Заключение

В курсовой работе на тему: «Некоторые вопросы применения судами статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации «Изменение и расторжение договора с существенным изменением обстоятельств»» были сделаны следующие выводы.

Гражданский кодекс РФ, следуя мировой практике, определяет в ст. 451 возможность прекращения или изменения договора из-за значительного изменения обстоятельств, когда «они изменились настолько, что если бы стороны могли разумно предугадать это, договоренности не были бы в целом заключены ими или были бы заключены на совершенно других условиях».

Судебная практика последних лет демонстрирует два противоположных подхода к применению ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. За первым подходом следует Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, второй - отражает позицию федеральных арбитражных судов районов.

Российские суды первой и второй инстанции не готовы признавать достаточным условием для расторжения или изменения кредитного договора обстоятельства ухудшения материального положения истцов, которое последние хотят признать серьезным обстоятельством, укладывающимся в содержание ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для изменения договора аренды могут стать глобальные экономические преобразования, общая экономическая ситуация в стране, изменения курса валют, финансовые кризисы.

Список использованных источников и литературы

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-20904/2015 от 26 ноября 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

2. Апелляционное определение Рязанского областного суда № 33-1590/2015 от 22 июля 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

3. Апелляционное определение Самарского областного суда по делу № 33-1499/2016 от 11 февраля 2016 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

4. Определение Верховного Суда РФ № 56-КГ13-5 от 06 августа 2013 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

5. Определение Московского городского суда № 4г-194/2016 от 13 января 2016 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-1204/2015 по делу № А07-10078/2014 от 17 марта 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда № 08АП-5543/14 от 18 июля 2014 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда № 20АП-5966/2015 по делу № А54-1946/2015 от 21 октября 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по делу № А40-83845/2015 от 29 марта 2016 года // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. Информационно-правовой портал. [Электронный ресурс] http://sudact.ru/arbitral/doc/lX6yfxbJjqNt/ (Дата обращения: 15.10.2017).

10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-7699/2015 от 24 марта 2016 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

11. Постановление Президиума ВАС РФ № 9600/10 от 30 ноября 2010 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

12. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда № 07АП-9275/2015 по делу № А27-8845/2015 от 16 ноября 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

13. Постановление ФАС Дальневосточного округа № Ф03-3685/2013 от 20 августа 2013 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

14. Постановление ФАС Московского округа по делу № А40-57293/13-85-561 от 06 марта 2014 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

15. Постановление ФАС Московского округа по делу № А41-30962/11 от 16 октября 2012 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу № А56-40223/2011 от 23 апреля 2012 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

17. Решение Новосибирского областного суда по делу № 33-9431/2017 от 26 сентября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-oblastnoj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-559738679/ (Дата обращения: 14.10.2017).

18. Решение Советского районного суда города Нижний Новгород по делу № 2-5357/2017 от 05 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-559976487/ (Дата обращения: 14.10.2017).

19. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого городского суда по делу № 33-3699/2017 от 02 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

20. Решение Волжского городского суда города Волгоград по делу № 2-5390/2017 от 04 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-volzhskij-gorodskoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-560068772/ (Дата обращения: 14.10.2017).

21. Решение Курганского областного суда по делу № 33-3286/2017 от 05 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-kurganskij-oblastnoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-559978933/ (Дата обращения: 14.10.2017).

22. Решение Курганского областного суда по делу № 33-3285/2017 от 05 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-kurganskij-oblastnoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-559978929/ (Дата обращения: 14.10.2017).

23. Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу № 2-1658/2017 - М-1551/2017 от 29 сентября 2017 года РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-novokujbyshevskij-gorodskoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-559843201/ (Дата обращения: 14.10.2017).

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать