Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Некоторые вопросы применения судами статьи 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора с существенным изменением обстоятельств"

Заключение

В курсовой работе на тему: «Некоторые вопросы применения судами статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации «Изменение и расторжение договора с существенным изменением обстоятельств»» были сделаны следующие выводы.

Гражданский кодекс РФ, следуя мировой практике, определяет в ст. 451 возможность прекращения или изменения договора из-за значительного изменения обстоятельств, когда «они изменились настолько, что если бы стороны могли разумно предугадать это, договоренности не были бы в целом заключены ими или были бы заключены на совершенно других условиях».

Судебная практика последних лет демонстрирует два противоположных подхода к применению ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. За первым подходом следует Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, второй - отражает позицию федеральных арбитражных судов районов.

Российские суды первой и второй инстанции не готовы признавать достаточным условием для расторжения или изменения кредитного договора обстоятельства ухудшения материального положения истцов, которое последние хотят признать серьезным обстоятельством, укладывающимся в содержание ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для изменения договора аренды могут стать глобальные экономические преобразования, общая экономическая ситуация в стране, изменения курса валют, финансовые кризисы.

Список использованных источников и литературы

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-20904/2015 от 26 ноября 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

2. Апелляционное определение Рязанского областного суда № 33-1590/2015 от 22 июля 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

3. Апелляционное определение Самарского областного суда по делу № 33-1499/2016 от 11 февраля 2016 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

4. Определение Верховного Суда РФ № 56-КГ13-5 от 06 августа 2013 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

5. Определение Московского городского суда № 4г-194/2016 от 13 января 2016 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-1204/2015 по делу № А07-10078/2014 от 17 марта 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда № 08АП-5543/14 от 18 июля 2014 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда № 20АП-5966/2015 по делу № А54-1946/2015 от 21 октября 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по делу № А40-83845/2015 от 29 марта 2016 года // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. Информационно-правовой портал. [Электронный ресурс] http://sudact.ru/arbitral/doc/lX6yfxbJjqNt/ (Дата обращения: 15.10.2017).

10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-7699/2015 от 24 марта 2016 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

11. Постановление Президиума ВАС РФ № 9600/10 от 30 ноября 2010 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

12. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда № 07АП-9275/2015 по делу № А27-8845/2015 от 16 ноября 2015 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

13. Постановление ФАС Дальневосточного округа № Ф03-3685/2013 от 20 августа 2013 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

14. Постановление ФАС Московского округа по делу № А40-57293/13-85-561 от 06 марта 2014 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

15. Постановление ФАС Московского округа по делу № А41-30962/11 от 16 октября 2012 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу № А56-40223/2011 от 23 апреля 2012 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

17. Решение Новосибирского областного суда по делу № 33-9431/2017 от 26 сентября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-oblastnoj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-559738679/ (Дата обращения: 14.10.2017).

18. Решение Советского районного суда города Нижний Новгород по делу № 2-5357/2017 от 05 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-559976487/ (Дата обращения: 14.10.2017).

19. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого городского суда по делу № 33-3699/2017 от 02 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-559888953/ (Дата обращения: 14.10.2017).

20. Решение Волжского городского суда города Волгоград по делу № 2-5390/2017 от 04 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-volzhskij-gorodskoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-560068772/ (Дата обращения: 14.10.2017).

21. Решение Курганского областного суда по делу № 33-3286/2017 от 05 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-kurganskij-oblastnoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-559978933/ (Дата обращения: 14.10.2017).

22. Решение Курганского областного суда по делу № 33-3285/2017 от 05 октября 2017 года // РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-kurganskij-oblastnoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-559978929/ (Дата обращения: 14.10.2017).

23. Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу № 2-1658/2017 - М-1551/2017 от 29 сентября 2017 года РосПравосудие. [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/court-novokujbyshevskij-gorodskoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-559843201/ (Дата обращения: 14.10.2017).

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее