Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Понятие и система преступлений против жизни и здоровья

Преступления против жизни и здоровья расположены вместе в 16 главе в 7 разделе, но ранее в отечественном уголовном законодательстве данная разновидность преступлений по традиции располагались отдельно. В связи с вступлением в силу нового уголовного кодекса 1996 года, возник интерес к системе преступлений против жизни и здоровья, так как усовершенствованное законодательство содержит ряд нововведений и новел, которые связаны с уголовно-правовой оценкой различных насильственных действий. Сравнивая предыдущее уголовное закон с нынешним, можно заметить, что законодатель ввел вместо понятия «телесные повреждения» более объемный термин, а именно «вред здоровью». Это указывает на несколько иной взгляд законодателя при квалификации преступлений против, в данном случае, здоровья. Также в современном УК появились совершенно новые нормы, составы преступлений, которые до этого были неизвестны правоприменителям. Речь идет о таких нормах как угроза убийством, причинение тяжкого вреда здоровью, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. …, ст. 119, ст. 120 УК РФ соответственно).Также можно считать нововведением и состав побоев (ст. 116), так как до этого в УК 1960 года существовал подобный состав преступления, только он обозначался как легкий вред без расстройства здоровья, что на сегодняшний день характеризуется соответственно побоями, а также совершением насильственных действий, которые причиняют физическую боль потерпевшему, что, по мнению исследователя Расторопова, является более обширным понятием. Следовательно, опираясь на вышеуказанные положения, имеют место быть различные новые научные позиции уголовно-правовых законоположений о преступлениях против жизни и здоровья, при этом, также прогноз продуктивности, оперативности действия данных норм, определяющие преступления против жизни и здоровья граждан. Данная проблема, безусловно, является очень актуальной, как считают многие ученые, так как, опираясь на статистику соответствующих преступлений в общей структуре преступлений в России, можно сделать вывод, что процент совершений данных правонарушений является высоким, а самое главное, стабильным.

Проведя анализ различных научных разработок и исследований, можно отметить, что существуют различные позиции, когда речь заходит о совокупности уголовно-правовых норм, составляющие преступления против жизни и здоровья во всей системе уголовного законодательства: так, некоторые теоретики указывают, что их необходимо обозначать как группа, некоторые - видами, другие - системой. Рассмотри каждую позицию более конкретно. Итак, А.С. Никифоров вправе считать, конкретно о преступлениях против жизни, что данные преступления образуют не что иное, как самостоятельную группу преступлений, которые посягают на единственный непосредственный объект, так как группа в своем значении обозначает общность предметов, объединенных общими признаками, в данном случае значение определенной общности данной категории преступлений. Противоположной позиции придерживается профессор Н.И. Загородников, который считал, что данную совокупность преступлений необходимо обозначать как система, но в свою очередь, не приводил должных аргументов в подтверждение своей позиции, так как в своей монографии он обозначил отдельный параграф как «Преступления против жизни, их виды и система». При этом в содержании самого параграфа данной работы, автор не приводит каких-либо доводов в аргументацию, также не объясняет, что именно обозначает и предполагает такой термин как система в данном конкретном случае. Учитывая приведенные выше позиции, кажется, что наименование параграфа в монографии Загородникова имеют место быть только интуитивное отражение объективного процесса сосредоточения данных уголовно-правовых норм во что- то полное и целое. Из вышеуказанных позиций и мнений, можно сделать вывод, что в конкретном случае, обозначение совокупности уголовных норм, составляющих преступления, посягающие на жизни или здоровье человека и гражданина, правильней считать, как систему, что является более удачным обозначением с научной позиции. Еще одним аргументом в подтверждение такой позиции может служить понятие системы в общем, что обозначает целое составленное из частей.

Таким образом, имеется возможность признать уголовное право как сложившееся системное образование, исходя из этого, как считает Э.С. Тенчов, Особенная часть Уголовного кодекса РФ, следовательно, без каких-либо сомнений, можно обозначить как закономерную систему, которая соответствует всем необходимым признакам, а именно, это и совокупность преступлений, указанных в Особенной части УК РФ, и некое определенное множество, и обозначение определенной упорядоченности, а также, структура и организация. С учетом всех вышесказанных позиций и оснований, можно определить структуризацию Особенной части как определенная совокупность конкретных видов преступлений, в которую включена основная система преступлений против жизни и здоровья.

Как было отмечено ранее, жизнь человека является самым ценным, неповторимым благом человека вне зависимости от социально-демографических особенностей, охраняемым уголовным законом от ее начала (рождения) и до ее конца (момента смерти). И с учетом того, что рождение и смерть лица является сложным и довольно длительным процессом, никак не одномоментным актом, возникают некоторые проблемы в определении конкретного и определенного момента определения первого и второго понятия.

При этом определение начального и конечного момента жизни человека крайне необходимо для уголовной науки, тем более практике, так как этими этапами определяются границы уголовно-правовой охраны жизни, то есть, с какого момента такая охрана начинается и с каким моментом она заканчивается. Вопрос о моменте начала жизни в данном случае является не биологическим, а именно уголовно-правовым, и его раскрытие и решение является важным для определения в конкретном деянии признаков состава преступления, направленных против жизни, охрана которой уголовным законодательством, наступает с момента, соответственно, ее начала. На данном этапе развития уголовного законодательства, существует несколько позиций различных ученых, исследователей, нормативных актов по данному вопросу. Так, одной из позиций придерживается Т.В. Кондрашова, утверждая, что моментом начала жизнедеятельности человека в правовом понимании является отделение плода от тела матери, С.В. Бородин придерживается такой позиции, что моментом начала жизни необходимо считать именно появление плода из тела матери. Опираясь на позицию судебных медиков, началом жизни можно считать момент начала самостоятельного дыхания ребенка. При этом, опираясь на доктрину уголовного права, начало жизни человека можно связать с началом естественного процесса родов, что соответствует ст. 106 УК РФ, где убийство новорожденного ребенка во время родов матерью будет считаться преступлением, предусмотренным данной статьей.

При определении начала жизнедеятельности, не связанным с медицинскими показателями, а связанным с социально-политическим основанием, покушение на жизнь плода в естественном процессе родов (при этом не имеет значения критерии живорождения или мертворождения) необходимо определять как преступление.

Следовательно, прекращение уголовно-правовой охраны жизни связано с моментом наступления смерти человека. Но, при этом, уголовно-правовая охрана по сути еще не прекращаемся с момента окончания жизнедеятельности лица, объясняется это тем, что оно не каждый раз характеризуется наступлением смерти. Например, клиническая смерть, характеризующаяся остановкой дыхания или прекращением сердцебиения и так далее, является обратимым состоянием. Так, прекращение охраны соответствует биологической смерти человека. В международном законодательстве присутствуют Гарвардские критерии, где определен биологический момент смерти - необходимо установление необратимой смерти мозга. В России Министерство здравоохранения прописало установление смерти человека с моментом смерти головного мозга, основанного на диагнозе.

В настоящее время принято разделять преступления против здоровья на две отдельные группы: во-первых, посягательства на здоровье личности, причиняющие ей вред различной тяжести, к которым относятся такие статьи УК РФ, как 111-118, 121, 122, во-вторых, такие посягательства, которые ставят в опасность как жизнь, так здоровье личности. Содержащиеся в статьях 119,120, 123-125 УК РФ. Выделение отдельной категории, а именно отдельно таких посягательств, которые ставят опасность и жизнь и здоровье, в рамках преступлений против последнего, абсолютно целесообразно, по мнению ранее упомянутого А.С. Никифорова, что в действительности, соответствует современному законодательству.

Так, для применения уголовной ответственности по конкретным нормам, не применяется необходимость причинения реального вреда лицу, возможно все лишь создать угрозу причинения вреда жизни или здоровью, из чего появляется опасность причинения смерти потерпевшему или расстройство здоровью, а также такие преступления могут создавать угрозу одновременно и жизни и здоровью лица. Выделение такой отдельной группы в разделе преступлений против здоровья необходимо, так как никогда невозможно предположить какие именно последствия могут наступить при посягательстве на здоровье человека: либо только причинение вреда здоровью, либо лишение жизни. Поэтому попытка выделить в теории только одну группу, связанную исключительно с посягательством на здоровье потерпевшего, с учетом всех практических обстоятельств, то есть реальность причинения вреда здоровью человека, невозможно.

При этом, первая группа преступлений против здоровья личности подразделяется на три составляющие, группы по УК РФ: причинение тяжкого вреда здоровью, причинение среднего вреда здоровью, соответственно, причинение легкого вреда здоровью.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее