ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения данной темы заключается в воскрешении из исторического небытия еще одного ратного подвига русских людей. Ведь долгие годы, при Советской власти, Первая мировая война считалась империалистической, была «неизвестной войной» в полном смысле этого слова. Лишь в последние годы началось возрождение исторической памяти, хотя война, конечно, была по своему характеру империалистической и захватнической.

С другой стороны, научное значение имеет не только само по себе изучение обороны крепости Осовец, но и формирование вокруг этих событий исторического мифа в современной России, в результате чего защита Осовца прекратилась едва ли не в ключевой эпизод Первой Мировой войны.

Цель работы: изучение истории крепости Осовец и ее обороны во время Первой мировой войны.

Задачи работы:

- исследовать историю строительства крепости Осовец, ее вооруженность, силы гарнизона;

- проанализировать стратегическое значение обороны крепости Осовец;

- осветить героические эпизоды обороны Осовца. Объект исследования: оборона крепости Осовец.

Предмет исследования: история Первой мировой войны.

Методологической и теоретической базой исследования служит совокупность принципов, выработанных в сфере историко-философской науки. А именно - принцип историзма, объективизма, диалектического единства исторического и логического, а также применение сравнительно- исторического и аналитико-синтетического принципов.

Источники: К дореволюционным источникам относятся: ежедневные сводки от штаба Верховного Главнокомандующего, воспоминания очевидцев, например, Е. Вадимова, материалы СМИ, например, «Нового времени», «Утра России». В «Новом времени» военные обзоры писал А. А. Носков.

Осовец привлекал к себе общественное внимание в России еще и потому, что его неожиданно посетил 25 сентября (8 октября) 1914 г. Николай

II. Это была пропагандистская акция, чтобы загладить угнетающее впечатление от поражений русской армии в Восточной Пруссии.

Выпусками выходила также книга «Великая борьба народов», сборник военных сводок, воспоминаний очевидцев, где также упоминалось об Осовце.

После оставления Осовца комендант крепости Н. А. Бржозовский написал «Всеподданнейший рапорт», который был опубликован и в печати. В этом документе Бржозовский доказывал, что крепость с честью выполнила свои задачи, но дальше удерживать позиции было нельзя.

4 сентября 1915 г. в «Русских ведомостях» выходит статья уполномоченного РОКК П. Корхова, в которой тот рассказывает о влиянии германских боевых отравляющих веществ на растительность Осовца. О самой «атаке мертвецов» говорили и писали, как ни странно, достаточно мало. Однако в «Псковской жизни» была опубликована статья о подпоручике В. А. Котлинском, который возглавил «атаку мертвецов». Война. От штаба Верховного Главнокомандующего // Новое время. 1914. 16 сент. С. 1.

Вадимов Е. Осовецкая страда // Часовой. 1937. № 199. С. 13.

Обзор военных действий. Восточный театр // Новое время. 19 сент. С. 2.

Летом 1917 г. участники обороны Осовца В. Буняковский и М. Свечников написали подробный очерк об этих событиях. Но это был чисто военный труд, детальное изложение боевых действий в районе Осовца.

Историография. В таком ключе события под Осовцом излагала и вся советская историография 1920-1930-х гг. - чисто как эпизод военной истории. В таком же ключе, фрагментарно, оборона Осовца упоминалась в классическом труде А. М. Зайончковского о Первой мировой войне.

Об Осовце вновь вспомнили в первый период Отечественной войны. Генерал М. С. Хозин начальник Военной Академии им. М. В. Фрунзе писал об Осовце, что здесь техническое превосходство германской армии разбилось о героизм и тактическое мастерство русских солдат.

Летом 1941 г. политуправление Ленфронта выпустило брошюру известного в то время писателя Н. Бармина «Как немцы разбили лоб об Осовец». На первое место был выдвинут героизм простых солдат, даже фамилии комендантов крепости были не упомянуты. Если во время Первой мировой войны керпость Осовец изображали в прессе неприступной твердыней, то сейчас - слабым укреплением, которое держится лишь за счет массового героизма защитников.

После войны оборона Осовца была упомянута в романе В. Пикуля

«Нечистая сила», эпизод, как немцы пытались подкупить защитников крепости. Поведение офицеров противопоставлялось коррупции и моральному разложению верхов Российской империи. В. Пикуль писал, что защитники Осовца были отцами тех красноармейцев, которые летом 1941 г. защищали Брест. Свечников М., Буняковский В. Оборона крепости Осовец во время второй, 6 1/2 месячной осады ее. Пг., 1917. С. 3.

Зайончковский А.М. Первая мировая война. М., 2002.

Хозин М. О хвастливой выдумке зазнавшегося врага // Правда. 1941. 25 июня. С. 4.

Бармин А. Как немцы разбили лоб о крепость Осовец (1914-1915 гг.). Л., 1941. С. 5.

В 1963 г. в сборнике «Рассказы о неизвестных героях» был опубликован очерк писателя С. С. Смирнова «Бессменный часовой». Смирнов утверждал, что этот сюжет был распространен среди участников войны, но место, где был обнаружен «забытый часовой» затруднялся назвать

– либо Брест, Либо Осовец, либо Ивангород12. Польский историк Богуслав

Пэжик, автор большой книги об Осовце, также подтвердил, что знаком с историей о «забытом часовом», но по его сведениям эта история произошла в Перемышле, о чем были публикации в польских газетах 1924 г.

Поэтому ответить, что оборона Осовца в советской историографии была освещена скудно, этот эпизод был известен только узким специалистам по военной истории Первой мировой войны.

Нужно отметить, что в 1960-2000-х гг. оборона Осовца была известна только узким специалистам по военной истории. Переломным стал 2009 год, когда в ежемесячнике «Совершенно секретно» появилась статья журналиста В. Воронова «Русские не сдаются». Это было время духовного брожения в российском обществе, нарастало недовольство прозападной политикой правящего режима (подготовка к вступлению РФ в ВТО и НАТО), рос интерес к забытым страница отечественной истории, был бум жанра АИ (книги о «попаданцах» выходили по несколько десятков наименований в год). В статье Воронов была достаточно много откровенных искажений исторической действительности, типа утверждений, что Осовец был чуть ли не ключевой позицией всей русской обороны, защита Осовца была событием мирового масштаба, за которым следил весь мир и т.д. Тогда же появился и термин «атака мертвецов». Пикуль В.С. Нечистая сила. М., 2015. С. 424.

Воронов В. Русские не сдаются // Совершенно секретно. 2009. № 8.

Фактически возник патриотический миф. Был в 2014 г. снят документальный фильм «Осовец. Крепость русской доблести» (в самый разгар ура-патриотической компании «Крымнаш», появился клип «Русские не сдаются» молодой певицы В. Стрижак. На сайте «Военного обозрения» уже указывалось, что фраза «Русские не сдаются!» была девизом защитников Осовца (хотя это был всего лишь заголовок статьи Воронова).

В июне 2014 г. на реконструкторском фестивале «Времена и эпохи» оборона Осовца рассматривалась уже как одно из ключевых событий Первой мировой войны, равное по значению Брусиловскому прорыву. В 2015 году появляется бренд дизайнерских байк-футболок Saint and Soldiers, одна из которых посвящена Осовцу. Характерны и используемые образы: солдаты в противогазах и обстрел крепостных укреплений.

В повести молодого писателя В. Невмятулина «Землянский полк» (весна 2015) Осовец уже в одиночку прикрывает собой всю Россию, причем вся оборона сводится к действиям Землянского полка и лично подпоручика В. Котлинского, вопросы взятия Осовца обсуждает кайзер с Генштабом, а февральским штурмом (1915) руководит прославленный полководец фон Маккензен. В 2015 г. на экраны выходит при государственной поддержке

фильм В. Максимова «Осовец - крепость духа» . Концепция фильма -

антикоммунистическая и антисоветская, правоконсервативная: Осовец - символ величия России, память о котором была стерта «предателями- большевиками». Русский солдат всегда был готов служить государству и без вопросов умереть за него. Невмятулин Р. Землянский полк. М.: Армита-Русь, 2015. С. 28-30, 32, 39-44.

Таким образом, в настоящее время на смену исторической памяти об обороне Осовца пришел миф, причем вызванный политическими потребностями правящего режима.

Научная новизна - разоблачение мифологизированных представлений о данном историческом событии.

Практическая значимость - возможность использования материала на уроках истории в школах и занятиях в высших учебных заведениях.

Структура работы состоит из введения, основной части - двух глав, заключения, и списка источников и литературы.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >