Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow Лингвостилистические особенности политического дискурса

Морфологические особенности

Первым шагом нашего морфологического анализа стал количественный анализ глаголов с целью сравнения их с употреблением существительных. Так, мы смогли заметить, что глаголы преобладают над существительными в политическом дискурсе.

Так, Рут Водак - один из самых известных специалистов по критическому анализу дискурса говорил: «Использование положительно коннотативных глаголов вместо существительных или номинализации является важных риторическим приемом в политическом дискурсе. С помощью этого приема автор придает некую динамику высказыванию».[Рут Водак, 1999, 43с.]

Мы нашли несколько примеров подтверждающих данное высказывание, так Трамп говорит о «building a new democracy» или о важности семей «to create a peaceful world». Данные примеры только подтверждают утверждение Водака, ведь, безусловно, такие высказывания кажутся нам более динамичными.

Что касается залога, используемого в политическом дискурсе, можно заметить, что в большинстве случаев коммуниканты предпочитают использовать активный залог, но встречаются и случаю употребления пассивного. Существуют так же ситуации, в которых действующее лицо вообще отсутствует, что вносит некую неопределенности и неясность сообщения. Так, например, мы видим выражения когда «conclusions may be drawn» (но здесь мы не понимаем кем, более того, модальный глагол «may» сам по себе несет в себе неточность).

Пассивные глаголы в большинстве случаев используются в высказываниях, связанных с договорами, резолюциями или же законами - и это неудивительно, ведь это одна из особенностей юридического языка в целом. Так мы можем увидеть предложения: «When the affordable care act passed, it wasn't just that 20 million people got insurance who didn't have it before» где «закон прошел», а точнее был принят.

Временные аспекты так же важны в построении речи политика. Мы встретили употребление как прошлого, так настоящего и будущего времени. Соответственно «past tense» несет в себе действие, которое уже произошлои это можно увидеть даже в таком предложении как: «This was locker room talk». Настоящее время показывает нам на действия, происходящие в данный момент, или, в некоторых случаях, на реакцию событию, произошедшему недавно. Так Трамп, соглашаясь с Хилари, говорит: «Iagree with everything she said». Будущее время выражает действия, которые произойдут в будущем (или же в противном случае не произойдут или не должны произойти):«I will knock the hell out of ISIS».

В некоторых случаях в политических выступлениях прошедшее время может использоваться для «дистанционирования», показывая разницу между чем-либо тогда и сейчас. Трамп однажды высказался: «It was a good president, unlike we have now».

Помимо простых действий, происходящих в будущем, будущих намерений или предположений, существует особый случай использования будущего времени в политических выступлениях - условные предложения. Однажды Трамп процитировал Уинстона Черчилля: « If we are divided, all will fail» - тем самым продемонстрировав нам его прекрасное владение языковыми средствами.

Номинализация в лингвистике это переход в существительные других частей речи, в следствие, приобретая способность прямо указывать на предмет. Данный метод так же имеет название субстантивация и является достаточно распространенным случаем транспозиции, относясь к морфолого-синтаксическому способу словообразования.

Номинализация используется для того, что бы так же, как и у глаголов, уменьшить количество информации в сообщении, так как «данный способ помогает убрать четкое указание на время и модальность, которые обычно присутствуют в глагольных предложениях». Примером могут послужить такие слова как: illustrate - illustration, fail - failure, react - reaction.

Так же немаловажную роль в речи политиков имеют именные группы - словосочетания, вершиной которых является существительное. Под словом «вершина» подразумевается главное слово, определяющее характеристику всей составляющей. Одной из основных особенностей именных групп является их способность окрашивать предложение и увеличивать их влияние. Именные группы широко используется во всех категориях политического дискурса. В пример можно привести такие выражения как «iron curtain» или «violation of human rights» , которые очень часто используются Дональдом Трампом в своей речи. Случаи повторения одной и той же именной группы несколько раз используются для создания высокопарного эффекта.

Имена собственные играют важную роль в политическом дискурсе. В них встречаются:

1. Географические названия стран (Great Britain, States of America, Russia) или городов (Kiev, Boston, Beijing), а так же другие типы географических названий (Latin America).

2. Названия различных учреждений (the British Cabinet, Bristol University)

3. Название организаций (NATO, IMF, World Bank)

4. Названия политических или военных должностей (President, Secretary General)

5. Имена и фамилии людей (Putin, Obama, Clinton, Manescu, Assad)

Особый вид имен собственных содержится в религиозной сфере. Они также достаточно часто встречаются в речи политика. Однажды Трамп, на интервью с представителем Христианской церкви, сказал: «I think if I do something wrong, I think, I just try and make it right. I don't bring God into that picture. I don't», что хорошо показывает на использование имени собственного, а конкретнее «God».

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее