Выражение оценки в средствах массовой информации

Оценка в СМИ может создаваться с помощью обширного спектра средств: вербальных, визуальных, аудитивных. Языковые средства создания оценки относятся к вербальным средствам, оценочная лексика является доминирующим элементом при формировании общественного мнения в публицистических текстах масс-медиа. Елена Михайловна Вольф Вольф Е.М. «Функциональная семантика оценки», М, «Наука», 1985. с.27 приводит следующую классификацию частнооценочных значений, предложенную Ниной Давидовной Артюновой: Арутюнова Н.Д. «Аксиология в механизмах жизни и языка». - В кн.: «Проблемы структурной лингвистики», 1982, М.: Наука, 1984 с.224-240.

Сенсорные оценки:

сенсорно-вкусовые (вкусный, приятный);

психологические: эмоциональные (радостный) и интеллектуальные (интересный, банальный).

Сублимированные или абсолютные оценки:

эстетические (красивый, прекрасный);

этические (добрый, порочный).

Рационалистические оценки:

утилитарные (полезный, вредный);

нормативные (правильный, здоровый);

телеологические (эффективный, удачный).

Из материала исследовательской части берутся следующие примеры:

интеллектуальные: zu einstudiert;

эстетические: Hosenanzug;

этические: ehrlich; Lьgnerin, korrupt;

утилитарные: schwammig formuliert;

нормативные: der Richtige fьr den Job;

телеологические: verstцrend.

По своей природе язык СМИ является оценочным. Елена Михайловна Вольф Вольф Е.М. «Функциональная семантика оценки», М, «Наука», 1985.с.22 выделяет два фактора оценки: субъективный и объективный. Соответственно, каждое суждение предполагает как субъект суждения, от которого исходит оценка, так и объект, к которому она относится. Для субъективного аспекта автор выделяет такие характерные глаголы, как «scheinen», «halten», «gelten». Если объективный компонент ориентируется на собственные свойства предметов или явлений, на основе которых выносится оценка, то субъективный компонент предполагает положительную или отрицательную оценку.

Оценка может быть высказана как от одного определенного лица, так и от «общего мнения». В оценке особое место занимает субъект «автор текста», позиция которого хорошо заметна в высказываниях с глаголами «казаться», «слыть» и т.д., где он отделяется от оценки, принадлежащей одному из актантов или «общему мнению». При этом «Общее мнение» выступает, прежде всего, в неопределенно-личных конструкциях (местоимение «man») и в конструкциях с формами безличного пассива.

Es sind schlicht Momente, in denen man das Gefьhl bekommt, es sei ihre Lieblingsbeschдftigung, sich in ihren Clinton-Kokon zurьckzuziehen und vor den Augen der Nation ein Rollenspiel aufzufьhren http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahlkampf-hillary-clinton-braucht-einen-neuen-politikstil-a-1119105.html (gesehen am: 24.12.16.).

В работе «Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность» под редакцией А. В. Бондарко Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность, Ленинград, «Наука», 1990, с.68. можно найти классификацию основных типов модальных значений. К нашей работе относится следующий пункт: эмоциональная и качественная оценка содержания высказывания, выражаемая лексически (ср. ehrlich, korrupt, Lьgnerin, Rassist), просодически (восклицательными предложениями), а также с помощью междометий.

Модальные слова, такие как vielleicht, eventuell, sicherlich служат для того, чтобы выразить градус уверенности высказывания и разграничить область между абсолютной уверенностью и невозможностью. Термин «модальные слова» распространён довольно широко среди таких авторов, как В. Г. Адмони, Г. Хельбиг и Й. Буша, Е. Хенштель и Х. Вейдт.

Таким образом, можно сказать, что оценка в различных публицистических текстах может быть выражена лексико-стилистическими и грамматическими средствами.

Краткие выводы

Обзор существующей литературы и подходов к изучению оценочных средств показал следующие результаты. Язык СМИ является наиболее часто используемым средством формирования картины окружающего мира в индивидуальном и массовом сознании реципиента. С помощью различных приемов возможна скрытая или явная манипуляция сознанием читателя. Политический дискурс предназначен для того, чтобы побудить граждан совершить «политически правильное» действие и сделать «верный» выбор, при этом лингвистические способы выражения мнения и оценки могут также быть выражены эксплицитно или имплицитно. Воздействие масс-медиа на языковые процессы изучается на трех уровнях:

- геолингвистическом - рассматривается воздействие СМИ на мировую и региональную лингвокультурную ситуацию;

- интерлингвистическом - изучаются взаимодействие и взаимовлияние языков, различные способы заимствований, функциональные стили, сферы речеупотребления;

- интралингвистическом - исследуются тенденции к размыванию стилевых границ, распространению разговорного стиля, ошибочном речеупотреблении, снижение речевой нормы за счет употребления сниженной и ненормативной лексики.

Дискурс предвыборных кампаний является разновидность политического дискурса. К определению термина «политический дискурс» существует несколько подходов. Изучением политического дискурса занимаются многие исследователи. В нашей работе рассмотрены две классификации жанров политического дискурса, его свойства. Также важную роль играют функции дискурса предвыборных кампаний и составляющие политической коммуникации.

Оценка в СМИ имеет два фактора - субъективный и объективный. Частнооценочные значения классифицированы Н. Д. Арутюновой, основные типы модальных значений можно найти в работах А. В. Бондарко.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >