Московские присяжные поверенные в конце XIX - начале ХХ вв.

Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных

Численный, возрастной, половой состав присяжных поверенных

Кадровый корпус присяжных поверенных в пореформенный период формировался интенсивными темпами в столичных городах (Петербург и Москва) и крупных торговых центрах (Нижний Новгород, Ярославль и др.). Эту тенденцию можно проследить на примере статистических данных о количестве присяжных поверенных, работавших в Округе Московской судебной палаты в период с 1870 по 1905 гг. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику непосредственно в Москве.

Число московских адвокатов постоянно росло. В 1870 г. их было 65 человек, а в 1905 г. - 565 человек, то есть число присяжных поверенных Москвы возросло приблизительно в 8,7 раз. Следовательно, потребность в этом институте быстро увеличивалась в столице, что свидетельствовало о значительном возрастании количества дел, подлежавших рассмотрению окружным судом г. Москвы.

Количество адвокатов провинциальных городов округа Московской судебной палаты во много раз уступало количеству столичных присяжных поверенных. Например, к 1905 г. соотношение присяжных поверенных Москвы и Владимира (Твери) составляло 62,8:1; Москвы и Шуи (Иваново - Вознесенска, Кашина) - 282,5:1; Москвы и Нижнего Новгорода - 17,7:1; Москвы и Костромы (Рыбинска) - 113:1; Москвы и Ярославля - 33,2:1; Москвы и Вологды (Смоленска) - 51,4:1; Москвы и Бежецка - 565:0; Москвы и Ржева (Троицкого Посада, Ефремова, Углича, Арзамаса) - 565:1; Москвы и Тулы (Рязани) - 43,5:1; Москвы и Калуги 80,7:1.58

Из приведенных статистических данных видно, что общая тенденция была связана со значительным преобладанием числа столичных адвокатов. Это могло быть связано с тем, что численность населения провинциальных городов уступала численности населения Москвы. В Москве адвокаты составляли 0,036 % численности населения. В провинциальных городах наибольшее число адвокатов наблюдаем в Нижнем - Новгороде. Присяжные поверенные составляли там 0,035 % населения, во Владимире, Рязани - 0,028%. Высокий процент наблюдается в Кашине (0,029%), но это объясняется небольшой численностью населения города (7000 чел.), поэтому 2 адвоката, работающих в Кашине дают такой значительный процент. Небольшое количество адвокатов (0,003 %) наблюдается в Ржеве, Иваново - Вознесенске 59.

Наибольшее количество адвокатов в г. Москве можно объяснить еще и проблемой подготовки кадров для адвокатуры. Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов, имевших требуемый в Судебных Уставах 20 ноября 1864 г. стаж работы по судебному ведомству. Кроме того, в столице прежде, чем в других городах Московского судебного округа начала вводиться судебная реформа 1864 г. Следовательно, именно в Москве присяжные поверенные были востребованы в большей степени.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных. Например, в 1880 - 1885 гг. 56,3% всего числа вступивших в сословие присяжных поверенных составляли помощники. В 1886-1890 гг. - 58,06%, затем в 1891- 1895 гг. - 62,7%, в 1896 - 1900 гг. - 80,6%, в 1900 - 1905 гг. - 83,33%60.

Подробно в отчетах Московского Совета представлены сведения о числе выбывших из сословия. Естественная причина выбытия, смерть, давала значительный процент. Так же присяжные поверенные оставляли сословие для поступления на государственную службу: в 1870 - 1875 гг. - 1,8%; 1876 - 1880 гг. - 1,4%; 1881 -1885 гг. - 0,9%; 1886 - 1890 гг. - 3,1%; 1891 -1895 гг. - 2,5%; 1896 - 1900 гг. - 1,3%; 1901 - 1905 гг. - 1,2%61. Этот процент совсем незначителен. Некоторых присяжных поверенных исключали из сословия с 1866 по 1905 гг. были отчислены 32 присяжных поверенных.

Возрастной состав присяжных поверенных можно проследить по переписи Москвы за 1902 год. Адвокаты г. Москвы - лица в возрасте 30-39 лет, что составляет 36,9 %. Так же преобладает количество адвокатов в возрасте 25 - 29 лет (29,2 %) и 40-49 лет (16,4 %). Сравнивая возрастной состав присяжных поверенных с другими социопрофессиональными группами (врачами, учеными, профессорами) можем отметить тот факт, что и в них, как и в сословии присяжных поверенных, преобладают лица в возрасте 30 - 39 лет 62.

В Переписи Москвы был указан и половой состав. В данной профессии не было занято не одной женщины. В России вплоть до 1911 г. женщины не имели доступа к высшему юридическому образованию. Поэтому вопрос об их участии в адвокатуре отпадал сам собой, хотя Судебные уставы 1864 г. формально не запрещали женщинам быть адвокатами. Но после того, как 11 ноября 1911 г. был принят закон, дозволивший женщинам получать высшее юридическое образование, и Государственный совет стал обсуждать вопрос " О допущении женщин в адвокатуру", большинство царских сановников выступило против такого допущения, "причем один из членов Государственного совета сослался на изначальную неполноценность женщин, ибо Господь сотворил Еву всего лишь из ребра Адама"63.

Более половины адвокатов (70,3%), вступивших в сословие и работающих в Москве родилось не в этом городе. Такая же тенденция прослеживается и в других социопрофессиональных группах 64. Это можно объяснить тем, что в Москве были учебные заведения, в которых можно было получить образование. Так же в связи с большей численностью населения, чем в провинциальных городах, в Москве данные профессии были наиболее востребованы.

Что касается гонораров адвоката, то ни один из источников не дает такой информации. Присяжные поверенные не афишировали свои гонорары. Адвокатура представляла собой корпорацию лиц свободной профессии. Оплата труда проводилась по соглашению с клиентом. В сфере российской интеллигенции ее часто называли "пособницей неправды", "цицероном рубля". Но здесь много объясняет и существенно оправдывает адвокатов следующее изречение Ф.Н. Плевако: "Богатый уголовный клиент платит не за себя одного, а за тех, кого его адвокат защищает бесплатно"65. Главное же, многие адвокаты очень часто защищали своих клиентов бесплатно. Это было правилом по отношению к "лицам, пользующимся на суде правом бедности" (ст. 397).

Гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, снимать жилье. В переписи населения указано, что на 395 присяжных поверенных приходится 737 человек прислуги 66.

Большинство адвокатов г. Москвы не имели собственного дома. В 1905 г. из 565 адвокатов только 45 человек проживали в собственном доме 67, остальные брали в аренду жилую площадь с целью проживания. Это можно объяснить тем, что наибольшее количество адвокатов родилось не в Москве и не успело приобрести недвижимость в городе.

Анализируя перечень лиц. Занявшихся адвокатской практикой в Москве в 1866 - 1905 гг., следует отметить, что среди присяжных поверенных практически отсутствовали родственные отношения. Из 700 человек исключение составили: Н.В. Баснин и В.Н. Баснин, В.А. Балашов и Л.А. Балашов, А.А. Герике и Н.А. Герике, Н.А. Головин и А.Н. Головин, Я.А. Давыдов и П.А. Давыдов, А.Ф. Дерюжинский и П.Ф. Дерюжинский, Д.Н. Доброхотов и М.Н. Доброхотов, В.Н. Дубович и Д.Н. Дубович, А.И. Ильин иИ. С. Ильин, Л.В. Крушинский и В.Л. Крушинский, А.А. Крюков и Н.А. Крюков, П.И. Манухин и Н.И. Манухин, Е.Э. Маттерн и Э.Э. Маттерн, П.К. Тубенталь и В.К. Тубенталь 68. Вероятно, отсутствие родственных связей в адвокатской среде можно объяснить высокими требованиями, предъявляемыми при поступлении в сословие присяжных поверенных.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных показало, что в среднем каждый адвокат Московского судебного округа в рассматриваемый период имел одного помощника. Но наиболее известные адвокаты имели большое количество помощников. Так, например, П.Н. Малянтович, В.А. Маклаков, А.Р. Ледницкий имели по 12 помощников; Д.Н. Доброхотов, Н.П. Шубинский, И.Н. Сахаров - по 10 помощников; Н.В. Тесленко - 11 помощников; Пржевальский - 9 помощников 69. Ведь именно эти присяжные поверенные наиболее полно и правильно могли передать накопленный практический опыт своим подопечным.

Таким образом, по данному вопросу мы можем сделать следующие выводы. Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных происходило интенсивными темпами в столичных городах и крупных торговых центрах. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику в Москве, по сравнению с другими городами этого судебного округа. Эти тенденции можно объяснить тем, что Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных. Картина движения в Московском Судебном округе характеризоваласьтремя чертами:

1) Меньшей связью адвокатуры с чинами судебного ведомства, создаваемой переходами из одного в другое.

2) Большей устойчивостью кадра помощников, действительно, в большинстве случаев, принимающих отбытие стажа, как переходную ступень, для вступление в сословие присяжных поверенных.

3) Устойчивостью кадра присяжных поверенных, которые редко выходили из сословия.

Давая обобщенный портрет можно сказать, что адвокаты Москвы - это мужчины с высшим юридическим образованием 30-39 лет.

Гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, брать в аренду жилую площадь с целью проживания.

Изучение списка лиц, ставших помощниками присяжных поверенных, показало, что родственные отношения среди них практически отсутствовали. Это обстоятельство было связано с тем, что присяжным поверенным отводилась по Судебным уставам процессуальная роль, заключавшаяся в противостоянии государственному обвинению в ходе судебного разбирательства, что потребовало высшего юридического образования и стажа работы по судебному ведомству. Жесткие условия препятствовали возможности занятия этой деятельностью для многих желающих.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных, показало, что в среднем, каждый адвокат Москвы имел одного помощника. Однако из этого правила были исключения. Наибольшее количество учеников было у известных адвокатов имевших педагогические способности, с помощью которых они могли передать накопленный практический опыт своим подопечным: ознакомить их с основами адвокатской этики, воспитать в них приверженность демократическим принципам судебной реформы 1864г., к идеалам правового государства и гражданского общества.