Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы. Организация российской дореволюционной адвокатуры основывалась на следующих принципах:

1) совмещение правозаступничества с судебным представительством;

2) относительная свобода профессии;

3) формальное отсутствие связи с магистратурой;

4) сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

5) договорное определение суммы гонорара.

Необходимо отметить, что роль адвоката не ограничивалась его служебной деятельностью; он не только представлял интересы тяжущихся в суде, но и осуществлял юридические консультации, руководил правовыми сделками, разъяснял права и возможности применения закона, т.е. в широком смысле способствовал соблюдению принципа законности и созданию основ правового государства.

По сравнению с другими странами российская адвокатура отличалась малочисленностью, так как была новым институтом в государстве. Но из года в год отмечается рост количества адвокатов, который опережал рост численности населения в стране.

В юридическом статусе адвокатуры проявлялись черты компромиссного характера. С одной стороны, само существование высококвалифицированного присяжного поверенного, обеспечивало истинность, (в плане равенства сторон) процесса. С другой стороны, сфера деятельности присяжных поверенных была ограничена невозможностью влиять на ход полицейского дознания и следствия, на ведение дел, связанных с преступлениями, составлявшими государственную тайну и т.д.

Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных происходило интенсивными темпами в столичных городах и крупных торговых центрах. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику в Москве, по сравнению с другими городами этого судебного округа. Эти тенденции можно объяснить тем, что Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов.

Присяжные поверенные были частными адвокатами, объединенными в корпорации (сословия) по судебным округам; они могли иметь помощников, не входящих в корпорацию, но имевших право выполнять все их функции. Сословие присяжных поверенных Москвы возглавлял выборныйсовет присяжных поверенных Московского судебного округа. Совет принимал новых членов в корпорацию, мог объявлять присяжным поверенным выговоры, временно приостанавливать их деятельность и исключать из корпорации.

Общая картина развития адвокатуры в Московском Судебном округе характеризуется тремя главными чертами:

1) Меньшей связью адвокатуры с чинами судебного ведомства, создаваемой переходами из одного в другое.

2) Большей устойчивостью кадра помощников, действительно, в большинстве случаев, принимающих отбытие стажа, как переходную ступень, для вступления в сословие присяжных поверенных.

3) Устойчивостью кадра присяжных поверенных, которые редко выходили из сословия.

Давая обобщенный портрет сословию можно сказать, что адвокаты города Москвы - это мужчины с высшим юридическим образованием 30-39 лет.

Характеризуя уровень жизни московских присяжных поверенных можно прийти к выводу, что гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, брать в аренду жилую площадь с целью проживания.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных.

Изучение списка лиц, ставших помощниками присяжных поверенных, показало, что родственные отношения среди них практически отсутствовали. Это обстоятельство было связано с тем, что присяжным поверенным отводилась по Судебным уставам процессуальная роль, заключавшаяся в противостоянии государственному обвинению в ходе судебного разбирательства, что требовало высшего юридического образования и определенного стажа работы по судебному ведомству. Жесткие условия препятствовали возможности занятия этой деятельностью для многих желающих.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных, показало, что в среднем, каждый адвокат Москвы имел одного помощника. Однако из этого правила были исключения. Наибольшее количество учеников было, как правило, у известных адвокатов имевших педагогические способности, с помощью которых они могли передать накопленный практический опыт своим подопечным: ознакомить их с основами адвокатской этики, воспитать в них приверженность демократическим принципам судебной реформы 1864года, к идеалам правового государства и гражданского общества.

Прослеживая влияние присяжной адвокатуры на общественно- политическую жизнь страны в рассматриваемый период можно отметить, что адвокатура составляла наиболее либеральную форму организации интеллигенции, имевшую позитивную, социально-значимую направленность. В этой связи, представляется закономерной концентрация выдающихся ученых-юристов и общественных деятелей именно в адвокатуре.

Адвокатура утвердилась в национальном сознании как институт не только разумный и полезный, но и привлекательный, обрела доверие и симпатии разных слоев общества. Еще выше поднимало общественную репутацию адвокатуры ее нараставшая активность, которая проявлялась в защитительных выступлениях адвокатов перед царским судом, но кроме того, и во внесудебных, даже антиправительственных акциях.

Московские адвокаты не только сочувствовали и содействовали освободительному движению, но и прямо участвовали в нем, были лидерами политических организаций. Участие присяжных поверенных в политических процессах привело к серьезному недовольству власти их деятельностью. Об этом свидетельствуют биографии присяжных поверенных.

Оценивая роль дореволюционной адвокатуры в целом, необходимо отметить тот факт, что институт присяжных поверенных выступал в качестве гаранта реализации основных положений судебной реформы 1864 года.