Анализ эпохи Ивана IV Грозного в английских источниках XVI века

Одними из самых значимых английских источников XVI века являются труды Ричарда Ченслера «Книга о великом и могущественном царе русском и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся», Джерома Горсея «Записки о Московии XVI века» и Джильса Флетчера «О государстве русском».

Ричард Ченслер «Книга о великом и могущественном царе русском и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся».

В XVI веке в Лондоне было основано «Общество купцов, искателей открытия стран, земель, островов, государств и владений неизвестных и доселе не посещаемых морским путем». Цель учреждения этого общества -- открыть новые рынки для сбыта английских товаров, спрос на которые сильно упал в это время. Решено было искать новые страны на северо-востоке от Англии18.

В мае 1553 года из Англии были отправлены три корабля. Два корабля были занесены в Белое море, где пристали у устья реки Арзины. Все умерли от голода и холода. Счастливее был корабль «Эдвард Бонаветуре», на котором находился Ричард Ченслер, вице- адмирал эскадры. Потеряв из виду два корабля, он один продолжал путь и после продолжительных странствований бросил якорь в августе 1553 года в Двинской губе.

По приглашению царя Иоанна Васильевича Ченслер с товарищами прибыл в Москву и поднес царю грамоту Эдуарда VI, обращенную вообще к всем «Государям, обитающим страны северные и восточные за ледовитым морем, а также Восточную Индию». Милостиво принятый царем, Ченслер был отпущен весною 1554 года в Англию с царской грамотой к Эдуарду VI, дозволявшей английским торговым людям приходить с всякими товарами.

Англичане в своих сношениях с русскими преследовали почти исключительно торговые цели. Иной характер имели отношения русских к англичанам. Царь Иоанн Грозный сознавал необходимость сношений с более просвещенным Западом, хотел заимствовать оттуда средства для успешной борьбы с Польшей и крымскими татарами. Но кроме этих государственных целей он преследовал и свои личные. Овладевший им страх потерять престол от козней ненавистных ему бояр был так силен, что заставил его усиленно домогаться вечной дружбы и союза с Елизаветой, английской королевой, требовать, чтоб у них были общие друзья и враги, и особенно чтоб государь одной страны в случае лишения престола мог найти поддержку и безопасное убежище в стране другого. Впоследствии к переговорам о союзе прибавились еще переговоры о браке царя, сильно желавшего жениться на одной из родственниц Елизаветы19.

В самом труде Ричарда Ченслера «Книга о великом и могущественном царе русском и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся» он описывает Россию как очень богатую страну. У Русского государства большая территория и много различных ресурсов. В России очень развита охота и рыбалка, т.к. леса и реки богаты дичью и рыбой. Хорошо развито земледелие, а земля даёт богатый и разнообразный урожай.

Затем Ченслер начинает описывать Москву и Кремль. Он считает, что Москва может быть больше Лондона с предместьями, однако сам город распланирован небрежно и не так красив. Так же то, что большинство домов деревянные может привести к сильным пожарам, что будут очень опасны. Сам Кремль весьма красив и защищён.

После Ченслер описывает свой приём у царя и его двор. Он показывает весь церемониал его встречи, а также как выглядят приближённые Ивана IV Грозного.

Следом идёт описание самого царя и военной мощи государства. Иван IV Грозный повелевает многими странами, и его могущество велико. «Он может вывести в поле 200 и 300 тысяч людей; сам он никогда не выступает в поле менее, чем с 200 тысячами людей, и когда он выступает в поход, еще оставляет на границах войска, численность которых не мала. На лифляндской границе он держит до 40 тысяч человек, на Литовской -- до 60 тысяч, против ногайских татар -- тоже 60 тысяч людей -- просто, удивительно слышать; к тому же он не берет на войны ни крестьян, ни торговцев»20.

Ченслер искренне восхищается воинами Русского государства и считает, что мало найдётся воинов из других государств, что могут сравниться с ними.

«Если бы русские знали свою силу, никто не мог бы бороться с ними, а от их соседей остались бы только кой-какие остатки. Но думаю, что это не угодно Богу: могу сравнить их с молодой лошадью, не знающей своей силы: малый ребенок управляет ею и водит ее на узде, невзирая на всю ее великую силу; но если бы она сознавала, не только дитя, но и никакой муж не мог бы править ею. Войны русские ведут преимущественно с крымскими татарами и ногайцами»21.

Затем Ченслер описывает законы, наказания и приговоры Русского государства. Он одобряет то, что Царь сам выносит приговоры и следит за исполнением производства. В отличие от Англии за первый проступок не вешают, а сажают в тюрьму и вешают лишь за третий проступок.

После идёт описание религии. Он говорит, что русские соблюдают греческий закон, при том крайне ревностно. Поклоняемся мы только освящённым нашим образам. Тщательно исполняют службы в церквях и являются очень богобоязненными. Европейцев считают наполовину христианами т.к. они не придерживаются Ветхого Завета. Не допускается меж собой иностранный язык.

Можно сказать, что в данном труде Ричард Ченслер показал Русское государство в очень хорошем тоне. По моему мнению, он искренне удивлён и восхищён русской армией и военным делом. Также благодаря его трудам началась торговля между Россией и Англией.

В труде Джерома Горсея «Записки о Московии XVI Века» первоначально идёт рассказ об Иване IV Грозном. О его личности, о женитьбе на Анастасии Романовой и о том, что после её смерти он женился на черкесской княжне.

Затем идёт описание завоевания Казанского и Астраханского царств. Благодаря этому Иван IV Грозный мог использовать татар для борьбы с недовольными боярами и князьями, а также в Ливонской войне.

Горсей рассказывает нам о массовых убийствах и грабежах русских войск в Ливонии. Из Ливонии в Россию вывозилось множество различного добра: товары, деньги и иные сокровища из разграбленных городов и церквей. Также вывозились пленные.

«Увозили женщинъ и дъвушекъ, несмотря на морозъ, безжалостно обнажали ихъ и, связавъ вмъстъ трехъ или четырехъ разомъ, привязывали къ хвостамъ лошадей и волочили такимъ образомъ»22. Однако взять Ревель русскому войску не удалось и, потеряв шесть тысяч человек Иван IV Грозный приказал отступить, после чего прошёлся с войском по другим городам Ливонии. В этом месте Горсей описывает различные зверства, что творили русские.

Затем Горсей начинает описывать возвращение царя из Ливонии и поход Девлет-Гирея на Москву. Он рассказывает нам о том, что Москва была сожжена крымским войском, а сам Иван IV Грозный бежал вместе со своими сыновьями и казною в Вологду за 500 вёрст от Москвы. После ухода неприятеля, царь вернулся и принялся за отстройку Москвы. Он отдал приказ, чтобы в Москву переехали ремесленники и торговцы.

Также Горсей упоминает различные моменты, когда царь был недоволен своим окружением: боярами, дворянами и духовенством. Описывает случаи репрессий по отношению к ним. О том, что многих из них были, не просто сосланы, а казнены за измену. Имеется упоминание о потехе с медведями, где их могли выпустить против человека. После победы медведя его убивали с помощью бойцов.

Следом идёт рассказ об дипломатических отношениях Ивана IV Грозного с другими странами, в основном с Великобританией. Сам Джером Горсей являлся тем человеком, кто переносил письма между Русским и Британским монархами.

Под конец Горсей описывает смерть царя Ивана IV Грозного и то каким человеком он был. «Царь Иванъ Васильевичъ царствовалъ около шестидесяти лъть. Онъ покорилъ Полоцкъ, Смоленскъ и много другихъ городовъ и укръпленiй, на семьсотъ верстъ на югъ отъ Москвы, въ Литовскомъ краъ, принадлежащемъ пльской коронъ. Онъ завладълъ также многими другими городами и укръпленiями въ восточной Ливонiи и въ другихъ областяхъ Польши и Швецiи; завоевалъ царства Казанское и Астраханское, земли многочисленныхъ нагаевъ, черкесскихъ татаръ и множество другихъ народовъ, обитавшихъ, на разстоянiи двухъ тысячъ верстъ, по берегамъ знаменитой ръки Волги, на югъ до самаго Каспiскаго моря. Онъ освободился отъ подати, или рабской дани, платимой и представляемой имъ и его предшественниками ежегодно великому скиоскому царю, татарско-крымскому хану, кромъ ежегоднаго платежа въ предохраненiе етъ каждогодныхъ татарскихъ набъговъ. Сверхъ того, Iоаннъ покорилъ царство Сибирское и всъ прилежащiя къ съверу земли свыше 1500 верстъ и, такимъ образомъ, значительно расширилъ свои владънiя и государство на всъ стороны: старался заселить его и завелъ обширную торговлю со всъми странами для обмъна произведенiй; этимъ средствомъ не только увеличивались пошлины и доходы казны, но обогащались города и привинцiи»23. Однако сам Горсей считает, что вскоре после смерти Ивана IV Грозного все эти территории вновь развалятся на отдельные государства и княжества. Также описывает, что царь не только расширял и укреплял территорию государства, но и активно занимался строительством в государстве. Шло довольно крупное строительство: города, крепости, церкви и т.д. Сама же Москва была обведена стеной с множеством орудий и улучшением стражи.

«Этимъ я кончу о царъ Иванъ Васильевичъ. Онъ былъ хорошъ союой, стройно сложенъ, съ высокимъ лбомъ, съ пронзительнымъ голосомъ, настоящiй скиоъ - остроуменъ, жестокъ, кровожаденъ, безжалостенъ; его собственная опытность помогала ему въ управленiи государствомъ и общественными дълами. Его погребли великолъпно въ церкви Архангела Михаила, гдъ стерегли тъло его день и ночь; гробъ его оставался страшнымъ зрълищемъ въ памяти тъхъ, которые проходили мимо или слышали его имя; они клали крестное знаменiе и читали молитву, страшась мысли его появленiя.

Далее у Джерома Горсея идёт описание царского двора и его отношей с Борисом Фёдоровичем. Лично я считаю, что в данном труде Джером Горсей показал Ивана IV Грозного безжалостным тираном и убийцей. Количество убитых было преувеличено. А сам царь был описан одними негативными красками.

Джильс Флетчер «О государстве русском».

Флетчер приехал в Россию в ноябре 1588 года в качестве посланника английской королевы Елизаветы к царю Феодору Иоанновичу. Флетчеру поручено было вести переговоры с московским правительством по поводу предоставленной английской торговой компании в Москве монополии на беспошлинную торговлю с Россией. Миссия его не увенчалась успехом, и летом 1589 года он уже покинул Россию, немало раздраженный против московского правительства25.

В самом труде Джильса Флетчера «О государстве русском» он сначала описывает территорию, географию и природу России. Рассказывает об истории российских территорий, какие естественные произведения есть в стране (животные, растения, плоды и т.д.). Описывает главные города России. «Главные города в России суть: Москва, Новгород, Ростов, Владимир, Псков, Смоленск, Ярославль, Переславль, Нижний Новгород, Вологда, Устюг, Холмогоры, Казань, Астрахань, Каргополь, Коломна»26.

Следом идёт характеристика государственного строя. Сначала описывается род русских царей. Затем образ правления. «Правление у них чисто тираническое: все его действия клонятся к пользе и выгодам одного царя и, сверх того, самым явным и варварским образом»27. Затем рассказывается о дворянстве и средствах, употребляемых к его ослаблению. Рассказывает о том, как царь посеял между ними соперничество и использовал это на свою пользу, как разделил их на да лагеря (опричнина и земщина). Затем об управлении областями и княжествами, о мерах к обогащению царской казны имуществом подданных, а также о простом или низшем классе народа в России. Здесь он рассказывает, что простой народ в угнетённом положении не только перед царём, но и перед боярами и дворянами, что у него отбирают практически все доходы.

Следом идёт характеристика правосудия и судопроизводства по делам гражданским и уголовным.

Затем идёт характеристика русских военных сил. Рассказывается о военных силах, военачальниках и их жалованье.

«Каждый воин в России есть дворянин, и нет иных дворян, кроме военных, на коих такая обязанность переходит по наследству от предков, так что сын дворянина (рождённый воином) всегда остается дворянином и вместе с тем воином и не занимается ничем другим, кроме военной службы»28. Рассказывается о сборе войск, вооружении и продовольствии в военное время, о походах, нападении и других военных действиях. Флетчер говорит, что царь больше рассчитывает на число, а не на качество служилых людей. Он считает, что русские воины лучше защищаются в крепости или городе, чем сражаются в открытом поле.

Следом идёт характеристика церковного устройства. Рассказывается о церковном управлении и церковных лицах. Показывается церковное иерархия, а также устройство церковной деятельности. Также показываются брачные обряды.

В конце Флетчер показывает нам экономический и частный быт русского народа. Нам показывается домашняя и частная жизнь царя, а также домашняя жизнь и свойства русского народа. Описывается распорядок дня, что ставится на стол, одежда русского населения, место религиозных обрядов в жизни, а также моральные устои народа.

Про данный труд Джильса Флетчера можно сказать, что интересы власти и интересы страны представлены Флетчером прямо противоположными друг другу. Он видит на каждом шагу беззакония, отсутствие неприкосновенности личности и собственности, притеснения и злоупотребления администрации; а между тем власть царя кажется ему безграничной, административная и военная сила, на которую он опирается, -- громадной, и он не может иначе объяснить себе, почему эта власть терпит подобные явления, когда в её руках все средства для их искоренения, как сознательным с её стороны стремлением сеять вражду и озлобление между классами, чтобы лучше ими править и упрочить окончательно свое собственное положение29. Отсюда -- резко отрицательное отношение Флетчера к целому ряду явлений русской жизни, в особенности же -- к деятельности центральной власти.

Согласно большинству источников XVI века правление Ивана IV Грозного было весьма жестоким. Царь проводил суровую политику не только к противникам во время войны, но и к собственному населению. Были казнены многие приближённые и руководящие лица страны: дворяне, бояре, духовенство, государственные лица. До, после и во время опричнины, согласно источникам, было также убито множество мирного населения.

Происходили грабежи и разбои. Самодержавная политика царя не приносила никакой пользы населению.

Однако многие источники создавались для того, чтобы объяснить мотивы вторжения в Россию, или для создания общественного мнения о России и об Иване IV Грозном. Поэтому можно сделать вывод, что некоторые факты или количество убитых и казнённых были показаны с наиболее неблагоприятной позиции или же были сознательно преувеличены.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >