Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow Изменения в структуре вооружённых сил Русского государства в опричную эпоху Ивана IV Грозного (1565-1572)

Анализ эпохи Ивана IV Грозного в английских источниках XVI века

Одними из самых значимых английских источников XVI века являются труды Ричарда Ченслера «Книга о великом и могущественном царе русском и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся», Джерома Горсея «Записки о Московии XVI века» и Джильса Флетчера «О государстве русском».

Ричард Ченслер «Книга о великом и могущественном царе русском и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся».

В XVI веке в Лондоне было основано «Общество купцов, искателей открытия стран, земель, островов, государств и владений неизвестных и доселе не посещаемых морским путем». Цель учреждения этого общества -- открыть новые рынки для сбыта английских товаров, спрос на которые сильно упал в это время. Решено было искать новые страны на северо-востоке от Англии18.

В мае 1553 года из Англии были отправлены три корабля. Два корабля были занесены в Белое море, где пристали у устья реки Арзины. Все умерли от голода и холода. Счастливее был корабль «Эдвард Бонаветуре», на котором находился Ричард Ченслер, вице- адмирал эскадры. Потеряв из виду два корабля, он один продолжал путь и после продолжительных странствований бросил якорь в августе 1553 года в Двинской губе.

По приглашению царя Иоанна Васильевича Ченслер с товарищами прибыл в Москву и поднес царю грамоту Эдуарда VI, обращенную вообще к всем «Государям, обитающим страны северные и восточные за ледовитым морем, а также Восточную Индию». Милостиво принятый царем, Ченслер был отпущен весною 1554 года в Англию с царской грамотой к Эдуарду VI, дозволявшей английским торговым людям приходить с всякими товарами.

Англичане в своих сношениях с русскими преследовали почти исключительно торговые цели. Иной характер имели отношения русских к англичанам. Царь Иоанн Грозный сознавал необходимость сношений с более просвещенным Западом, хотел заимствовать оттуда средства для успешной борьбы с Польшей и крымскими татарами. Но кроме этих государственных целей он преследовал и свои личные. Овладевший им страх потерять престол от козней ненавистных ему бояр был так силен, что заставил его усиленно домогаться вечной дружбы и союза с Елизаветой, английской королевой, требовать, чтоб у них были общие друзья и враги, и особенно чтоб государь одной страны в случае лишения престола мог найти поддержку и безопасное убежище в стране другого. Впоследствии к переговорам о союзе прибавились еще переговоры о браке царя, сильно желавшего жениться на одной из родственниц Елизаветы19.

В самом труде Ричарда Ченслера «Книга о великом и могущественном царе русском и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся» он описывает Россию как очень богатую страну. У Русского государства большая территория и много различных ресурсов. В России очень развита охота и рыбалка, т.к. леса и реки богаты дичью и рыбой. Хорошо развито земледелие, а земля даёт богатый и разнообразный урожай.

Затем Ченслер начинает описывать Москву и Кремль. Он считает, что Москва может быть больше Лондона с предместьями, однако сам город распланирован небрежно и не так красив. Так же то, что большинство домов деревянные может привести к сильным пожарам, что будут очень опасны. Сам Кремль весьма красив и защищён.

После Ченслер описывает свой приём у царя и его двор. Он показывает весь церемониал его встречи, а также как выглядят приближённые Ивана IV Грозного.

Следом идёт описание самого царя и военной мощи государства. Иван IV Грозный повелевает многими странами, и его могущество велико. «Он может вывести в поле 200 и 300 тысяч людей; сам он никогда не выступает в поле менее, чем с 200 тысячами людей, и когда он выступает в поход, еще оставляет на границах войска, численность которых не мала. На лифляндской границе он держит до 40 тысяч человек, на Литовской -- до 60 тысяч, против ногайских татар -- тоже 60 тысяч людей -- просто, удивительно слышать; к тому же он не берет на войны ни крестьян, ни торговцев»20.

Ченслер искренне восхищается воинами Русского государства и считает, что мало найдётся воинов из других государств, что могут сравниться с ними.

«Если бы русские знали свою силу, никто не мог бы бороться с ними, а от их соседей остались бы только кой-какие остатки. Но думаю, что это не угодно Богу: могу сравнить их с молодой лошадью, не знающей своей силы: малый ребенок управляет ею и водит ее на узде, невзирая на всю ее великую силу; но если бы она сознавала, не только дитя, но и никакой муж не мог бы править ею. Войны русские ведут преимущественно с крымскими татарами и ногайцами»21.

Затем Ченслер описывает законы, наказания и приговоры Русского государства. Он одобряет то, что Царь сам выносит приговоры и следит за исполнением производства. В отличие от Англии за первый проступок не вешают, а сажают в тюрьму и вешают лишь за третий проступок.

После идёт описание религии. Он говорит, что русские соблюдают греческий закон, при том крайне ревностно. Поклоняемся мы только освящённым нашим образам. Тщательно исполняют службы в церквях и являются очень богобоязненными. Европейцев считают наполовину христианами т.к. они не придерживаются Ветхого Завета. Не допускается меж собой иностранный язык.

Можно сказать, что в данном труде Ричард Ченслер показал Русское государство в очень хорошем тоне. По моему мнению, он искренне удивлён и восхищён русской армией и военным делом. Также благодаря его трудам началась торговля между Россией и Англией.

В труде Джерома Горсея «Записки о Московии XVI Века» первоначально идёт рассказ об Иване IV Грозном. О его личности, о женитьбе на Анастасии Романовой и о том, что после её смерти он женился на черкесской княжне.

Затем идёт описание завоевания Казанского и Астраханского царств. Благодаря этому Иван IV Грозный мог использовать татар для борьбы с недовольными боярами и князьями, а также в Ливонской войне.

Горсей рассказывает нам о массовых убийствах и грабежах русских войск в Ливонии. Из Ливонии в Россию вывозилось множество различного добра: товары, деньги и иные сокровища из разграбленных городов и церквей. Также вывозились пленные.

«Увозили женщинъ и дъвушекъ, несмотря на морозъ, безжалостно обнажали ихъ и, связавъ вмъстъ трехъ или четырехъ разомъ, привязывали къ хвостамъ лошадей и волочили такимъ образомъ»22. Однако взять Ревель русскому войску не удалось и, потеряв шесть тысяч человек Иван IV Грозный приказал отступить, после чего прошёлся с войском по другим городам Ливонии. В этом месте Горсей описывает различные зверства, что творили русские.

Затем Горсей начинает описывать возвращение царя из Ливонии и поход Девлет-Гирея на Москву. Он рассказывает нам о том, что Москва была сожжена крымским войском, а сам Иван IV Грозный бежал вместе со своими сыновьями и казною в Вологду за 500 вёрст от Москвы. После ухода неприятеля, царь вернулся и принялся за отстройку Москвы. Он отдал приказ, чтобы в Москву переехали ремесленники и торговцы.

Также Горсей упоминает различные моменты, когда царь был недоволен своим окружением: боярами, дворянами и духовенством. Описывает случаи репрессий по отношению к ним. О том, что многих из них были, не просто сосланы, а казнены за измену. Имеется упоминание о потехе с медведями, где их могли выпустить против человека. После победы медведя его убивали с помощью бойцов.

Следом идёт рассказ об дипломатических отношениях Ивана IV Грозного с другими странами, в основном с Великобританией. Сам Джером Горсей являлся тем человеком, кто переносил письма между Русским и Британским монархами.

Под конец Горсей описывает смерть царя Ивана IV Грозного и то каким человеком он был. «Царь Иванъ Васильевичъ царствовалъ около шестидесяти лъть. Онъ покорилъ Полоцкъ, Смоленскъ и много другихъ городовъ и укръпленiй, на семьсотъ верстъ на югъ отъ Москвы, въ Литовскомъ краъ, принадлежащемъ пльской коронъ. Онъ завладълъ также многими другими городами и укръпленiями въ восточной Ливонiи и въ другихъ областяхъ Польши и Швецiи; завоевалъ царства Казанское и Астраханское, земли многочисленныхъ нагаевъ, черкесскихъ татаръ и множество другихъ народовъ, обитавшихъ, на разстоянiи двухъ тысячъ верстъ, по берегамъ знаменитой ръки Волги, на югъ до самаго Каспiскаго моря. Онъ освободился отъ подати, или рабской дани, платимой и представляемой имъ и его предшественниками ежегодно великому скиоскому царю, татарско-крымскому хану, кромъ ежегоднаго платежа въ предохраненiе етъ каждогодныхъ татарскихъ набъговъ. Сверхъ того, Iоаннъ покорилъ царство Сибирское и всъ прилежащiя къ съверу земли свыше 1500 верстъ и, такимъ образомъ, значительно расширилъ свои владънiя и государство на всъ стороны: старался заселить его и завелъ обширную торговлю со всъми странами для обмъна произведенiй; этимъ средствомъ не только увеличивались пошлины и доходы казны, но обогащались города и привинцiи»23. Однако сам Горсей считает, что вскоре после смерти Ивана IV Грозного все эти территории вновь развалятся на отдельные государства и княжества. Также описывает, что царь не только расширял и укреплял территорию государства, но и активно занимался строительством в государстве. Шло довольно крупное строительство: города, крепости, церкви и т.д. Сама же Москва была обведена стеной с множеством орудий и улучшением стражи.

«Этимъ я кончу о царъ Иванъ Васильевичъ. Онъ былъ хорошъ союой, стройно сложенъ, съ высокимъ лбомъ, съ пронзительнымъ голосомъ, настоящiй скиоъ - остроуменъ, жестокъ, кровожаденъ, безжалостенъ; его собственная опытность помогала ему въ управленiи государствомъ и общественными дълами. Его погребли великолъпно въ церкви Архангела Михаила, гдъ стерегли тъло его день и ночь; гробъ его оставался страшнымъ зрълищемъ въ памяти тъхъ, которые проходили мимо или слышали его имя; они клали крестное знаменiе и читали молитву, страшась мысли его появленiя.

Далее у Джерома Горсея идёт описание царского двора и его отношей с Борисом Фёдоровичем. Лично я считаю, что в данном труде Джером Горсей показал Ивана IV Грозного безжалостным тираном и убийцей. Количество убитых было преувеличено. А сам царь был описан одними негативными красками.

Джильс Флетчер «О государстве русском».

Флетчер приехал в Россию в ноябре 1588 года в качестве посланника английской королевы Елизаветы к царю Феодору Иоанновичу. Флетчеру поручено было вести переговоры с московским правительством по поводу предоставленной английской торговой компании в Москве монополии на беспошлинную торговлю с Россией. Миссия его не увенчалась успехом, и летом 1589 года он уже покинул Россию, немало раздраженный против московского правительства25.

В самом труде Джильса Флетчера «О государстве русском» он сначала описывает территорию, географию и природу России. Рассказывает об истории российских территорий, какие естественные произведения есть в стране (животные, растения, плоды и т.д.). Описывает главные города России. «Главные города в России суть: Москва, Новгород, Ростов, Владимир, Псков, Смоленск, Ярославль, Переславль, Нижний Новгород, Вологда, Устюг, Холмогоры, Казань, Астрахань, Каргополь, Коломна»26.

Следом идёт характеристика государственного строя. Сначала описывается род русских царей. Затем образ правления. «Правление у них чисто тираническое: все его действия клонятся к пользе и выгодам одного царя и, сверх того, самым явным и варварским образом»27. Затем рассказывается о дворянстве и средствах, употребляемых к его ослаблению. Рассказывает о том, как царь посеял между ними соперничество и использовал это на свою пользу, как разделил их на да лагеря (опричнина и земщина). Затем об управлении областями и княжествами, о мерах к обогащению царской казны имуществом подданных, а также о простом или низшем классе народа в России. Здесь он рассказывает, что простой народ в угнетённом положении не только перед царём, но и перед боярами и дворянами, что у него отбирают практически все доходы.

Следом идёт характеристика правосудия и судопроизводства по делам гражданским и уголовным.

Затем идёт характеристика русских военных сил. Рассказывается о военных силах, военачальниках и их жалованье.

«Каждый воин в России есть дворянин, и нет иных дворян, кроме военных, на коих такая обязанность переходит по наследству от предков, так что сын дворянина (рождённый воином) всегда остается дворянином и вместе с тем воином и не занимается ничем другим, кроме военной службы»28. Рассказывается о сборе войск, вооружении и продовольствии в военное время, о походах, нападении и других военных действиях. Флетчер говорит, что царь больше рассчитывает на число, а не на качество служилых людей. Он считает, что русские воины лучше защищаются в крепости или городе, чем сражаются в открытом поле.

Следом идёт характеристика церковного устройства. Рассказывается о церковном управлении и церковных лицах. Показывается церковное иерархия, а также устройство церковной деятельности. Также показываются брачные обряды.

В конце Флетчер показывает нам экономический и частный быт русского народа. Нам показывается домашняя и частная жизнь царя, а также домашняя жизнь и свойства русского народа. Описывается распорядок дня, что ставится на стол, одежда русского населения, место религиозных обрядов в жизни, а также моральные устои народа.

Про данный труд Джильса Флетчера можно сказать, что интересы власти и интересы страны представлены Флетчером прямо противоположными друг другу. Он видит на каждом шагу беззакония, отсутствие неприкосновенности личности и собственности, притеснения и злоупотребления администрации; а между тем власть царя кажется ему безграничной, административная и военная сила, на которую он опирается, -- громадной, и он не может иначе объяснить себе, почему эта власть терпит подобные явления, когда в её руках все средства для их искоренения, как сознательным с её стороны стремлением сеять вражду и озлобление между классами, чтобы лучше ими править и упрочить окончательно свое собственное положение29. Отсюда -- резко отрицательное отношение Флетчера к целому ряду явлений русской жизни, в особенности же -- к деятельности центральной власти.

Согласно большинству источников XVI века правление Ивана IV Грозного было весьма жестоким. Царь проводил суровую политику не только к противникам во время войны, но и к собственному населению. Были казнены многие приближённые и руководящие лица страны: дворяне, бояре, духовенство, государственные лица. До, после и во время опричнины, согласно источникам, было также убито множество мирного населения.

Происходили грабежи и разбои. Самодержавная политика царя не приносила никакой пользы населению.

Однако многие источники создавались для того, чтобы объяснить мотивы вторжения в Россию, или для создания общественного мнения о России и об Иване IV Грозном. Поэтому можно сделать вывод, что некоторые факты или количество убитых и казнённых были показаны с наиболее неблагоприятной позиции или же были сознательно преувеличены.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее