Факторы, снижающие эффективность управления в ООО «Альтернатива»
На эффективность управления оказывает влияние большое количество факторов. Их влияние можно рассмотреть как с точки зрения работодателя, так и с точки зрения работника.
Таблица 2.1 - Распределение ответов сотрудников на вопросы о степени влияния факторов на эффективность организации труда (%)
Факторы, влияющие на размер заработка |
Большое влияние |
Среднее влияние |
Отсутствие влияния |
|
Ваши усилия |
34,78 |
60,87 |
4,35 |
|
Образование и опыт работы |
43,48 |
52,17 |
4,35 |
|
Статус (привлекательность, имидж организации) |
26,09 |
60,87 |
13,04 |
|
Заинтересованность администрации в работнике |
30,43 |
69,57 |
0,00 |
|
Инициатива, предприимчивость, энергия работника |
39,13 |
56,52 |
4,35 |
|
Прочие факторы |
30,43 |
69,57 |
0,00 |
По результатам исследования наибольшее влияние на эффективность управления оказывают факторы: образование и опыт, инициатива, предприимчивость, энергия и усилия самого работника. Такой фактор, как заинтересованность администрации в работнике, не оказывает влияния. Приведенные выше данные свидетельствует о том, что такой элемент как оплата труда, является тормозящим фактором, что говорит о его крайне неблагоприятном воздействии на климат коллектива. Необходимы меры, повышающие удовлетворенность работников этим фактором.
Непосредственное воздействие на степень удовлетворенности работников оказывают не только экономические стимулы, но и такие компоненты производственной жизни, как: содержание работы, условия и организация труда, рабочее место, распределение работ. Судя по результатам опроса, удовлетворенность сотрудников организации вышеназванными элементами достаточно высока.
Таблица 2.2 - Удовлетворенность сотрудников некоторыми элементами среды предприятия
Элементы |
Всего опрошено |
Из них |
Уровень удовлетворенности |
||||||||
Удовлетворен |
Частично |
Не удовлетворен |
Не знаю |
||||||||
чел |
% |
чел. |
% |
чел |
% |
чел. |
% |
||||
Содержанием работы |
15 |
9 |
60 |
2 |
13,5 |
2 |
13,5 |
2 |
13 |
0,66 |
|
Условиями труда |
15 |
11 |
92 |
1 |
4 |
0 |
0 |
3 |
4 |
0,76 |
|
Организацией труда |
15 |
9 |
60 |
4 |
27 |
0 |
0 |
2 |
13 |
0,73 |
|
Рабочим местом |
15 |
11 |
74 |
3 |
22 |
0 |
0 |
1 |
4 |
0,83 |
|
Своей специальностью |
15 |
12 |
79 |
2 |
13 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0,86 |
|
Перспективами роста |
15 |
5 |
35 |
5 |
35 |
2 |
13 |
3 |
17 |
0,50 |
|
Распределением работ |
15 |
9 |
65 |
5 |
31 |
0 |
0 |
1 |
4 |
0,76 |
Анализируя данные таблицы 2.2, можно сделать вывод о том, что все факторы, за исключением удовлетворенности перспективами роста, носят стимулирующий характер. В среднем около 70% сотрудников вполне довольны своей работой. Чуть больше 20% высказали неполное удовлетворение различными элементами среды предприятия. Около 7% затруднились ответить, и лишь 3% работой в целом не довольны.
Таким образом, наибольшее удовлетворение работникам доставляет существующий уровень организации рабочих мест и условия труда. Уровень удовлетворенности по этим элементам составляет 0,83 и 0,76 балла соответственно. И здесь важно заметить, что руководство организации приложило немало усилий для получения такой высокой оценки. Каждое рабочее место обеспечено всем необходимым как непосредственно для самой работы (компьютерной техникой, телефонной связью и пр.), так и для создания благоприятных условий труда (современная удобная мебель и пр.).
Перспективами своего профессионального роста в организации довольны немногие. По мнению большинства опрошенных, профессиональный рост связан только с продвижением по служебной лестнице. Этого в организации достичь сложно, поскольку все вакантные должности уже давно заняты, и в ближайшее время ситуация вряд ли изменится.
На состояние управления оказывают влияние и распределение полномочий. Большинство служащих вполне довольны распределением полномочий (таблица 2.3).
Таблица 2.3 - Удовлетворенность работников распределением полномочий
Всего опрошено (чел.) |
Из них |
Уровень удовлетворенности (балл.) |
||||
Вполне удовлетворен |
Не совсем удовлетворен |
Не удовлетворен |
Не знаю |
|||
2 балла |
1 балл |
0 баллов |
- |
|||
15 |
9 |
3 |
1 |
2 |
0,66 |
Недовольных распределением полномочий в коллективе всего лишь 7%. Около 20%, или 3 человека, высказали свое неполное удовлетворение этим фактором.
На основании проведенного исследования, автором выявлены следующие проблемы в системе управления ООО «Альтернатива»:
1. Отсутствие ощущения достижения, не видно результатов, нет личного роста.
2. Неудовлетворенность стилем руководства.
3. Невозможность самореализации на занимаемой профессиональной позиции и отсутствие перспектив карьеры в организации.
4. Низкая степень морального стимулирования.
На основании проведенного исследования, можно выделить несколько проблем.
Отсутствие изменений в статусе сотрудника. Не последним по значимости является субъективизм руководства при принятии решений о перемещении сотрудников. Уровень удовлетворенности в профессиональном продвижении работников очень низкий; источником подбора персонала для замещения вакансии в организации является - конкурс через средства массовой информации (47%). В ООО «Альтернатива» подобное положение дел, опосредовано объективными обстоятельствами (дефицит вакансий для профессионального продвижения), рекомендации: целесообразно использовать различные приемы изменения статуса без изменения должности, например, руководство временным проектом.
Следующая проблема в ООО «Альтернатива» неудовлетворенность стилем руководства, преобладание авторитаризма. В силу ряда факторов, в том числе таких, как степень личной ответственности, отношения с начальником и т.д., у работника может наступить разочарование в своей деятельности. Это вызвано следующими причинами:
- отсутствие психологической и организационной поддержки;
- недостаток необходимой информации;
- чрезмерная сухость и недостаток внимания руководителя к запросам подчиненного;
- неэффективное решение руководителем служебных проблем работника;
- некорректность оценки работника руководителем;
- недостаточный уровень заботы о мотивировании сотрудника.
Основными проблемами в управлении ООО «Альтернатива» являются:
1) поверхностный анализ внутреннего потенциала, которые приводят к постановке нереальных целей, достижение которых не подкрепляется ни финансовыми, ни материальными ресурсами;
2) профессиональная некомпетентность менеджеров, затрудняющая процесс управления предприятием;
5) невовлеченность работников в управление, слабая обратная связь в процессе контроля и выполнения поставленных целей и задач.
Таким образом, система управления предприятия громоздка и соответствует традиционной линейно - функциональной. Подразделения в структуре распределены не в соответствии с принадлежностью к сферам управления, а в соответствии с желаниями руководителей аккумулировать большее их количество, а, следовательно, иметь больше полномочий и ресурсов. Руководители и специалисты каждого из подразделений не оценивают свой вклад в общие результаты предприятия; не имеют прав распоряжаться частью заработанной прибыли; не имеют реальных рычагов воздействия на качество и объемы выполняемых работ, услуг подразделениями вспомогательных и инфраструктурных производств. Неэффективность взаимодействия между сферами управления приводит к неэффективному распределению функций и обмену информацией для принятия текущих и перспективных решений, отсутствию методов и способов стимулирования и мотивации персонала.