Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Основные различия между политической экономией и экономикс.

Взгляды большинства украинских и российских экономистов относительно соотношения экономической теории и политической экономии разделились: одни авторы (В. Бобров, Г. Башнянин, И. Тивончук и др.) Их отождествляет, другие (авторы учебника "Основы политической экономии: политэкономический аспект", М . Павлишенко и др.) отделяют. Вторая точка зрения обоснованным не только в теоретическом и методологическом аспектах, но и с точки зрения методики преподавания этих наук.

Отождествление экономической теории и политэкономии не так препятствует развитию двух наук, как отождествление экономикс с политической экономией. Кроме того, одни авторы считают экономикс шире экономическую теорию, другие придерживаются противоположной точки зрения. Поэтому необходимо выяснить важнейшие различия между политической экономией и экономикс.

Особенностью политической экономии является то, что она акцентирует внимание на исследовании общественной формы функционирования и развития экономической системы, то есть на отношениях экономической собственности во всех сферах общественного воспроизводства, но не изолированно, а в процессе диалектического взаимодействия с развитием производительных сил и прежде всего главной производительной силы - человека. Это позволяет изучать потребности и интересы отдельного человека, группы людей, социальных слоев и классов, даже наций и народов, а следовательно, исследовать важнейшую движущую силу развития экономической системы и всего общества. В противоположность этому экономикс абстрагируется от общественной формы этой системы, а человека или группу людей рассматривает лишь в контексте поведения по поводу использования ограниченных ресурсов. Поэтому экономикс как узкая прагматичная экономическая дисциплина может лишь частично выполнить одну из четырех функций политической экономии - практическую. Частично, поскольку абстрагирования от категории "отношения" ("отношения собственности") не позволяет раскрыть специфические черты человека в капиталистическом обществе (т.е. ее превращение в наемного работника и отношения зависимости его от капиталиста), вещей (средств производства и их способность выполнять роль средства присвоения части труда наемного работника), ведь именно из-за отношения между людьми и вещами оказываются их свойства. Такой подход почти исключает познания глубинной сущности вещей, законов и закономерностей возникновения и развития экономической системы, которые выражают сущность отношений между людьми по поводу присвоения различных объектов во всех сферах общественного воспроизводства. Это, в свою очередь, приводит к частичному выполнению экономикс практической функции на макроэкономическом уровне.

Вторым существенным отличием является то, что экономикс игнорирует категорию "экономические отношения" и прежде всего их ядро - производственные отношения, системную сущность которых раскрывают отношения собственности. Она сводит их к имущественным правам (так утверждает, в частности, американский экономист Рональд-Гарри Коуз (род. 1910) или рассматривает как волевое отношение человека к речи1. Такой подход помогает завуалировать гигантскую концентрацию собственности, в том числе доходов от нее, в руках правящей элиты, отнести к владельцам средств производства мелких акционеров (поскольку каждый из них имеет незначительное количество акций, осуществляет по ним волевое отношение, а такие акции объектом имущественных прав), абстрагироваться от процесса усиления неравномерности в распределении богатства.

Третьей важной отличием между двумя науками является то, что политическая экономия исследует причинно-следственные связи в экономических явлениях и процессах, а экономикс только фиксирует определенные выводы и обобщения без выяснения их глубинных причин. Так, о причинах роста числа безработных среди западных ученых распространена концепция "естественного уровня безработицы". Такой подход соответствует требованиям положительной экономической теории, лишь констатирует факты, но не анализирует их. Основой его является позитивистская философия, которая категорию причинности заменяет понятием функциональной зависимости. ее основатель французский философ Огюст Конт (1798-1857) утверждал, что наука не объясняет, не исследует, а лишь описывает явления. При этом (даже по мнению многих западных экономистов) лишними становятся такие фундаментальные категории, как "экономическая эффективность", "социальная и экономическая политика" и др., Так как нельзя указать, как рационально размещать ресурсы, что нужно сделать для преодоления экономического кризиса и т.д. .

Еще одним отличием между политической экономией и экономикс является то, что первая исследует прежде всего сущностные связи экономических явлений и процессов, а вторая - этажные, внешние. Поэтому в экономикс П.-Е. Самуэльсона в центре логической схемы находится категория цены, концепции спроса и предложения, предельной полезности, а не стоимость и соответствующие законы. Это означает, что экономикс придерживается меновой концепции (о преобладающую роль сферы обмена), основным вопросом для нее является организация и функционирование различных рынков, а в сфере непосредственного производства, благодаря исследованию которой политическая экономия стала настоящей наукой, отведено второстепенное значение.

Пятая отличие заключается в том, что политэкономия изучает производственные отношения (отношения собственности) между людьми по поводу производства и присвоения экономических благ, а экономикс - индивидуалистическое отношение человека к вещи, которое характеризует лишь одну из сторон юридической собственности или собственности в юридическом аспекте .

Шестой существенным отличием является то, что экономикс проповедует индивидуализм, принципы атомизации общества, свободной рыночной экономики, а следовательно, в человеке, биосоциальной и духовной существу, видит в основном биологическую сущность, от бросая при этом коллективные ценности, которые в современных условиях в большинстве стран доминируют .

Экономикс переполнена графиками, схемами, математическими формулами, эклектично противоречивыми положениями, устаревшими догмами и стереотипами. Это лишает ее признаков теоретичности, принципов методологичности, критериев педагогичности. Студенты, аспиранты, преподаватели без надлежащей математической подготовки много усилий тратят на усвоение формул, которые в основном не раскрывают сущность экономических явлений и процессов, а лишь подтверждают изложенный текстом содержание. Кроме того, экономикс обосновывает немного (по сравнению с политической экономией) экономических законов, причем некоторые из них являются сомнительными по сути (например, действуют при неизменности условий, в действительности меняются). Примерно на 90% она отражает именно американскую действительность.

С точки зрения методологии в экономикс преобладает количественный подход (в политической экономии - качественный и сущностный анализ в сочетании с количественными характеристиками), функциональный анализ (вместо причинно-следственной), субъективно-идеалистическое направление (вместо объективного в сочетании с субъективными оценками), цивилизационный (вместо формационного, в том числе классового в сочетании с цивилизационным). Экономическая теория в форме экономикс абстрагируется от глубинных социально-экономических противоречий и недостатков капиталистического общества. Сопоставляя маржиналистскую концепцию, которую исповедует экономикс, с реалиями действительности, известный американский экономист Р. Хейблоннер спрашивал: "Что может сделать предельная полезность с гигантскими корпорациями, военно-промышленным комплексом, империализмом, жизнью в гетто? Не является время, затраченное на изучение , простым отвлечением от насущных проблем экономической жизни? "

Пытаясь доказать, что изложение материала в учебнике "Экономикс" подчинен определенной системе, П.-Е. Самуэльсон отмечает: "Мы пытались изложить его так, чтобы преподаватель мог при желании менять порядок изучения. .. Изучать разделы в любом порядке" 1. При таком принципа построения материала системность изложения практически отсутствует.

Выяснение основных различий между политической экономией и экономикс позволяет отделить экономическую теорию от экономикс и политической экономии. В общем политическая экономия является важнейшей составляющей экономической теории, ядром, тогда как экономикс - ее узко-прагматическим срезом, с которой в значительной мере изъяты полит-экономический аспект.

Функции экономической теории.

Современная экономическая теория выполняет следующие основные функции:

1) практическую, которая заключается в следующих аспектах:

а) всестороннее обоснование необходимости и путей внедрения прогрессивных типов и форм собственности, которые наиболее соответствуют интересам человека, коллектива и общества;

б) выработки научных основ управления народным хозяйством, выяснение путей оптимального сочетания рыночных рычагов регулирования экономики с государственным регулированием с помощью экономических, правовых и административных методов;

в) исследование рациональных путей внедрения достижений научно-технической революции в производство;

г) изучение опыта развитых стран для его творческого применения в условиях Украины;

г) поиск рациональных путей выхода страны из глубокого кризиса, обоснование оптимальных направлений перехода от государственно-бюрократического социализма к смешанной экономике;

е) определение основных методов повышения эффективности производства и на этой основе - повышения благосостояния населения;

2) познавательную, которая заключается в раскрытии сути экономических законов и категорий и форм их проявления, присущих им внутренних противоречий, механизма действия. Только на основе всесторонней реализации этой функции может быть осуществлена практическая функция экономической теории. Познавательная функция экономической теории является методологической основой для других экономических дисциплин;

3) практически мировоззренческую, ориентирующая экономическую теорию на выработку нового типа экономического мышления, формирует современное мировоззрение человека.

Комплексное выполнение этих функций способствует развитию народного хозяйства.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее