Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Экономические интересы.

Экономическая система формируется в процессе взаимодействия нескольких подсистем. Степень развития каждой из них определяет уровень развития экономических интересов, а место человека в экономической системе формирует ее экономические интересы.

Экономические интересы - осознанные экономические потребности отдельных людей, социальных слоев, классов и групп, объективные побудительных мотивах их экономической деятельности, обусловленные развитием их потребностей, достигнутым уровнем производительных сил, место в системе общественного разделения труда, эволюцией отношений собственности и управления ею.

Экономические интересы взаимосвязаны с экономическими законами. В самой общей форме эта взаимосвязь обусловлен тем, что для полного удовлетворения своих экономических потребностей люди должны в хозяйственной деятельности руководствоваться требованиями объективных экономических законов. Кроме того, экономические интересы как объективные побудительные мотивы экономической деятельности людей обусловливает развитие их потребностей. Будучи формой проявления экономических отношений, экономические интересы являются одновременно и формой проявления и реализации экономических законов, поскольку эти законы отражают сущность экономических отношений, является глубокими, внутренне необходимыми связями между экономическими явлениями и процессами. Наиболее тесно экономические интересы связаны с законами развития человека. Те экономисты, которые сводят экономические интересы с потребностями, забывают, что потребности есть и у животных.

Органическую взаимосвязь существует и между экономическими интересами и хозяйственным механизмом, выполняемыми им основными функциями. Одна из них - развитие человека (в единстве ее биологической и социальной сторон), согласование интересов между классами, социальными слоями и группами.

Экономические интересы тесно взаимосвязаны в первую очередь с такими подсистемами совокупности экономических отношений, как производительные силы и отношения собственности и присущие им экономические законы. Такие интересы взаимообусловлены развитием производительных сил, поскольку главной производительной силой является человек с присущими ей потребностями, интересами и целями. Это означает, что прогресс производительных сил быстрее происходит тогда, когда они развиваются в соответствии с потребностями и интересами людей. Связь экономических интересов с отношениями собственности выражается в том, что экономическая собственность - это отношения между людьми по поводу присвоения средств производства, предметов потребления, услуг, интеллектуальной собственности и т.п. во всех сферах общественного воспроизводства (непосредственном производстве, обмене, распределении и потреблении) . Итак, прогресс экономической собственности быстрее осуществляется тогда, когда типы и формы собственности (а следовательно, и формы присвоения) наиболее полно обеспечивают удовлетворение человеческих потребностей и интересов. Это непосредственно выражают категории экономической собственности: "деньги", "прибыль", "заработная плата", "земельная рента", "доход", "торговый прибыль" и др.

Поскольку в современной структуре отношений собственности выделяют три основных типа собственности (индивидуальная (частная), коллективная и общественная), выделяют индивидуальные (личные), коллективные и общественные экономические интересы. В то же время такие интересы являются формой проявления соответствующих видов экономических потребностей, их осознание отдельным индивидом, трудовым коллективом и обществом. Поэтому вместе с экономическими потребностями экономические, интересы - движущая сила развития общественного способа производства.

Западные экономисты, а в последнее время и украинские, разделяют экономические интересы только на общественные и частные, а коллективные нередко рассматривают как форму проявления частных экономических интересов. Это отражает реалии примерно 200-летней давности, когда системе капитализма были свойственны два типа собственности, а коллективная форма собственности (представлена акционерными компаниями) была исключением. Сейчас такое утверждение является устаревшей догмой, поскольку каждая крупная и даже средняя компания существует в форме акционерного общества.

Понятие «частный» происходит от английского слова "private" - частный, личный, а также от латинского "privaticus" - личный. В словаре В. Даля этого термина как самостоятельного нет, то он используется как синоним слова "часть" ("частний случай" в противовес "общественное", "государственное", лично чье-либо). В украинском языке частная собственность - это форма присвоения, при которой средства производства и продукты труда принадлежат отдельным лицам. Итак, если исходить из терминологического значения слова "частный", то в заключении "частной может быть собственность объединений граждан и трудовых коллективов" подменено понятие.

Практика эволюции капиталистического способа производства свидетельствует, что с середины XIX в., То есть со времени массового возникновения акционерных компаний, в которые объединяют капитал нескольких индивидуальных предприятий, собственность становится коллективной (групповой, ассоциированной) капиталистической. Прибыль присваивается пропорционально сумме внесенного индивидом в акционерной компании капитала. На эту сумму он получает определенное количество акций, на которые по результатам производства ему выплачиваются дивиденды. Такая форма собственности качественно меняет сущностную природу частной капиталистической собственности (но не целиком, а частично). Прогресс производительных сил уже не могла обеспечивать индивидуальная (частная) капиталистическая собственность, что и стало главной причиной возникновения развитые коллективного типа капиталистической собственности.

В последние десятилетия в развитых странах в акционерных компаниях параллельно с коллективной капиталистической собственностью начинает развиваться собственность наемных работников, в результате чего они постепенно перестают быть наемными. Субъектами акционерной собственности частично становятся трудящиеся, получающие дивиденды на свои акции. По своей природе такая акционерная собственность становится противоположной частной капиталистической собственности, но эти признаки демократизации развиваются в рамках отдельного акционерного общества капиталистического типа, что затрудняет их обнаружение.

Субъектом трудовой коллективной собственности на выкупленных трудящимися предприятиях является лишь трудовой коллектив, работники которого в зависимости от трудового стажа, квалификации и т.д. обладают различным количеством акций и присваивают неодинаковы дивиденды. О ее коллективную природу свидетельствует, в частности, тот факт, что при увольнении работник может претендовать только на стоимостный эквивалент части имущества, а именно имущество предприятия дробиться не может.

Итак, ни в первом (полностью коллективная капиталистическая собственность), ни во втором (акционерные общества открытого типа), ни, тем более, в третьем случае (трудовая коллективная собственность) нельзя утверждать, что "элемент коллективности не меняет природы собственности". Это новая догма, которая противоречит действительности. С методологической точки зрения такое утверждение означает отрицание качественных изменений в пределах сущности, а также несоблюдение требований закона количественно-качественных изменений.

Исходя из реалий современности (практики выкупа многих предприятий трудовыми коллективами в США и странах Запада) и решений Верховной Рады Украины о приоритетности перехода государственной собственности к трудовым коллективам, целесообразно наряду с частной и публичной (англ. Public - общественная, публичная) выделить в Основном Законе Украина и коллективную собственность. Этот вывод подтверждает развитие ценностных ориентиров даже в США - стране, где частнопредпринимательская идеология сильная по сравнению с другими развитыми странами.

Анализируя процесс эволюции в США, Б. Гаврилишин отмечает, что главным ее направлением должно быть переход от "индивидуалистским-эгоистично-конкурент-ных ценностей, по которым стоит верховенство лица (этот период развития США он называет" ковбойской экономикой »), в общественно- осознанных кооперативных, при которых лицо является частью общества ". По его мнению, в Японии уже давно господствуют группово-кооперативные ценности.

В Украине важнейшей социально-экономической целью в процессе разгосударствления экономики должен быть переход значительной части государственной собственности в трудовых коллективов. Это основной путь преодоления отчуждения наемных работников от собственности на средства производства и результаты труда, от управления производством и собственностью, от экономической власти и тому подобное. Таким образом коллективный характер производства будет приведен в соответствие с адекватной ему формой присвоения. Поэтому внесение в Основной Закон Украины только двух форм собственности (частной и публичной) противоречит практике перехода отдельных предприятий в собственность трудовых коллективов.

Фиксация только двух форм собственности (а тем более - в Конституции) будет иметь негативные теоретико-методологические и практические последствия:

1) полярное (в черно-белых тонах) видение проблемы, всего спектра отношений собственности, отсутствие плюрализма в результате фиксирования форм собственности, присущих обществу несколько веков назад. Это противоречит реалиям действительности не отвечает требованиям диалектики, одной из которых является необходимость определения промежуточной (между собственностью, принадлежащей отдельному лицу (семье), и государственной собственностью) звена, которым является коллективный тип и формы собственности;

2) игнорирование отдельного, относительно самостоятельного, к тому же господствующего, типа экономических интересов в современном обществе. Поскольку экономические интересы являются формой проявления соответствующих отношений собственности, то игнорирование коллективной собственности означает отбрасывание и коллективных экономических интересов, отождествление их с частными. В этих условиях между ними не могут существовать противоречия, не соответствует действительности;

3) отсутствие в теории и на практике стимулирования поиска мотивов и механизмов усиления роли коллективных интересов в повышении эффективности производства, производительности труда и т.д., то есть весомой движущей силы социально-экономических преобразований;

4) игнорирование коллективной собственности как основы экономической свободы трудовых коллективов. Согласно общественная собственность является основой экономической свободы общества в целом, условием удовлетворения его общественных потребностей (развитие образования, здравоохранения, окружающей среды и т.д.);

5) проповеди устаревшей догмы о наличии только общественной (тождественной с государственной собственностью) и частной форм собственности;

6) искусственный разрыв коллективного характера труда подавляющего большинства работников с соответствующей формой собственности (присвоение).

Пытаясь теоретически обосновать тезис о наличии в экономической системе только двух форм собственности (частной и публичной), некоторые ученые утверждают, что коллективная собственность - производная от частной, а поэтому ее нецелесообразно выделять. Но при этом во внимание принимают только процесс возникновения частной собственности, а не ее роль в современной экономической системе. Аналогично публичную собственность можно определить как производную от частной. В таком случае проигнорировано и то, что коллектив не является арифметической суммой работников, а имеет собственные специфические интересы, особенности и закономерности развития.

В последние десятилетия в развитых странах благодаря широкому распространению акций среди трудящихся, появлению и развитию трудовой коллективной собственности интересы непосредственных работников направляются и на развитие собственности на средства производства, а следовательно, - и присвоение части прибавочного продукта. Косвенно такие интересы (но в значительно меньшей степени) использования различных современных методов мотивации к труду распространяются на другие категории работников.

Глубокая сущность экономических потребностей раскрывается в законе роста потребностей.

Закон роста потребностей.

Свидетельством действия этого закона в современных условиях является то, что количество различных видов потребительских товаров и услуг увеличивается в развитых странах более чем в два раза в течение каждых 10 лет.

Закон роста потребностей - всеобщий экономический закон, который выражает внутренне необходимые, устойчивые и существенные связи между производством и достигнутым уровнем удовлетворения потребностей (или личным потреблением), развитие которых (связей) вызывает появление новых потребностей и средств их удовлетворения.

Основной внутренней противоречивостью закона является, с одной стороны, достигнутый уровень производства и потребления, а с другой - возросшие на этой основе потребности людей.

Материально-вещественная основа действия закона возрастания потребностей - развитие технологического способа производства. Так, по технологическому способу производства, основанного на машинном труде, в отличие от периода преобладание ручного труда, закон возрастания потребностей действовал значительно интенсивнее. Организованные в профсоюзы рабочие в Англии в 1825, во Франции - в 1864 г.., В Германии - в 1865 г.. Заставляли предпринимателей определенной степени удовлетворять их требования по увеличению оплаты труда, сокращение рабочего дня, улучшения условий труда. Повысился общеобразовательный уровень работников.

Возникновение и эволюция технологического способа производства, основанного на автоматизированном труде, сопровождается ростом потребностей, связанных прежде всего с содержанием процесса труда, в частности с качественным совершенствованием условий труда каждого индивида, трудового коллектива и совокупного работника. В рамках прогресса технологического способа производства, основанного на автоматизированном труде, закон возрастания потребностей также оказывается в потребностях формирования работника нового типа. Они раскрываются в основных чертах современного работника.

Развитие технико-экономических отношений и сопровождается ростом потребностей в обмене результатами труда. Во время человеческой деятельности конкретным проявлением роста этих потребностей является увеличение видов производства продукции. Примерно 90% современных потребительских товаров в начале XX в. вообще не производили.

Закон роста потребностей в контексте эволюции отношений собственности (что придает ему отдельных признаков специфического закона) оказывается в постоянном росте потребностей отдельного работника, трудового коллектива и совокупного работника владеть средствами производства, интеллектуальной собственности, созданного продукта и потребностей в управлении собственностью. Конкретным выражением действия закона в этой сфере является увеличение количества акционеров в развитых странах. В США, например, их количество за период 1929-2000 гг. Выросла с 1 млн до 140 млн человек. В бывшем СССР этот аспект закона роста потребностей практически не действовал, а после провозглашения независимости созданы лишь формальные предпосылки для его действия (наличие 19 млн "бумажных" акционеров).

Этот закон в социальной сфере проявляется в улучшении жилищных условий, пенсионного обеспечения, гарантированного продвижения по службе. В сфере политики его действие выражается в потребности людей, трудовых коллективов, социальных слоев и слоев, основных классов влиять на формирование политики, участвовать в управлении государством на определенном уровне, в преодолении процесса отчуждения от политической власти. Специфические формы проявления закон возрастания потребностей имеет в правовых, культурных, национальных и других сферах общественных отношений.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее