Закон спроса.

Простая модель спроса и предложения, по мнению шведского экономиста К. Эклунда, существует почти 200 лет, а ее развитая форма на протяжении последних 100 лет составляет ядро политической экономии. Простая модель отражает поведение покупателя и продавца, соотношение спроса и предложения при купле-продаже единицы любого товара.

Спрос на определенный товар зависит от разных факторов. Так, ученый, рассматривая спрос на рубашки со стороны покупателей, называет следующие основные факторы:

1) величина дохода покупателей;

2) сколько рубашек они считают необходимым иметь;

3) наличие у них одежды (джемперы, свитера и др.), Который можно использовать вместо рубашек;

4) цены на эти товары (дешевле или дороже рубашек)

5) вкус и моду;

6) цены подобных рубашек.

Изучая эластичность спроса в зависимости от уровня цен, западные экономисты сформулировали закон спроса, согласно которому "при несменяемости всех прочих параметров снижение цены приводит к соответствующему росту величины спроса", и наоборот. Важнейшим положением этого закона является обратная зависимость между ценой и величиной спроса. Однако выдавать его за сущность всего закона, как это делает большинство украинских экономистов, не следует, поскольку в условиях значительной изменчивости других параметров (например, насыщенности рынка) такой зависимости не наблюдается.

Прослеживая обратную зависимость между количеством реализованной продукции и ценой, Самуэльсон сформулировал закон постепенного снижения спроса. Относительно ядра, такая позиция является сомнительной, поскольку им есть отношения собственности в сфере непосредственного производства. Экономист объясняет этот закон тем, что:

- Снижение цен на определенный товар расширяет круг покупателей;

- Снижение цен может побудить их товара осуществить дополнительные покупки, и наоборот;

- Снижение спроса при росте цены объясняется тем, что при этом потребитель пытается заменить его другими товарами (например, кофе - чаем), а также тем, что человек в этом случае становится беднее и начинает потреблять определенные товары в меньших количествах.

Сравнение двух вариантов обоснования одной и той же причинно-следственной зависимости дает основание утверждать, что логичнее сформулировано именно закон спроса. Закон снижения спроса П.-Е. Самуэльсона отражает лишь один аспект взаимосвязи между спросом и повышением цен, а закон спроса выражает также зависимость между спросом и снижением цен. В целом эти экономические законы отражают не глубинные внутренне необходимые связи между отдельными явлениями и процессами, а этажные, на уровне здравого смысла. По этому поводу американские экономисты при обосновании закона отметили, что "здравый смысл и элементарное наблюдение согласуются с кривой спроса", а К. Эклунд отмечал, что эта модель в простой форме описывает некоторые из действующих в хозяйстве сил.

Пример цен на рубашки свидетельствует, что их предложение также обусловлена действием ряда факторов. Основными из них являются: издержки производства; цель фирмы, от которой в значительной степени будет зависеть уровень цен (если фирма стремится завоевать новые рынки сбыта, цены могут быть ниже) наличие или отсутствие конкурентов на рынке и другие.

Закон спроса -внутришньо необходимы, стали, существенные связи между потребностями в имеющихся на рынке товарах и услугах, которые могут быть предоставлены, и ценами на них, которые находятся в обратно пропорциональной зависимости.

В общем формирования спроса в развитых странах означает целенаправленные и активные действия продавцов (прежде всего мощных монополистических предприятий, в том числе олигополистических), экспортеров товара, а также маркетинговые усилия фирм и предпринимателей, направленные на стимулирование спроса потенциальных покупателей и потребителей. Важнейшими инструментами формирования спроса является массированная реклама, вдумчивое информирование потребителей о новых видах товаров и услуг, формирование соответствующих вкусов, моды на определенные товары и услуги.

В условиях оптимального сочетания спроса и предложения формируется цена равновесия. В марксистской политической экономии синонимичным понятием является цена производства в условиях равенства спроса и предложения. С точки зрения концепции маржинализма при такой цене потребитель оценивает для себя полезность новой рубашки равновеликой той жертве, которую он приносит, выплачивая ее стоимость. По производителям - их максимальный доход (т.е. сумма, которую фирма может получить от продажи дополнительных рубашек) равна максимальным (предельным) затратам на их производство. Такие концепции воспроизводят вышеперечисленные недостатки маржинализма.