Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политэкономия arrow Основы экономической теории

Альтернативные экономические системы

Экономическая система отличается по методам обеспечения ответов на основные вопросы экономики, которые только что были сформулированы. Любая экономическая система - это очень сложный комплекс, который составляет целое с различных фирм: частных и государственных, национальных по принадлежности и иностранных по происхождению. Экономические системы включают различного рода потребителей: молодых и старых, богатых и бедных, работающих и не работают. Они основываются на юридических законах, касающихся прав собственности, - законы о аренду, лизинг, налоги, дотации, субсидии, а также охватывают другие инструменты, которые правительство может использовать с целью содействия решению проблем, что, как и для кого производить. Экономические системы основываются также на традициях и присущей определенной нации системе ценностей.

Несмотря на то, что каждая экономика имеет присущие ей отличительные особенности, полезно различать три чистые модели экономической системы - традиционную, командную и рыночную экономики. Они отличаются способами координации экономических решений. Все реальные экономики содержат в себе некоторые элементы каждого такого способа.

Традиционная экономическая система или натуральное хозяйство - это система, в которой поведение субъектов экономики базируется преимущественно на традиции и привычке: молодые мужчины следуют занятия своих родителей - охоту, рыбалку, ремесло и тому подобное. Женщины делают то, что делали и их мамы, - конечно готовят блюда, работают в поле, шьют одежду. Время от времени происходят незначительные изменения в образцах продуктов и в видах услуг, предоставляемых населению. Наследуются также традиционные образцы техники производства, за исключением ситуаций, когда воспринимаются влияния случайного нововведения. Наконец, блага, которые производятся, распределяются среди членов общества в соответствии с устоявшихся традиций. Коротко говоря, ответы на экономические вопросы: что производить, как производить и как распределять - определяются традициями.

Такая экономическая система лучше работает в неизменной среде. В сложившихся условиях экономическая система, которая не требует от людей постоянного выбора, может проявлять эффективность в удовлетворении экономических и общественных потребностей.

Традиционные системы были общепринятыми в давние времена. Феодальная система, например, в средневековой Европе была в значительной мере традиционным обществом. Крестьяне, часть ремесленников и некоторые другие слои населения жили в деревнях, наследовали свое положение в обществе. Они также обычно наследовали свою специфическую работу, которую выполняли традиционным способом. Коваль, например, выполнял обычные заказ. Имел дело с лошадьми, которых приводили к нему, и нельзя было даже предположить, чтобы он предоставил хуже услуги каком крестьянину, чем оказывал всем остальным.

Сегодня лишь несколько малых, изолированных, автономных общин все еще сохраняют преимущественно традиционные системы. Примеры можно найти в канадской части Арктики и в Патагонии. Значительные аспекты экономического поведения также все еще регулируются традиционными структурами во многих слаборазвитых странах.

Командная экономика - это экономическая система, в которой поведение субъектов экономики определяется преимущественно центральной властью, которая принимает большинство необходимых решений о том, что, как и для кого производить. Такие экономики характеризуются централизацией решений, принимаемых.

Поскольку производители централизованных решений (бюрократы или администраторы) составляют детально разработаны комплексные планы для управления экономическим поведением, которую они хотят навязывать субъектам хозяйствования и отдельным гражданам, понятие "командная экономика", "командно-административная система" и "централизованно плановая экономика "обычно используются как синонимичные. Настоящая количество данных, необходимых для централизованного планирования, огромна. Следовательно, задача глубокого их анализа с целью выработки научно обоснованного интегрированного плана, который бы обеспечивал высокую эффективность всей национальной экономики, вряд ли можно выполнить. К тому же, так называемый народнохозяйственный план должен быть гибким, постоянно изменяющимся, учитывать не только текущие данные, но и будущие тенденции в предложении труда, развития технологий и во вкусах людей по различным продуктов. Все это побуждает плановиков прибегать к прогнозированию экономического поведения. Общеизвестно, что составление качественных прогнозов - это трудное дело, и не столько потому, что она несколько ошибочное в своей основе, а потому, что всегда существует проблема точной и своевременной информации.

Десятилетие назад более 1/3 населения мира проживала в странах, которые полагались преимущественно на централизованное планирование, имея дело с базовыми экономическими вопросами. Сейчас таких стран немного. Даже там, где централизованное планирование задекларировано как одна из основ национальной экономики, как, например, в Китае, тихо на практике допускается расширение сферы рыночных решений.

В третьей модели экономической системы - рыночной экономике - решение о распределении ресурсов производятся без каких-либо централизованного управления. Зато они вытекают из бесчисленных независимых решений, принимаемых отдельными производителями и потребителями. Такая система известна как свободная рыночная экономика или, проще, рыночная экономика. В такой экономике решения, связанные с базовыми экономическими проблемами, как правило, децентрализованные, их никто не координирует из единого центра. Главным средством координации является набор цен, определяемых рынком. Вот почему свободную рыночную систему часто называют ценовой системой. Поскольку большая часть этого учебника посвящена изучению работы именно рыночных систем, нет нужды много говорить о них именно в этом месте.

Полностью традиционные, полностью централизованно контролируемые или полностью свободно рыночные экономики - это чистые модели, полезные для изучения базовых принципов, определяющих поведение людей в экономике. Однако, когда мы рассматриваем любую реальную экономику подробно, мы обнаруживаем, что экономическое поведение субъектов экономики является результатом некоторой смеси центрального контроля и рыночного решения, а также определенной дозы традиционного поведения. На практике каждая экономика - это смешанная экономика в том смысле, что она объединяет важные элементы всех трех систем - традиционной, командной и рыночной в определении экономического поведения. Более того, в пределах любой экономики степень сочетание принципов координации экономического поведения будет меняться от сектора к сектору. Например, в некоторых централизованно плановых экономиках командный принцип использовался чаще для определения поведения в отраслях тяжелой индустрии, например в сталелитейной, чем в сельском хозяйстве. Сельскохозяйственным рабочим часто предоставлялась значительная свобода в определении того, что производить и кому продавать, и теперь они ориентировались на рыночные цены.

Когда мы говорим об экономике, которая является централизованно плановой, мы имеем в виду только то, что степень сочетание принципов координации экономического поведения сильно тяготеет к командному принципу. Когда мы говорим об экономике, которая является рыночной, мы имеем в виду только то, что степень сочетание таких принципов сильно тяготеет к децентрализованного выработки экономических решений в ответ на рыночные сигналы. Важно осознавать, что такие различия всегда вопросами степени и, что почти каждое мысленное сочетание может быть найдено сегодня в широком спектре мировых экономик.

Хотя страна и не являет пример функционирования только одной модели экономической системы, некоторые экономики, такие как в сена, Франции и Сингапуре, реально гораздо больше тяготеют к рыночным решений, чем другие, такие как экономики Китая, Северное "Кореи и Кубы. Однако даже в США командный принцип все еще некоторое влияние на экономические решения, принимаемые. Минимальная заработная плата, правила и положения, направленные на защиту окружающей среды, квоты на производство некоторой сельскохозяйственной продукции и ограничения на импорт отдельных видов товаров, таких как текстиль, дешевую обувь и сахар - все это наглядные примеры применения командного принципа.

Мы увидели, что экономики отличаются по принципам координации экономических решений. Они также отличаются по тому, кто владеет экономическими ресурсами, кто владеет фермами и заводами, угольными шахтами и лесами, железными дорогами и реками, домами и гостиницами.

В частнособственнической экономике базовой сырьем, продуктивным капиталом общества, а также произведенными в экономике продуктами обладают преимущественно частные лица и принадлежащие им фирмы; По этому стандарту, например, США имеет преимущественно частнособственническую экономику. Однако даже в этой стране государственное владение простирается более обычными базовыми услугами, такими как школы и местные транспортные системы, включая и другие виды государственной экономической деятельности: жилищное строительство, поддержание в надлежащем состоянии национальных парков, производство электроэнергии и тому подобное.

Напротив, экономика с государственной собственностью - это экономика, в которой экономические ресурсы преимущественно принадлежат государству. Это было присуще бывшему СССР, и это свойственно сегодня Китая. В Китае, однако, частная собственность существует во многих секторах, включая часть легкой промышленности, быстро растет, и в какой значительной степени владеют иностранцы; В следующей теме мы подробно остановимся на процессах приватизации государственного имущества в Украине, а также выясним, что именно понимают экономисты под собственностью.

Оставляя в стороне традицию (поскольку она не является господствующим способом координации в современной экономике), имеем четыре возможные сочетания принципов координации и собственности. Из двух наиболее известных комбинаций первой является частнособственническая рыночная экономика, в которой рыночный принцип - главный координирующим механизм, и в которой частная собственность распространяется на большинство экономических ресурсов. Второе, наиболее известное сочетание, которое существовало в течение двадцатого века, - централизованно плановая экономика с государственным владением подавляющим большинством экономических ресурсов, в которой централизованное планирование прежде всего выступало основным методом координации экономических решений.

Две другие возможные комбинации представлены рыночной экономикой, в которой ресурсы принадлежат преимущественно государству, и командной экономикой, в которой доминирует частная собственность на ресурсы. Современным экономикам не свойственна ни одна из этих двух гибридных моделей. Однако нацистская Германия с 1932 по 1945 приложила значительные усилия для комбинирования частной собственности с командным принципом. С 1945 до 1979 г.. Великобритания прошла определенный путь к объединению рыночной экономики с государственной собственностью, поскольку многие ее отраслей и значительная часть жилого фонда принадлежали государству. Однако в итоге экономики Германии и Великобритании все же в указанные периоды скорее обозначались понятием "частнособственническая рыночная экономика". Приватизационная программа Великобритании в 80-х годах вернула большинство государственного имущества в частную собственность. Таким образом, было решительно заявлено, что страна возвращается к разряду рыночных экономик с частной власнистю.1

Острая дискуссия относительно достоинств командного принципа сравнению с рыночным принципом координации экономического поведения продолжалась в течение всего XX в. Бывший СССР, страны Восточной Европы, Китай имели командную экономику в течение значительной части XX в. США и большинство стран Западной Европы были и остаются преимущественно странами с рыночной экономикой. Успехи бывшего СССР и Китая на ранних стадиях индустриализации приводили в то время многих экономистов на мысль, что командный принцип минимум такой же положительный для организации экономического поведения, как и рыночный принцип, если не лучше. С течением времени, однако, централизованно плановые экономики показали свою низкую эффективность по сравнению с рыночными экономиками. Редко когда в истории человечества выносился такой однозначный приговор, как то, что приняла история по итогам соревнования двух экономических систем-конкурентов. Несмотря на все это, упомянутая дискуссия сегодня имеет более исторический интерес, поскольку знание причин упадка централизованно плановых экономик позволяет лучше понять причины относительного успеха рыночных экономик.

Банкротство централизованно плановых экономик наводит на мысль о превосходстве децентрализованных рынков (как способа координации экономического поведения) над централизованным планированием. Однако это банкротство не демонстрирует, как некоторые утверждают, преимущество полностью свободных рыночных экономик над современными смешанными экономиками, которые свойственны развитым странам.

Нет гарантии, что рынки, которые не допускают никакого вмешательства правительства, смогут эффективно решать целый ряд важнейших для общества проблем, таких как, например, охрана окружающей среды, контроль народонаселения, поддержание экономического роста, ограничения монополизации экономики и тому подобное. Смешанные экономики, с достаточной степенью государственного вмешательства, нужны именно для того, чтобы выполнять эти и другие общественно важные функции.

Таким образом, признание достоинства свободного рынка над централизованным планированием не предусматривает игнорирование неотложных общественных проблем, существующих в каждой стране. Признание преимуществ свободного рынке все еще оставляет значительную свободу для обсуждения видов, количества и направлений государственного вмешательства в работу смешанной экономики, должно способствовать достижению общественных целей. Несколько наиболее распространенных примеров правительственного вмешательства в функционирование смешанной экономики мы рассмотрим в теме "Государственное вмешательство в современную экономику".

Из сказанного логически следует, что все еще существует место для разногласий во взглядах на степень смешения рынке с государственным вмешательством. В любой современной экономике места достаточно, чтобы сосуществовали такие взгляды, которые отстаивают, например, Республиканская и Демократическая партии в США, консервативные и демократические партии в Европе, правые, центристские и умеренные левые партии в Украине. Люди могут принимать свободный рынок как эффективный способ организации подавляющего большинства экономических связей в современных экономиках, а их взгляды на круг вопросов, связанных с координацией экономического поведения, могут не совпадать. Частичный список таких разногласий включая; оптимальную величину, типы государственного регулирования и содействия эффективному функционированию смешанной экономики; типы мероприятий, направленных на защиту окружающей среды; улучшение системы здравоохранения за счет частного и государственного секторов; оптимальное количество и программы социальных услуг и другие виды деятельности правительства, призванные перераспределять доходы от более к менее состоятельных граждан.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гаврилишин Б. Указатели в майбутне.-Киев: Наукова думка, 1990.-С. 134 ^ 170.

2. Грабинский И. Современные экономические системы - Львов: Интереко, 1997. -С. 8-28,47-50, 128-138.

3. Экономическая теория: макро- и микроэкономика / Под ред. J. Ватаманюка и С. Панчишина.- Львов: Интереко, 1998.- С. 39-60.

4. Крупко M И., Островерх П. И., Реверчук С. К. Основы экономической теории: тести.-Киев: ИЗМН, 1997.-С. 10-17.

5. Маккоияелл к.г Брю С. Микроэкономика - Львов: Просвещение, 1999.-С. 31-53.

6. Самуэльсон П. С, Иордгауз В. Макроекономика.- Киев: Основы, 1995-С. 5-12.

7.LipseyK, Courant P., Purvis D., Steiner P. Economics. Tenth edition.- 1993. P. 2-9.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее