Сущность капитала.

Капитал, как и любая экономическая категория, имеет свой вещевой содержание и общественную форму. В их диалектическом единстве раскрывается глубинная сущность этой категории.

Капитал - система отношений собственности при капитализме, при которых орудия труда и другие объекты собственности позволяют владельцам орудий присваивать часть чужого неоплаченного труда во всех сферах общественного воспроизводства.

Определяющая роль в познании сущности этой экономической категории относится характеристике общественной формы, отношениям экономической собственности. Именно поэтому "капитал - это не вещь, а определенное общественное, должное определенной исторической формации общества, производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер" 1.

Средства производства, материальные блага не на всех этапах цивилизации были орудием эксплуатации. По первобытного строя они были общей собственностью, а при рабовладельческом - раб принадлежал к орудиям труда, ни был свободным и не мог продавать свою рабочую силу. В основном такая ситуация складывалась и при феодализме. Правда, земля в собственности феодала частично выполняла роль орудия эксплуатации, поскольку он отдавал определенную ее часть крестьянину, который за это вынужден был несколько рабочих дней недели работать на поле феодала-владельца.

Экономической предпосылкой возникновения капитала является товарное производство, в частности, и стадия его развития, когда товаром становится рабочая сила. Этот процесс начался в период первоначального накопления капитала.

Средства производства (в том числе земля) в определенной степени были орудием присвоения неоплаченного труда и за так называемого "социализма". Формально в странах бывшего СССР была провозглашена общественная собственность на средства производства, но фактически они были монопольно узурпированные бюрократической верхушкой партийного, советского и государственного аппарата, поэтому степень эксплуатации в сфере производства был выше, чем в развитых странах.

Итак, с точки зрения общественной формы глубинная сущность капитала (как диалектическое единство вещественного содержания и общественной формы) конкретизируется в антагонистической противоречия между собственниками средств производства и других объектов собственности (меньшинство) и наемными работниками (большинство).

В эту систему непосредственно не относится только мелкотоварный сектор экономики, но опосредованно (через систему цен, контрактов, кредитные отношения и т.п.) ресниц тоже подчиняется различным формам капитала. В последние десятилетия из системы производственных отношений начали выходить тысячи народных предприятий, выкупленных трудовыми коллективами многих кооперативов. Кроме того, такая система наполняется демократическим содержанием вследствие преобразования части мелких акционеров в частных совладельцев.

В зависимости от уровня развития производительных сил, степени обобществления производства и труда, организованности наемных работников, социально-экономической политики государства, социальной направленности действий капитала и других факторов антагонистическое противоречие может ослабляться, эволюционировать от фазы конфликта в фазу собственно противоречия. Это выражается в периодическом затухании или даже отсутствия в определенный промежуток времени экономических и политических выступлений трудящихся против существующей системы, ослаблении забастовочной борьбы, как это было в конце XX в. Однако в начале XXI в. такие выступления во многих развитых странах вновь усилились. Антагонистическое противоречие также частично ослабляет привлечения наемных работников к управлению производством и собственностью (а следовательно, и капиталом), внедрение такой формы заработной платы, как участие в прибылях и др. Особую роль в этом процессе играет развитие государственного капитала (собственности), в котором сочетаются национальные, коллективные капиталистические и олигополистические интересы.