Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политэкономия arrow Основы экономической теории

Государственное регулирование цен и доходов в аграрном секторе рыночной экономики

Понятие "паритетные цены" важно потому, что оно дает разумное объяснение государственным минимальным ценам на сельскохозяйственную продукцию. Факт отставание в долгосрочном периоде рыночных цен на продукцию фермеров от цен на несельскохозяйственные продукты означает, что для достижения паритета необходимо установить на фермерские продукты цены выше равновесных или цены поддержки.

Политика поддержания цен. Правительство устанавливает минимальную цену Р1 которая является выше равновесной Р * (рис. 10).

Частные покупатели смогут купить OQ1 продукции, а остаток продукции (избыток предложения) выкупает правительство по цене Р1 и сохраняет ее на складах.

Выводы

1. Фермеры выигрывают, так как их доходы растут. Если бы государство не вмешивалось, то фермеры

Модель поддержания цен методом установления минимальной цены

Рис. 10. Модель поддержания цен методом установления минимальной цены

2. Количество Q1Q2 является избыточной, государство несет большие расходы на ее приобретение и содержание на складах. Налогоплательщики вынуждены больше платить налогов, чтобы финансировать эту государственную покупку. 0Р1 o Q1Q2 составляет дополнительное налоговое бремя.

3. Потребители сельскохозяйственной продукции теряют, ибо вынуждены платить большую цену Р1 чем Р *, и потреблять меньше продукта - Q1 а не Q *. В некоторых случаях разница между рыночной ценой Р * и ценой поддержки Р1 является существенной. Так, в США цена на сахар в 4 раза превышает цену мирового рынка.

4. Цены поддержки, которые выше, чем рыночные, привлекательные для экспортеров. Приток экспорта углубляет национальную фермерскую проблему. Государство устанавливает импортные барьеры.

Основной проблемой политики поддержки цен есть излишки продукции, которые хранит государство. Как от них избавиться?

Политика компенсации разницы цен. Правительство устанавливает гарантированную минимальную цену. Однако продукция продастся на рынке по цене спроса. Таким образом, различие между рыночной ценой и гарантированной минимальной цене правительство выплачивает

Модель политики компенсации разницы цен

Рис.11. Модель политики компенсации разницы цен

фермерам в виде дотаций (рис 11).

Пусть есть минимальная цена Р1. При этом цены производители будут предлагать количество 0Q1. Но покупатели 0Q1 могут купить только по цене Р2. Чтобы компенсировать разницу правительство платит фермерам дотации Р1P2 за каждую единицу продукции. Объем дотации составляет р1р2 o 0Q1 ,.

Выводы

Эта программа является эффективной предыдущей, поскольку вся продукция продастся и нет излишков.

Правительство не несет никаких потерь от хранения продукции, однако тратит значительные средства из госбюджета на дотации, которые лежат на плечах налогоплательщиков.

Политика управления предложением. Программы ограничения посевных площадей и урожая. Правительство, используя финансовые экономические инструменты, может лимитировать производство определенной сельскохозяйственной продукции и уменьшать ее предложение на рынке. Иначе говоря, проводить определенное экономическое управление предложением.

Механизм управления прост: правительство платит определенную сумму денег за каждый 1 га земли, которая не используется для производства, или переориентацию выращивания сельскохозяйственных культур (например, пшеницы на клевер).

Программы управления предложением исключают проблему избытка предложения и хранения продукции. Это их плюс.

Минус: фермеры могут изымать из оборота (консервировать) хуже плодородием земли. В результате спад пред-

Модель политики управления предложением сельхозпродукции

Рис. 12. Модель политики управления предложением сельхозпродукции

ции и роста цен будут незначительными. Потребитель будет вынужден покупать продукцию по более высоким ценам.

ЛИТЕРАТУРА

1. Экономическая теория: макро- и микроэкономика / Под ред. 3. Ватаманюка и С. Панчишина.- Львов: Интереко, 1998-

2. ЯнкивМ. Д., Майовец Е. И., РеверчукС.К. Спрос, предложение и цена на рынке сельскохозяйственной продукции.-Львов: Диалог, 1998.-С. 128.

3. Пиндайк Р. С, Рубинфелд Д. Л. Микроекономика.- Киев: Основы, 1996.-С. 48-56,11-112, 168-170.

4. Грейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику - С.-П .: Экономическая школа, 1995.-С. 256.

5. Михасюк И. Государственное регулирование земельной реформе-ми.-Экономика Украины, 1998, № С - С. 74-77.

6. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Аналитическая экономия: принципы, проблемы и политика. Часть 2. Микроекономика.-Львов: Просвещение, 1999.-С. 481-503.

7. Михасюк И., Мельник А., Крупка М, Залога 3. Государственное регулирование экономики. Львов: Украинские технологии, 1999.-С. 333-414.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее