Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политэкономия arrow Основы экономической теории

Общественный выбор в условиях прямой демократии

Прямая демократия - это такая политическая система, при которой каждый гражданин имеет право лично выражать свое мнение и голосовать за любое конкретный вопрос.

Прямая демократия характерна для работы клубов, творческих союзов, партийных съездов, собраний трудовых коллективов.

В масштабах страны это проявляется в выборах депутатов Верховной Рады или президента, проведении референдумов. При этом первоочередное внимание уделяется регламента работы. Ведь от принципа голосования (единогласие, простое большинство, квалификационная большинство т.д.) зависит результат. Поэтому представителей ТСВ интересует основа - конституционный выбор, то есть правила выбора регламента. Именно от них зависит развитие демократии. Дж. Бьюкенен и другие искренне верят, что конституционный регламент может сделать демократический строй более эффективным и действенным. Рассмотрим это на конкретном примере.

Пусть жители какой улице решили ее озеленить. Посадка деревьев вдоль улицы - общественное благо. Предположим, что вдоль улицы стоят три дома. Высажены деревья, безусловно, принесут полезность всем семьям, проживающим в этих домах. Также допустим, что покупка и .садиння одного дерева стоит 60 гривен. Это означает, что предельные издержки в этом случае - постоянны и равны 60 грн. Если они распределяются равномерно между всеми жителями улицы, то каждая семья должна платить по 20 грн. за каждое дерево. И еще допустим, что общая выгода (TR) от посадки одного дерева составляет 180 грн., Двух - 340 грн., Четырех - 480 грн. и т.д. (см. табл. I). Рассмотрим три случая.

Таблица I. Общая и предельная выгода от посадки деревьев (грн.)

Общая и предельная выгода от посадки деревьев (грн.)

1. Выгоды и издержки распределяются между семьями равномерно. В этом случае будет посажено семь деревьев. Проиллюстрируем это графически (см. Рис. 2). Отложим по оси абсцисс число деревьев, а по оси ординат - предельные выгоды (МR) и расходы (ТС). Функция предельных издержек постоянна и составляет 60 грн. Функция предельной выгоды нисходящая (прямая МR имеет отрицательный наклон). Оптимальное число посаженных деревьев определяется в точке пересечения кривых предельных выгод и предельных издержек. В этом случае оно составляет 7 деревьев.

Выбор оптимального количества саженцев

Рис. 2. Выбор оптимального количества саженцев.

2. Расходы распределяются между семьями равномерно, а выгоды неравномерно. Пусть есть три семьи - Кравчуков, Марчуков и Витренко. Первая семья получает 50% совокупной выгоды, вторая семья - 30%, а третья - 20% (см. Табл. 2).

Таблица 2. Распределение индивидуальных предельных выгод (предельных издержек) между семьями

Распределение индивидуальных предельных выгод (предельных издержек) между семьями

Если решения принимаются простым большинством голосов, то в случае неравномерного распределения выгод будет посажено меньше деревьев, чем в случае равномерного распределения. Дело в том, что для Витренко высадки уже шести деревьев будет убыточным, поскольку предельная выгода этой семьи от посадки шестого дерева равна 16 грн., А предельные издержки - 20 грн. Однако шестой дерево будет посажено, потому что за это проголосуют Кравчуки и Марчуки (для них МR> МС). Против посадки седьмого дерева будут голосовать Витренко и Марчуки. Для них предельная выгода (12 и 18 грн. Соответственно) меньше предельных издержек (20 игры.). Следовательно, если расходы распределяются равномерно, а выгоды неравномерно, то будет недопроизводство общественных благ. В нашем случае это означает, что будет посажено шесть деревьев, а не семь (см. МR на рис. 3).

3. Выгоды распределяются равномерно, а расходы неравномерно. Пусть в табл. 2 представлены не предельные выгоды, а предельные издержки. В этом случае Марчуки и Витренко проголосуют за высадки 8 деревьев. Предельные выгоды (20 грн.) Будут выше их предельных издержек (8 и 12 соответственно). Итак, если выгоды распределяются равномерно, а расходы неравномерно, то произойдет перепроизводство

Другие возможные способы выбора количества саженцев

Рис. 3. Другие возможные способы выбора количества саженцев

общественных благ. Это означает, что будет посажено восемь, а не семь деревьев (см. МЯ2на рис. 3). Обратим внимание на то, что и во втором, и в третьем случаях решающим во время голосования был голос семьи Марчуков, которые занимали место в центре. Такая ситуация получила в литературе название модели медианного избирателя.

Модель медианного избирателя - модель, которая характеризует свойственную прямой демократии тенденцию, согласно которой принятие решений осуществляется в соответствии с интересами избирателя-центрист (человека, занимающего место в середине шкалы интересов данного общества). Решение вопросов - в пользу избирателя-центрист имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, оно удерживает общество от принятия односторонних решений, от крайностей. С другой - оно далеко не всегда гарантирует принятия оптимального решения.

Даже в условиях прямой демократии, когда решения принимаются простым большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного результата (например, недопроизводство или перепроизводство материальных благ).

В рамках прямой демократии все решения сообщества имеют тенденцию отвечать интересам медианного избирателя, зачастую не всегда экономически целесообразно.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее