Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Эволюция собственности на землю.

Среди аграрных отношений различают прежде всего экономический и юридический аспекты.

Отношения собственности в аграрном секторе возникают и развиваются между различными субъектами по поводу присвоения различных объектов во всех сферах общественного воспроизводства - непосредственном производстве, обмене, распределении и потреблении.

На предприятиях капиталистического типа в аграрном секторе основными объектами присвоения в сфере непосредственного производства является наемная рабочая сила в процессе ее использования и синергический эффект, качество земли в случае нерационального использования, сопровождается ее истощением. Присвоение рабочей силы в этой сфере выражается в разделении рабочего дня на необходимый и прибавочный, а вновь созданной стоимости - на необходимый и прибавочный продукт. Для этого сектора характерны чрезмерная продолжительность рабочего дня во время сезонных работ, наем низкооплачиваемой рабочей силы (мигрантов и др.).

В сфере обмена отношения собственности в сельском хозяйстве реализуются по поводу купли-продажи рабочей силы, платы за аренду земли, реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, покупке техники, удобрений, ядохимикатов и тому подобное; в сфере распределения (в том числе перераспределения) - по поводу выплаты сельскохозяйственными предприятиями процентов за кредит, уплаты различных налогов, получения субсидий из бюджета и тому подобное; в сфере потребления - в процессе производственного потребления (износ) техники и перенос ее стоимости на вновь созданный продукт, воспроизводства рабочей силы при потреблении товаров и услуг. Поскольку потребление является завершающей сферой процесса воспроизводства, то явления, которые здесь происходят, переплетаются с процессами определяющей сферы - непосредственного производства (в частности, износ основных фондов).

Отношения юридической собственности в аграрной сфере возникают при заключении договоров аренды между землевладельцем и арендатором по поводу владения, распоряжения и пользования землей и другими объектами экономической инфраструктуры (в случае их наличия на земле), при заключении сделок, при выполнении государственных контрактов и др.

Значительную часть доходов фермеров (не нанимают рабочую силу) ", индивидуальных капиталистических предприятий присваивают промышленные, транспортные и торговые монополии. Поэтому доходы большинства фермеров, сельскохозяйственных наемных работников во многих развитых странах примерно на 25% ниже, чем доходы наемных работников в промышленности.

Развитие отношений собственности в аграрном секторе выражается в функционировании трех основных типов собственности (частной, коллективной и государственной) и отдельных форм в их пределах. Да, коллективного типа собственности принадлежат кооперативные, акционерные капиталистические общества и другие; к государственной - собственность на определенную часть земли разных ветвей власти.

В США господствующей формой аграрных отношений было фермерское хозяйство. В начале XX в. здесь насчитывалось 5800000 ферм, возникли в основном в результате покупки земли у государства и крупных землевладельцев и аренды. Из них 35% - арендованные, 23% - отданы под залог страховым компаниям, 42% - частные. Из общего количества фермерских хозяйств 1 млн развивались как капиталистические. На них работало 60% сельскохозяйственных работников, производивших свыше 50% всей продукции. Средняя площадь крупной фермы в 1910 году. Равнялась 2 тыс. Га земли, малой - 1,6 га.

В общем развитие аграрных отношений в капиталистических странах в XX в. осуществлялся путем создания крупных ферм, коллективных хозяйств, сокращение численности фермерских хозяйств, расширение арендных отношений. Так, в США количество фермерских хозяйства с начала XX в. к концу 90-х годов сократилась с 5800000 до почти 1900000. На одно хозяйство в настоящее время приходится в среднем 180 га земли. Примерно 60% из них хозяйство самостоятельно, без наемной рабочей силы; из них 1500000 мелких фермерских хозяйств (82% общего количества) реализовали 12% сельскохозяйственной продукции. В то же время 190 тыс. Крупных капиталистических хозяйств (3,6%) в конце 90-х годов производили почти 70% сельскохозяйственной продукции, нанимали до 80% рабочей силы. На каждую из этих ферм приходилось в среднем 1400 га земли. С 1500000 семейных ферм 900 тыс. Были убыточными, 570 тыс. Имели ежегодный доход 5 тыс. Долл. и без учета государственных дотаций тоже были убыточными. Это свидетельствует о том, что, несмотря на высокие стимулы к труду, хозяйства американских фермеров является частью убыточными, и они выживают только благодаря дотациям государства.

Одновременно в США насчитывается до 5 тыс. Кооперативов, перерабатывающих примерно ЗО% фермерской продукции, услугами которых пользуются более 55% фермеров. Сферами их деятельности является сбыт сельскохозяйственной продукции, поставка фермерам материально-технических ресурсов, осуществления электрификации и телефонизации, медицинское и страховое обслуживание и др. Особенностью сельскохозяйственных кооперативов в США является акционерная форма их организации (причем размер дивидендов на акции не должен превышать 8%).

В странах Западной Европы размер фермерских хозяйств значительно меньше. Так, в Дании средняя площадь земли фермы составляет 32 га, в Германии - 18 га, в других странах - еще меньше. Однако в этих странах основную массу сельскохозяйственной продукции производят крупные фермы. Кроме того, существование большинства из этих ферм возможно лишь потому, что доля различных государственных субсидий, которые получает непосредственно фермер, составляет в западноевропейских странах 50% на сельскохозяйственную продукцию, в США - 35%, в Японии - 75%. Так, в 1999 г.. Прямые дотации фермерам США составили 23 млрд долл., В странах ЕС - 130 млрд долл. Кроме того, объемы косвенных государственных дотаций в США примерно в 2 раза превышали размеры прямых. Без такой помощи фермерские хозяйства не смогли бы выжить. Например, по подсчетам немецких экономистов, оптимальный размер фермы должен в 90-х годах составлять 100 га, а для создания таких фермерских хозяйств необходимо иметь капитал в размере от 750 тыс. До 1 млн марок.

Итак, важнейшими закономерностями развития отношений собственности в аграрной сфере является их концентрация, появление качественно новых типов и форм собственности (а следовательно, и форм хозяйствования), усиление их плюрализма.

Распространилась в развитых странах аренда - временное предоставление земли за плату капиталисту-арендатору или крестьянину-работнику, который не нанимает рабочую силу. Например, во Франции арендуется более половины земель, в Великобритании - до 40%. Земля в аренду предоставляется, как правило, на длительное время с обязательным соблюдением определенных условий (знание и опыт работы арендатора на земле, наличие у него определенного капитала, возраст, здоровье и др.).

Разновидностью арендных отношений является семейная аренда, при которой глава семьи передает свой участок земли в аренду за определенную плату одному из членов своей семьи. В Германии и Великобритании на вид аренды приходится 15-20% всей арендной земли.

Особенностью аграрных отношений в развитых странах Западной Европы является объединение семейных ферм в сельскохозяйственные кооперативы. Так, в Швеции в кооперативы входит до 80% общего количества фермеров, а средний товарооборот одного кооператива в конце 90-х годов составлял более 165 млн экю. Кооперативы обеспечивают своих членов техникой, запасными частями, элитными семенами, удобрениями, средствами защиты растений и т.п., а также ремонтируют технику, предоставляют консультации по вопросам менеджмента, выполняют отдельные научные исследования (прежде всего по проблемам биотехнологии и ресурсосбережения) и др.

Анализ опыта развития фермерских хозяйств в развитых странах, прежде всего в США, позволяет сделать вывод, что частная собственность, которая принадлежит отдельному лицу (мелкому товаропроизводителю или капиталисту-фермеру) уже не отвечает требованиям закона адекватности производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил в сельском хозяйстве, что свидетельствует

1) невозможность их существования без государственных дотаций; опосредованная государственная поддержка фермеров минимум в 2 раза превышает прямые дотации;

2) незначительная доля реализованной продукции (при наличии в распоряжении фермеров до 80% сельскохозяйственных угодий)

3) низкий уровень жизни мелких крестьян-фермеров (по ненормированного рабочего дня) по сравнению с наемными работниками в промышленности.

Если в контексте сказанного рассматривать особенности действия закона единства труда и собственности, который можно считать конкретизацией закона адекватности двух форм общественного производства в аграрной сфере, то становится понятным, что единство индивидуального труда и частной трудовой собственности тормозит внедрения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

Эволюцию аграрных отношений бывшего СССР разрушила насильственная коллективизация, которая прервала политику НЭП. Так крестьянам сначала было передано 92% земельного фонда. Затем крестьянские хозяйства были ликвидированы, а трудоспособные, способные, а потому самые крестьяне были репрессированы как кулаки.

В последующие десятилетия в колхозах и совхозах вводился внеэкономическое принуждение к труду, восстанавливались феодальные методы эксплуатации, вытеснялись различные формы собственности, прежде всего частная, искусственно фабриковались две формы собственности - коллективная и государственная. В результате большинство хозяйств стали убыточными.

На самом деле коллективная форма собственности в сельском хозяйстве была квазиколективною, огосударствленной. Управление осуществлялось административно-командными методами, в течение нескольких десятилетий через механизм "ножниц цен" (завышен на продукцию промышленности и занижен на сельскохозяйственную) весь дополнительный и значительная часть необходимого продукта изымалась из деревни. Вследствие такого ограбления деревни росло отчуждение сельскохозяйственных работников от земли и других средств производства, терялись стимулы к труду и тому подобное. Кроме того, проводилась политика ускоренного вытеснения колхозов совхозами.

В сельском хозяйстве длительное время для учета и оплаты труда использовались трудодни (заменившие оплату "за душами и по едокам" в первые годы формирования колхозов), но их оплата была настолько мизерной, что не обеспечивала физического выживания. В середине 60-х годов среднемесячная зарплата колхозников была вдвое меньше, чем у рабочих, и выплачивалась лишь дважды в год (аванс и окончательный расчет).

Только в 80-е годы начался рост их рентабельности, а в 1990 году. В Украине все предприятия были рентабельны, причем уровень их рентабельности составил 36%.

В 1990г. Колхозы и совхозы производили почти 1 т зерна на душу населения, что соответствовало мировым нормам и позволяло обеспечить население рациональными нормами потребления. Мощной была и материально-техническая база сельскохозяйственного производства. В 1989 г.. Общий объём дотаций на основные продукты питания составил более ЗО% семейного бюджета, а доля дотаций в розничной цене на сельскохозяйственные продукты составила 80%. Даже при росте закупочных цен более чем вдвое, цены на продукты питания за период 1970-1990 гг. Увеличились только на 10%. В 1966 г.. Колхозы перешли на гарантированную денежную ежемесячную оплату труда (не ниже, чем средняя в совхозах) с использованием дополнительной оплаты. В 1990г. Среднемесячная оплата труда колхозника составляла уже 242 руб., А следовательно, была почти в 6 раз выше, чем в 2003 г..

Если в Украине урожайность зерновых составляла в 1986-1990 гг. 80,1 ц / га, то в США и странах ЕС - 44,4, сахарной свеклы - соответственно 264, 458 и 494 ц / га. Надои молока на одну корову составили 2 840, 6 358 и 3 975 кг. Административно-командные методы управления сельским хозяйством в значительной степени сохранились.

После распада СССР перед независимыми постсоветскими государствами встал вопрос о путях радикальной перестройки аграрных отношений.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее