Воспроизведение экономической собственности и хозяйственного механизма.

В учебниках, изданных отечественными учеными в 90-е годы XX в., Где рассматриваются проблемы экономического воспроизводства, говорится, как правило, о воссоздании производственных отношений. К. Маркс по капиталистического способа производства этот вопрос сводил в основном к воспроизведению на одном полюсе растущего числа наемных рабочих, лишенных средств производства, а на втором - класса собственников этих средств, которые эксплуатируют наемный труд. Он утверждал о росте численности капиталистов, а рассматривая историческую тенденцию капиталистического накопления, - об экспроприации собственности одними капиталистами в других (растущую централизацию капиталистической собственности), которая готовит материальную основу экспроприации экспроприаторов.

Категория "отношения собственности" эвристически ценнее, чем категория "производственные отношения". Значительная эвристическая ценность присуща категории "экономическая собственность" и тогда, когда речь идет о процессе расширенного воспроизводства производственных отношений (а следовательно, отношений собственности). Это проявляется в том, что основная производительная сила - человек - в современных условиях находится на таком этапе развития, когда обогащения новыми чертами человека-работника может осуществляться в основном при условии, что в ней появляются новые черты и человека-владельца. Поэтому расширенное воспроизводство экономической собственности предусматривает расширенное воспроизводство собственности человека-работника на часть прибавочного продукта, средства производства, управления собственностью и т.д., а следовательно, постепенное преодоление процесса отчуждения экономической собственности от труда. Расширенное воспроизводство отношений собственности также оказывается в усилении плюрализма типов и форм собственности. Но в процессе воспроизведения вследствие действия экономических законов тип или форма собственности, которая в наибольшей степени отвечает требованиям развития производительных сил, начинает доминировать. Равенство форм собственности при этих условиях можно констатировать в юридической собственности.

В начале XX в. доминирующей формой является акционерная, то есть коллективная форма капиталистической собственности, которая начинает диалектически отрицать прежнюю форму собственности - частную (индивидуальную). Итак, познавательная ценность категории "экономическая собственность" оказывается при характеристике расширенного воспроизводства с учетом действия законов отрицания отрицания, адекватности производственных отношений характеру и уровню производительных сил. В дальнейшем усиливается роль государственной собственности, в которой сочетаются коллективное капиталистическое присвоение и элементы общенационального. С углублением НТР возникает и развивается интегрированная капиталистическая собственность - общественная форма развития производительных сил на интернациональной основе.

В последнее время сформировалась трудовая коллективная собственность, усиливается роль кооперативной собственности при постепенной социализации типов и форм капиталистической собственности. На роль доминирующей формы в развитых странах выдвигается трудовая коллективная собственность в единстве с социализированными элементами других типов и форм собственности (акционерной, государственной, кооперативной и др.).

Расширенное воспроизводство экономической собственности означает воспроизведения растущего числа субъектов предприятий и объектов собственности (товаров широкого потребления и услуг). Таким образом, расширяется номенклатура второго и третьего подразделений, если оценивать эти процессы с точки зрения материально-вещественной структуры совокупного общественного продукта, а также первого подразделения (производимых средств производства) и четвертого (товаров военного назначения). Кроме того, наблюдается тенденция к постепенному отделения в пределах ССП пятого подразделения - продукции интеллектуальной и информационной собственности. Синтезирующими показателями роста количества объектов экономической собственности есть данные о том, что номенклатура товаров в развитых странах достигает 1 млрд наименований, а средний американец имеет более 11 тыс. Потребностей в товарах и услугах. Противоположные по характеру процессы происходят в Украине.

Особенностью современного воспроизведения экономической собственности является значительное снижение удельного веса государственной собственности на средства производства в странах СНГ и Восточной Европы и незначительное - в развитых государствах, где оно сопровождается ростом доли государственной собственности на национальный доход. Еще одной особенностью этого процесса в некоторых развитых странах является привлечение все большего количества наемных работников к управлению собственностью на микро- и макроуровне (профсоюзы в Швеции).

Воспроизведение отдельных типов и форм негосударственной экономической собственности все активнее происходит с участием государства, причем такая активность усиливается в отношении тех типов и форм, древнейшее потерпели диалектического отрицания. Так, в США государственные дотации малому бизнесу в 2000 году. Составляли до 300 млрд долл., Широко используется кредитная, кадровая, информационная, налоговая, правовая и другие формы поддержки. Без нее частная собственность (трудовая и нетрудовая), воплощенная в существовании большинства малых предприятий, не могла бы существовать. Так, с 1980 по 1998 год их количество увеличилось с 8,932 до 16409000, а чистый доход - с 55 до 202 млрд долл. Это означает, что объем государственных дотаций превышает сумму чистого дохода малых предприятий. В частности, без дотаций государства 90% фермерских хозяйств обанкротились бы.

Органически связано с процессом расширенного воспроизводства экономической собственности воспроизведения хозяйственного механизма, поскольку хозяйственный механизм охватывает управленческий аспект собственности и является механизмом использования экономических законов (которые являются прежде всего законами собственности), определенной совокупностью форм и методов реализации отношений собственности и др.

На низшей стадии развития капитализма расширенное воспроизводство хозяйственного механизма обеспечивалось рыночных рычагов саморегулирования экономики, но с эволюцией капитализма (наряду с другими причинами) привело к экономическим кризисам (первые десятилетия XIX в.), Появления монополий (последняя треть XIX в.), Обнищание основной части трудоспособного населения, углубление неравновесия национального рынка и других негативных процессов. Это приводило к возникновению и развитие государственного регулирования экономики.

Результатом этого стало постепенное диалектическое отрицание государственным регулированием рыночного и преобразования первого в доминирующий элемент хозяйственного механизма. Государственное регулирование остается доминирующим элементом хозяйственного механизма и должно органично сочетаться с другими рычагами. В странах, где непродуманными действиями правительства, несовершенными законодательными актами чрезмерно ослаблен механизм государственного регулирования, теряется равновесие экономической системы, усиливаются кризисные явления в экономике. Именно это происходило в Украине в 90-е годы XX в.

Особенностью расширенного воспроизводства хозяйственного Механизма в развитых странах является усиление в конце 50-х годов XX в. роли наднационального регулирования со стороны наднациональных органов, международных финансово-кредитных институтов. Еще одной особенностью этого процесса является активное взаимопроникновение государственных и рыночных рычагов, планомерности и рынка, проявляется в расширении границ планомерности во взаимодействии рыночных институтов (например, гигантских монополистических, в том числе олигополистических объединений, и мелких и средних предприятий через контрактную систему) и усилении роли экономических рычагов в системе государственного регулирования.

Расширенное воспроизводство хозяйственного механизма в развитых странах также сопровождается усилением значения социального партнерства (как средства разрешения противоречий), других рычагов достижения компромиссов во взаимодействии противоположных классов, социальных слоев и групп, определенным нарастанием единства и ослаблением борьбы в структуре закона единства и борьбы противоречий.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >