Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Современная экономическая система и тенденции ее развития в начале III-го тысячелетия

Капиталистический способ производства развивается уже пять веков. За это время в его пределах состоялись три революционных сдвиги в технологическом способе производства, качественных изменений претерпели отношения собственности (прежде всего экономической), социальная структура общества и другие институты. После рассмотрения различных аспектов исторического развития экономической системы капиталистического способа производства некоторых тенденций ее последующей эволюции необходимо дать обобщающую комплексную характеристику важнейших элементов этой системы в 90-е годы XX в., Выяснить основные тенденции ее эволюции в начале третьего тысячелетия. Без такого анализа невозможно проследить основные направления трансформации экономической системы в Украине.

Модели переходной экономики и разгосударствления и приватизации в постсоциалистических странах

Важнейшие модели переходной экономики в постсоциалистических странах.

Во второй половине 80-х и в начале 90-х годов XX в. формировались такие основные модели трансформации экономических систем постсоциалистических стран: 1. Неоклассическая модель (Дж. Сакс, Дж.-Дж. Стиглер и др.). Предполагает ориентацию на абсолютное преобладание частной собственности, механизма свободного рыночного саморегулирования экономики, а следовательно, быструю приватизацию, опору на иностранные инвестиции, полную либерализацию цен и внешней торговли (без рационального сочетания с политикой протекционизма), опосредованное незначительное вмешательство государства в экономику, прежде всего с помощью денежной политики (в частности, "политики дорогих денег"), сокращение социальных расходов государства, социальную дифференциацию общества, акцент на достижении финансовой стабилизации. Дж. Сакс, который был советником первых двух президентов Украины, заявлял, что "Украина должна как можно быстрее отбросить командные методы и ввести рыночную систему хозяйствования". Эта модель дает общие упрощенные рекомендации всем странам, которые находятся на этапе переходной экономики, независимо от того, на каком уровне социально-экономического развития находится та или иная страна. При этом утверждается, что невыполнение любого из названных условий деформирует процесс трансформации, а с целью уменьшения рисков от постепенных реформ необходима "шоковая терапия". По такому сценарию осуществляются реформы в некоторых латиноамериканских странах, Украине, России.

2. градуалистской (англ. Gradual - постепенный) модель (лауреаты Нобелевской премии по экономике К.-Дж. Эрроу, В. Леонтьев, Дж. Тобин и др.). Предусматривает, что процесс реформирования длительный, а обеспечение достаточного объема внутренних инвестиций в народное хозяйство, изменения структуры совокупного предложения и спроса, создание условий для социальной адаптации населения возможно лишь при стабильном производства экономических благ с учетом национальных условий и др. Даже низкий уровень рентабельности оптимальный, чем падение объемов производства. Концепция не предусматривает тотальной приватизации и опрометчивой либерализации внешнеэкономической деятельности, сокращения социальных расходов, а предпочитает коллективным ценностям. Градуалисты разделяют на эволюционной (считают целесообразной эволюцию имеющихся структур) и умеренных (склоняются к государственному вмешательству в экономику). Последовательно эта концепция реформ реализуется в Китае. Представители игра-дуализма остро критиковали метод "шоковой терапии",

3. Институциональная модель. Предусматривает институциональные изменения в обществе, то есть эволюционные трансформационные процессы не только в сфере базисных отношений (к которым институционалисты относят изменения прав собственности), но и в законодательстве, деятельности государства и общественных организаций, в обычаях и тому подобное. Некоторые теоретики институционализма (Д. Норт) основной институциональной изменением считают приватизацию.

4. Структурная модель. Представители этой модели считают, что экономическая политика должна базироваться на плановой перестройке промышленности, перераспределении доходов, реструктуризации экономики и восстановлении деловой активности. Монополии, по их мнению, неотъемлемая часть технологической структуры народного хозяйства, а потому антитрестовская политика нецелесообразна. Первоочередной задачей является длительный подготовительный период создания рыночных институтов, а макроэкономическая стабилизация должна предшествовать структурным реформам, то есть реформам в сфере прав собственности, мотивации труда управленческого персонала и др.

Наименее гуманной является неоклассическая модель, основанная на преобладании эгоистических и индивидуальных ценностей, господствовавших на низшей стадии капитализма, а в целом - на доминировании биологического начала человека. ее реализация в латиноамериканских странах привела к стремительному обнищанию подавляющего большинства населения, поляризации общества, усиление сырьевой ориентации стран во внешнеэкономической деятельности. В Чили, которую считают эталоном неоклассического варианта реформ, сократились социальные расходы, массово обнищавшего населения. В Польше, которую часто рассматривают как положительный пример внедрения концепции «шоковой терапии», экономический рост в основном обеспечили значительные инвестиции (более 6 млрд долл.) И списание внешнего долга (33 млрд долл.), А сам период "шоковой терапии" был коротким. Кроме того, в Польше благоприятными были исходные условия реформ (более 80% пахотных земель находились в частной собственности). Однако в стране резко выросла безработица, дефицит торгового баланса в 1998г. Составил почти 18 млрд долл., Дальнейшая приватизация сельского хозяйства привела к его глубокого кризиса.

В Китае процесс реформирования начался с сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности и передовых наукоемких отраслей. При этом среднегодовые темпы прироста ВВП за период 1979-1999 гг. Составляли почти 10%. В то же время было создано почти 400 тыс. Совместных предприятий, на которых государству изначально принадлежал только контрольный пакет акций, а через 10 лет она становилась их полным владельцем. Теперь страна экспортирует значительную часть сельскохозяйственной продукции.

Градуалистской и институциональная модели реформ реализовались также в Венгрии, Чехии и некоторых других государствах. Страны бывшего СССР, которые не соблюдали рекомендаций МВФ в осуществлении реформ, стали на путь быстрого экономического роста. Положительными последствиями градуалистской и институциональной реформ:

1) стабильность и даже некоторый рост доли бюджетных ассигнований в ВВП. Так, в Венгрии в 1990-1993 гг. Она составляла 62%, в Словении - 50%, тогда как в тех странах, которые добились значительно меньших успехов в реформировании национальной экономики (Болгарии, Румынии) она сократилась в 3-4 раза. Правительство Украины внедрял в практику худший вариант, что в значительной степени объясняется диктатом МВФ;

2) сохранение на прежнем уровне доли расходов на образование в ВВП. В других странах, в том числе в Украине, она существенно сократилась;

3) незначительное усиление дифференциации доходов 10% самых бедных и самых богатых слоев населения. Так, если в начале реформ этот разрыв составлял 2,5-3 раза, то дальше - 4,5-б раз. В Румынии и Болгарии он увеличился в 10 раз, в России - в 15 раз, в Украине - почти в ЗО раз (в середине 90-х годов XX в.), А на данный момент, по данным экспертов, 1: 100;

4) умеренность темпов приватизации, которые сопровождались качественными изменениями различных институтов. В Украине процесс разгосударствления и приватизации происходил быстро и преимущественно в интересах кланово-номенклатурной элиты;

5) незначительное снижение жизненного уровня населения (Венгрия, Словения, в меньшей степени - Чехия). В Украине жизненный уровень большинства населения по сравнению с 1990 снизился по меньшей мере в 7 раз;

6) создание благоприятного инвестиционного климата, чего нельзя сказать об Украине.

Важнейшей причиной разрушения экономики в Украине была антинародная приватизация.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее