Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Экономические взгляды Ф. Энгельса.

Первым экономистом, который приблизился к комплексному определения стоимости, был Ф. Энгельс. Так, в "Наброски к критике политической экономии", выражая свое отношение к определению стоимости затратами производства (Мак-Куллох, Рикардо), или полезностью вещей (школа Сея), он писал: "Попробуем внести ясность в эту путаницу. Стоимость вещи включает в себя оба фактора, насильственно ... разъединяемые спорящие. Стоимость есть отношение издержек производства к полезности. Ближайшее применение стоимости имеет место при разъяснении вопроса о том, следует ли вообще производить данную вещь, то есть покрывает ее полезность расходы производства. Только после этого может идти речь о применении стоимости для обмена. Если издержки производства двух вещей одинаковы, то полезность будет решающим моментом в определении их сравнительной стоимости "1.

Следующая попытка синтезировать две экономические школы при выяснении сути стоимости в 1890 сделал М. Туган-Барановский, отмечая, что теория предельной полезности, если ее правильно понимать, не опровергает трудовую теорию стоимости.

В работе Энгельса "Наброски к критике политической экономии" важно мнение о переходе монополии в конкуренцию, которая, в свою очередь, порождает монополию. Сама конкуренция является исторической формой связи между производительной и потребительской силами общества, которая в будущем поможет определить, что производить с помощью тех средств, которые есть в его распоряжении (производительной силы), в зависимости от массы потребителей (потребительской силы). В совместной с К. Марксом труда "Немецкая идеология" Энгельс исследует существования индивидов, занятых производством необходимых средств и самой жизни. При этом индивиды создают новые потребности, а производство жизни (собственного путем труда и чужого путем деторождения) выступает как двоякое отношение: природного и общественного. В качестве основы исторического развития Маркс и Энгельс впервые рассматривают противоречие между производительными силами и отношениями (или формой) общения, толкуя последние как синоним производственных отношений. Итак, в этой работе заложен фундамент будущей марксистской теории об общественном способ производства, о наличии в нем отношений между человеком и природой в процессе труда, между человеком и вещами, с одной стороны, и отношениями между самими людьми (но в тесном единстве с первыми) - с другой.

В "Анти-Дюринге" Энгельс предложил собственное толкование диалектического метода исследования, воплощенного в "Капитале" К. Маркса. Это имело большое методологическое значение в истории развития экономической мысли, поскольку в "Капитале" Маркс использовал диалектику Гегеля, которую считал основной формой всякой диалектики. В "Анти-Дюринге" Энгельс впервые раскрывает сущность политической экономии в узком (эта наука изучает генезис и эволюцию капиталистического способа производства, то есть диалектику производственных отношений и производительных сил) и в широком (законы, управляющие производством, обменом и распределением продуктов в разных обществах ) значениях. Определение политической экономии в широком смысле актуален и на данный момент, поскольку в нем зафиксировано самое глубокое (по сравнению с определениями других видов, школ, течений и т. П.) Понимание предмета политэкономии.

Энгельс определил основное противоречие капитализма - противоречия между общественным производством и капиталистическим присвоением и формы его проявления - антагонизм между пролетариатом и буржуазией, противоречие между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе. К ним относится и противоречие между производством и распределением, которую Энгельс формулирует при выяснении предмета политической экономии. В выяснении основного противоречия капитализма коренится понимание важнейшей причины экономических кризисов при капитализме.

В поздних работах Энгельс исследовал заработную плату, ее величину в историческом контексте. Ученый признавал, еще много описанных им явлений (труд "Положение рабочего класса в Англии") принадлежит прошлому, а величина заработной платы в значительной степени зависит от борьбы организованного в профсоюзы рабочего класса. Позже в качестве этого социального фактора в увеличении заработной платы отмечал и М. Туган-Барановский.

Заслуживает внимания характеристика Энгельсом новых сторон человека экономического, в том числе наемного работника. Так, в отношениях с домовладельцем рабочий выступает как имущее человек, а не как продавец рабочей силы (как об этом утверждал Прудон, отождествляя отношения между домовладельцем и нанимателями с отношениями между рабочим и капиталистом). Если рабочий становится владельцем дома, это не означает его превращение в капиталиста, а дома - в капитал, поскольку "капитал является господство над неоплаченным трудом других". Дом рабочего мог бы стать капиталом только тогда, когда бы он сдавал его в аренду и присваивал при этом часть продукта труда третьего лица. В то же время значительное методологическое значение имеет характеристика Энгельсом работника - владельца дома уже не как пролетария, поскольку это позволяет выяснить сущность промежуточных звеньев в социальной структуре капиталистического общества. В приведенном случае такой промежуточным звеном между пролетариатом и классом капиталистов есть средний класс (это понятие наполняется новым содержанием с развитием капитализма).

В работе "Закон стоимости и норма прибыли" (1895) Энгельс указывал, что при простом товарном производстве товары обмениваются в соответствии с их стоимости, вокруг которой происходит колебание цен. Исходным пунктом образования общей нормы приходуется не конкуренция между промышленными капиталами, а преобразования купеческого капитала в промышленный. Три этапа на этом историческом пути является превращение купца в раздатчика сырья и постепенное подчинение им мелких мастеров, распространение мануфактуры как формы промышленного капитала и выравнивания промышленной прибыли с торговым, которое при этом происходило, а также преобразования крупной промышленности в господствующую форму производства, благодаря чему осуществлялось перелива капитала между отраслями промышленности и сферы торговли и выравнивания норм прибыли. Результатом этих процессов было превращение стоимости в цену производства как модифицированную форму стоимости. В методологическом аспекте позитивным является положение Энгельса ПРО не совпадение научных понятий и законов с действительностью, о приближении их к непосредственным реалий лишь в тенденции.

В письмах К. Шмидту и В. Боргиусу Энгельс предостерегает от механического использования принципа экономического детерминизма, то есть объяснения различных явлений общественной жизни (политики, права, идеологии и др.) Только экономическими факторами, которые являются решающими только в конечном итоге, а на развитие экономических явлений и процессов обратное воздействие осуществляют надстроечные факторы (модифицируя при этом базис), каждая из подсистем общественных отношений, которым также присущи внутренние законы развития. Энгельс первым отмечал трояк роли государства в экономическом развитии, назвал государственную власть экономической силой.

Глубоко диалектической является его мнение об объективной необходимости эволюции форм капиталистической собственности под влиянием развития производительных сил. В частности, процесс обобществления средств производства выражается в возникновении акционерных обществ, трестов, в превращении средств производства в некоторых отраслях в государственную собственность. Теоретическим обобщением новых явлений экономической системы капитализма в последней трети XIX в. были идеи Энгельса о возникновении промышленных монополий, о таких их формы, как картели и тресты. В них, по мнению Энгельса, объединяются крупные предприниматели определенных отраслей промышленности в отдельной стране и в международном масштабе, чтобы регулировать производство и оборот, что приводит к замене конкуренции монополией. Экономическим предвидением можно считать и его слова, что при переходе от индивидуальных предприятий в акционерные общества уже нельзя говорить об отсутствии планомерности при капитализме, а также о росте роли биржи в развитии капиталистического способа производства, в частности ускорение ней концентрации капиталистов, изменение распределения прибавочной стоимости в сторону централизации, е чрезвычайно актуальным для современных развитых стран.

В то же время в работах Энгельса есть ряд положений, которые не выдержали проверки временем:

1) утверждение о том, что в процессе развития промышленности уничтожаются все классы буржуазного общества, кроме пролетариата. Как показал опыт многих развитых стран, в процессе развития капитализма, в частности промышленности, не ликвидируется и класс мелких товаропроизводителей;

2) необходимость централизации всех орудий производства в руках государства после завоевания политической власти пролетариатом. Такой путь означал процесс тотального огосударствления экономики;

3) чрезмерная категоричность настоянию о переходе социальных функций капиталистов на крупных предприятиях в руки служащих, получающих только заработную плату. Как показал опыт США и других стран, такая функция переходит в первую очередь в руки менеджеров высшего звена, которые в результате завладения экономической властью становятся частью монополистической буржуазии;

4) непоследовательность идеи Энгельса о ликвидации частной собственности при переходе к высшему общественного строя: наряду с выделением частной капиталистической собственности и частной собственности, основанной на собственном труде, он, с одной стороны, говорил о необходимости ликвидации этих двух типов собственности, а с другой - только об уничтожении частной капиталистической собственности;

5) недоказуемая тезис о несовместимости социализма с товарным производством, товарным обменом, о нецелесообразности пользоваться услугами стоимости.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее