Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Маржинализм.

Одно из направлений западной экономической науки и ее методологический принцип, который возник в середине XIX в., Был основан его предшественниками - экономистами А. Курно и Г. Госсеном и др. Идейными источниками маржинализма были концепции спроса и предложения, издержек производства и др., Которые господствовали в буржуазной политической экономии в первой половине XIX в. (после смерти Маркса). В работах предшественников и прежде всего в работе Госсена "Развитие законов общественного обмена и правил общественной торговли, вытекающие из нее" в оборот были введены такие ключевые понятия маржинализма, как полезность и редкость, принцип предельности, разница нынешних и будущих благ и др.

К.Менгер необоснованно выдавал за родоначальника маржинализма Аристотеля. В частности, он утверждал, что древнегреческий философ пытался отыскать масштаб потребительской стоимости благ и сделать его основой их меновой стоимости.

Непосредственными родоначальниками маржинализма были К.Менгер, В.-С. Джевонс, Л. Вальрас. Идеи маржинализма широко использовали представители субъективной и математической школы в западной экономической науке: Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж.-Б. Кларк, В. Парето и др. В дальнейшем идеи маржинализма отстаивали Л. Мизес, Ф.-А. Хайек, М. Брэдли, С. Фишер (США), Л. Робин и др.

Одним из первых шагов маржиналистов была справедливая критика методологических основ исторической школы за попытки свести политическую экономию к экономической истории. Представители маржинализма выступали за изучение общих закономерностей экономического развития независимо от национальной специфики, места и времени протекания экономических явлений и процессов. Так, Л. Вальрас утверждал, что сферой изучения экономики является чистая теория, целью которой должно стать обоснование универсальных закономерностей, а выводы, к которым можно прийти, является для нее равнодушными. Поэтому представители маржинализма отказались от понятия "политическая экономия", заменив его нейтральным «экономикс». Впервые такую подмену сделал В.-С. Джевонс. Ф. Визер рассматривал политическую экономию как раздел прикладной психологии, которая изучает хозяйственную жизнь.

Маржинализм утверждался также в борьбе с марксистской политической экономией, в частности с присущим ей классовым подходом к анализу экономических явлений и процессов, трудовой теории стоимости и тому подобное. Предметом политической экономии в марксистском понимании также общие экономические законы. Однако если по идее чистой теории Л.Вальраса предметом экономической теории является рациональное распределение ограниченных ресурсов, то политической экономии - производственные отношения в их взаимодействии с развитием производительных сил, экономические законы, выражающие глубинную суть процесса взаимодействия двух сторон общественного способа производства.

Ограничение предмета экономического исследования выяснением лишь "универсальных законов" означает односторонний подход к науке и законов, которые она изучает. Кроме того, этот подход предусматривает акцент не в экономических отношениях и связях между людьми в процессе труда, обмена и распределения материальных благ, а на индивидуалистическом отношении человека к вещам, их рациональном использовании и т.п., в частности В.-С. Джевонс, характеризуя цель исследования, писал: "Дано: определенное количество людей с различными потребностями и производственными возможностями, которые владеют землей и другими источниками сырья, необходимо определить способ использования их труда, который максимизирует полезность продукта».

Важным мотивом возникновения этой концепции была попытка выяснить проблему ценности таких благ, как воздух, вода, хлеб и т.д. в сравнении с ценностью бриллиантов, золота и других драгоценностей. Ведь для человечества первая благ (воздух, вода и др.) Имеет наиболее полезный эффект, но ценится очень низко или вовсе не имеет цены, а полезный эффект второй группы благ несравненно меньше, даже не является очевидным для удовлетворения важнейших физиологических потребностей, но ценность ее очень высока. Эту проблему не смогли решить А. Смит, Д. Рикардо и другие ученые, заставило их при определении стоимости обратиться к категории расходов.

Сторонники маржинализма утверждали, что в теории ценности следует рассматривать полезный эффект не всей совокупности воды, хлеба и других аналогичных благ, а конкретную полезность, которую имеет определенное количество этого блага. Если, например, ценность всех запасов воды на планете выше, чем совокупная ценность всего количества золота, то литр воды при определенных условиях (например, в пустыне) будет стоить больше, чем килограмм золота или один бриллиант. Итак, маржинализм разграничивал совокупную полезность конкретного блага (в частности, всего запаса воды) или всей доступной отдельному человеку количества блага, с одной стороны, и полезность последней единицы из этого запаса или из этой доступного количества для конкретного человека (предельной полезности) - с другой. Отсюда - ценность единицы конкретного блага определяется степенью важности проблемы, которая удовлетворяется ее (единицы) помощью. Маржиналисты на многих примерах доказывали, что ценность, скажем, первого литра воды высокая, ценность следующих постепенно уменьшается, хотя по качеству они не отличаются от предыдущих. В то же время одинаковые единицы этого блага не могут иметь разную ценность, поскольку они одинаковые по качеству и могут замещаться другой единицей. Отсюда - научно сомнительный вывод, что ценность конкретного блага определяется ценностью последней его единицы или экземпляра, которые имеет в своем распоряжении отдельный индивид, то есть величиной предельной полезности этого блага.

Еще один важный постулат этой концепции - утверждение, что стоимость (ценность) не является свойством, которое существует сама по себе, независимо от человека, она является "суждением человека экономического о важности благ, которые она имеет в своем распоряжении, для поддержания своей жизни и благосостояния ", а следовательно, стоимость не существует вне сознания человека (стоимость - отношение отдельного человека к предмету потребления). Предельная полезность определяет таким образом цены на предметы потребления, а благодаря этому опосредованно - и цены производственных факторов (земли, труда и капитала).

Рассматривая стоимость этих производственных факторов, представители маржинализма сформулировали обратную зависимость между стоимостью (ценностью) и затратами. По этому поводу Бем-Баверк отмечал: "Токайское вино не потому дорогое, что дорогие токайские виноградники, а наоборот". Относительно затрат труда и стоимости товаров Джевонс утверждал, что стоимость труда должна определяться стоимостью созданного этим трудом продукта, а не наоборот. Менгер подчеркивал, что аналогичным образом определяется и ценность любых использованных в процессе производства ресурсов. Учитывая это критиковались определения величины стоимости рабочей силы с точки зрения затрат на ее воспроизводство, причем субъективный подход к решению проблемы стоимости (ценности) расценивался как приоритетность человеческого фактора, индивида с присущими ему иным, как субъективная мотивация экономической поведения людей.

В.-С. Джевонс создал первую экономико-математическая модель экономического равновесия общества, взяв в качестве единственной основы цен предельной полезности. На такой основе был построен и первую статистическую модель общего экономического равновесия.

Если марксистская политическая экономия различает несколько групп и типов экономических законов, то по терминологии маржинализма к универсальным экономических законов относится только один тип законов, которые могут выражать только законы и закономерности развития технологического способа производства.

Итак, представители маржинализма гиперболизируют субъективную оценку, что объясняется прежде всего использованием индивидуального подхода или "принципа робинзонады", в отношении которого П.-Б. Самуэльсон писал: "Нам, экономистам всегда тычут в глаза тем, что в курсах политической экономии, как правило, приводится один и тот же надоедливыми пример - хозяйство Робинзона Крузо. Да, это верно, мы действительно считаем, что на примере экономических решений, которые принимаются отдельным индивидуумом, можно наиболее просто и живо изложить основные принципы экономической теории ". Человек, по словам К. Менгера, с его потребностями и средствами для их удовлетворения, есть та точка отсчета, с которой начинается и которой заканчивается экономическую жизнь. Но дело не только в проблеме изложения теории. Анализ экономических явлений и процессов с точки зрения отдельного индивида не позволяет выяснить законы, присущие целостной экономической системе. Кроме того, рынок не является арифметической суммой отдельных элементов, совокупность индивидов, поскольку в процессе взаимодействия товаропроизводителей и покупателей на рынке возникает новое качество, новая органическая целостность со своими системными законами. Аналогично, если руководствоваться логикой теории маржинализма, то одна из многих субъективных оценок определенного товара может совпасть с общественной оценкой предельной полезности через механизм уравновешивания спроса и предложения на этот товар. Но определяющей должна быть общественная оценка предельной полезности. К тому же субъективная оценка могла бы стать основой цены только тогда, если бы ценность товаров определяли только покупатели. На самом деле в этом процессе участвуют и товаропроизводители.

Американский экономист и философ Пол Кроссер (род. 1902) отмечал, что в маржиналистского теории "капризы деятельности человеческого духа стали единственным критерием научности экономических суждений. Фактор достоверности экономических соображений было вновь отнесено в сферу тайников духа. Согласно этой концепции знания не охватывают ничего такого , что не может быть включено в сферу субъективного ". В частности, критикуя взгляды Ф. Визера, он подчеркивает, что "его ссылки на то, что любая оценка предельной полезности зависит от субъективной склонности, вполне очевидно является антисоциальной и антиэкономическое".

Представители современного маржинализма определенной степени отказываются от субъективного толкования понятия "полезность", считают ее главным недостатком невозможность математической формализации, количественного измерения. В результате появились теория ожидаемой полезности, теория игр, концепция предельной нормы замещения, теория превосходства и др. Так, П. Ньюмен утверждает, что основным понятием теории преимущества есть идея самой преимущества, то есть предоставление индивидом преимущества одному набору товаров среди множества наборов. При этом немало теоретиков современного маржинализма признают сомнительной возможность оценить то, что один потребитель отдает предпочтение определенному набору товаров, например, на 10% выше, чем другом и соглашаются, что можно сравнивать полезности материального мира, потребляемые только отдельным индивидом. Однако при этом не решается основной вопрос о том, что лежит в основе такого предпочтения потребителей. Поэтому различные модификации теории предельной полезности касаются, как правило, ее количественной стороны.

Маржинализм имеет положительные и отрицательные достояние. К первым относятся формирование основ теории микроэкономики, обоснование некоторых законов предельной полезности и предельной производительности (отдельные стороны которых имеют познавательную ценность), попытки выяснить ценность благ во взаимосвязи с их полезным эффектом в отношении конкретного полезности определенного количества таких благ и отграничения этой проблемы от совокупной полезности всех запасов этих благ; частичное разработки Л.Вальрасом концепции общего экономического равновесия с помощью математических формул (уравнений). Кроме того, его заслугой является детальный анализ функционирования рынка на микроуровне; выяснения определенных закономерностей ценообразования на таком рынке, в частности спроса; попытки исследовать вопрос оптимального распределения и альтернативного использования ресурсов.

Основными недостатками концепции маржинализма с точки зрения методологии является проповедование примата потребления и обмена над производством (а следовательно, меновой концепции) утверждение об идеологической нейтральности экономического анализа независимо от типа общества; статический подход (рассмотрение экономики в застывшем состоянии) и проповеди статического равновесия экономики (коды спрос равен предложению, имеет место полное использование ресурсов и др.); рассмотрение экономических субъектов как однородных и равноправных (что означает абстрагирование от существования монополий, а следовательно, является ненаучной абстракцией) проповеди принципа рациональности экономического поведения индивида; использование только функционального анализа без выяснения причинно-следственных связей.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее