Основные направления современной экономической теории

Основными направлениями современной мировой экономической теории является неоклассический, кейнсианство и посткейнсианство, институционализм и постинституционализм, а также марксистская экономическая теория, между которыми происходит взаимопроникновение, взаимообогащение, взаимоотрицания. Выяснение важнейших теоретико-методологических основ каждой из них, выделение положительных и отрицательных сторон имеет важное теоретическое, методологическое и практическое значение для системного познания современной экономической теории.

Неоклассическая экономическая теория и ее эволюция

Основные методологические основы неоклассической концепции.

В последней трети XIX в. под влиянием развития внутренних экономических и социальных противоречий капитализма начинается переход капиталистического способа производства в свою высшую и вместе с тем нисходящую стадию развития, которая характеризуется прежде всего возникновением монополий и активным вмешательством государства в развитие экономики, ее огосударствлением. Эту стадию неоднозначно истолкованы представители различных направлений и школ экономической теории. В марксистской политической экономии ее назвали империализмом (по Ленину), в трудах западных ученых самыми распространенными названиями стали "корпоративный капитализм", "народный капитализм", "индустриальное" и "постиндустриальное общество", "общество потребления" и др.

Неоклассическая концепция - одно из основных направлений современной экономической теории, исследует поведение отдельных хозяйствующих субъектов, то есть уровень микроэкономики. Неоклассическая теория основывается прежде всего на постулатах австрийской математической школы. Основоположником направления был английский экономист Альфред Маршалл; в Сина - Дж.-Б. Кларк, в Италии - В. Парето. Неоклассический направление развивали английские экономисты А. Пигу, Дж.-Б. Мед, американские теоретики Р. Солоу, М. Фридмен, А.Лаффер, Дж. Таккер, М. Бредлиташ.

Предметом исследования представители неоклассического направления определили "чистую" экономику, или экономику в целом, абстрагированную от исторических и национальных форм, от типов и форм собственности. Конкретизацией такого подхода было изучение поведения и субъективных мотивов экономической деятельности индивида (так называемой homo economicus - человека экономического) и отдельных предприятий, стремящихся максимизировать свой доход при наименьших затрат. Подчеркивание изучении деятельности отдельного индивида (как потребителя, предпринимателя, непосредственного работника) послужило почвой для характеристики направления как субъективной школы. Основной целью своих исследований представители неоклассического направления считали определения общих закономерностей рационального хозяйствования предприятий в условиях свободной конкуренции, обоснования природных законов, лежащих в основе ценности, цен, прибыли и заработной платы, а также законов распределения продуктов, что, в свою очередь, позволит определить важнейшие принципы равновесия экономической системы.

Проповеди чистой науки, стойкости идей и принципов свободной конкуренции, частной собственности и другие положения нарушают принцип историзма. Неоклассический направление не использует такой новейший метод исследования, как системный подход, противопоставляя ему, а также принципа историзма и другим средствам познания, функциональный анализ. Хотя он плодотворным методом исследования сущности экономических понятий и категорий, его необходимо использовать в комплексе с другими элементами диалектики.

Методологической основой неоклассического направления является использование микроэкономического анализа, то есть оценки сущности экономических явлений и процессов со стороны отдельных индивидов, предприятий, а также на уровне отдельной отрасли. Именно это отличает неоклассический направление от классической школы политической экономии, которая анализировала экономическую систему с точки зрения классов или общественных групп.

Представители неоклассического направления сосредоточили основное внимание на использовании количественных методов исследования (в частности, предельных величин), что позволило широко использовать математический аппарат. Это было воплощено в концепции предельной производительности Дж.Б. Кларка.

Методологическим принципом неоклассического направления является меновая концепция. Впервые он был провозглашен меркантилистами, которые считали, что возникновение и приумножение богатства осуществляется только в сфере обмена (в частности, при осуществлении денежного обращения и товарного обмена), а источником прибыли является неэквивалентный обмен. Поэтому предметом изучения политической экономии они называли сферу обмена, игнорировали непосредственное производство как решающую сферу общественного воспроизводства и важнейший объект исследования.

Меновая концепция - важный методологический принцип западной экономической науки, утверждает решающую роль обмена в экономической жизни общества, в частности среди основных сфер общественного воспроизводства (непосредственного производства, распределения, обмена и потребления).

Классики политической экономии А. Смит и Д. Рикардо источником богатства считали сферу производства, поэтому она стала основным предметом их исследования. В то же время эти ученые неоправданно игнорировали экономическую роль сферы обмена, присущие ей внутренние законы.

Эклектичную позицию относительно соотношения сфер непосредственного производства и обмена заняли Ж.-Б. Сей и Дж.-С. Милль (1806-1873). Признавая решающую роль сферы производства, Ж.-Б.Сей время утверждал, что в отношениях между трудом и капиталом первоочередное значение имеет обмен услугами между рабочими и капиталистами, что означало фактическое проповеди меновой концепции. Дж.-С. Милль отношения эксплуатации между двумя классами в сфере производства подменил отношениями обмена доли производителей в продукте труда, якобы определяется соотношением между спросом и предложением этого продукта и собственностью на него. На самом деле наемные рабочие являются собственниками только своей рабочей силы.

Представители австрийской школы политической экономии (Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, К.Менгер и др.) Решающими сферами общественного воспроизводства считали обмен и потребление. Поэтому с предельной полезности товара (т.е. субъективной оценки предельной полезности последнего (предельного) экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность) ими выводилась объективная меновая ценность, а из нее - рыночная цена товаров. При этом игнорировался определяющее влияние на стоимость (в том числе ценность) товаров, сложившихся в сфере непосредственного производства общественно необходимых затрат производства.

Меновую концепцию поддерживали и развивали представители меркантилистской и маржиналистской школ. их идеи наиболее полно представлены в неоклассическом направлении, в частности в таких течениях, как монетаризм, экономика предложения. Представители кейнсианского направления, хотя и признавали сферу обмена решающей, но пытались через нее повлиять на непосредственное производство. Так, Дж. Кейнс предлагал путем изменения ставки процента, налогов и другими рычагами регулировать совокупный спрос, массовая безработица, хроническая недогрузка производственных мощностей и т.д., признавал несостоятельность рынка осуществлять саморегулирование капиталистической экономики. Посткейнсианской экономисты (Дж. Робинсон, Пьеро Сраффа и др.) В своих трудах использовали отдельные элементы теории стоимости Рикардо, выступали за ограничение рыночной конкуренции, за увеличение доходов наемных работников в соответствии с ростом производительности труда и др. их методологическая позиция по проблемам общественного воспроизводства была взвешенно.

Последовательную позицию в исследовании современной экономической системы занимают представители институционально-социального направления. Так, Дж.-К. Гэлбрейт обоснованно критикует теорию рыночного равновесия, вместе с американским социологом Д. Белл лом считает главной движущей силой общественного прогресса внедрения научных и технических достижений в производство. Дж.-К. Гэлбрейт и ливокейнсианськи теоретики отстаивают необходимость национального планирования и даже национализации некоторых военных концернов.

Меновая концепция начала распространяться среди отдельных российских, украинских экономистов во второй половине 80-х годов XX в. Этого принципа придерживаются (сознательно или бессознательно) все те экономисты, которые считают, что страны СНГ и Восточной Европы должны переходить к рыночной экономике (т.е. экономики, где преобладают рыночные рычаги управления народным хозяйством), а также те, которые современную экономику развитых стран называют рыночной . Такой экономики нет ни в одной из развитых стран, но тезис о ее существовании является одной из догм западной экономической мысли, которую без критического переосмысления заимствовали многие отечественных ученых, политиков.

Современные сторонники меновой концепции считают, что доминирование этого принципа обеспечило антизатратний характер экономики развитых стран, производство товаров высокого качества, а его неиспользования в бывшем СССР сформировало экономику затратного типа. Однако эта точка зрения является ложной. Формирование и развитие высокоэффективной экономики в передовых странах обусловлены комплексом экономических, социальных, правовых, психологических факторов, в том числе влиянием сферы обмена (условиями конкурентной борьбы товаропроизводителей в этой сфере за потребителя, особенностями формирования платежеспособного спроса, потребностями потребителей и т.п.) на непосредственное производство. Однако производство имеет имманентные законы развития, внутренние противоречия, развитие которых требует производства товаров высокого качества, в частности, закон замены ручного труда машинным, закон обобществления производства и труда и др., Противоречия между отдельными элементами производительных сил, которые (вместе с законами) предусматривают тесную диалектическая взаимосвязь между развитием средств и предметов труда, рабочей силы и др. Внедрение новой техники требует высокого качества используемого сырья, повышение квалификации рабочей силы, применение более совершенных форм и методов организации производства и труда и др. В свою очередь внедрение новой техники обусловливают различные факторы: соревнования между работниками, конструкторами, борьба наемных работников за рост заработной платы и др., Непосредственно не связанные со сферой обмена.

Гносеологической основой меновой концепции является абсолютизация роли и значения обмена (денежного и товарного) в системе общественного воспроизводства, предпочтение внешней форме по сравнению с содержанием экономических явлений и процессов, инерционность меркантилистских взглядов, фетишизация товарно-денежных отношений и др.