Кейнсианство и посткейнсианство
Кейнсианство.
Название теории происходит от имени всемирно известного экономиста Дж. Кейнса. Кейнсианство является одним из ведущих направлений современной макроэкономической теории, согласно которым без активного вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов, без существенного расширения функций государства капитализм не способен существовать.
Предметом исследования Кейнса была экономическая система капитализма в целом, законы ее функционирования, прежде всего выяснения комплекса методов активного воздействия государства на процесс воспроизводства общественного капитала в масштабе всей национальной экономики. С целью обоснования своих выводов о роли государства он комплексно проанализировал ее влияние на развитие макроэкономики. Поэтому теорию Кейнса назван макроэкономикой, в противовес микроэкономике, которая была предметом анализа неоклассической школы политической экономии в конце XIX - начале XX в. В отличие от классиков политической экономии и многих представителей неоклассического направления Дж. Кейнс понимал, что между целью деятельности отдельных фирм и компаний, с одной стороны, и экономики как целого - с другой, существуют противоречия, решение которых является одной из важнейших задач государственного регулирования экономики . Поэтому закономерно Дж. Кейнс восстановил статус категории "политическая экономия". В этом контексте правильным является его положение ПРО не совпадение закономерностей микроэкономики и макроэкономики.
Макроэкономический подход к анализу экономической системы капитализма разработали Ф.Кенэ и К. Маркс. Сущность государственного регулирования неоднократно рассматривал Ленин, но называл его при этом "государственно-монополистическим", правильно отражало социально-экономическую природу этого регулирования прежде всего в тот период. Исследования экономистов стокгольмской школы, которые пытались анализировать отдельные функциональные связи на макроэкономическом уровне, тоже были использованы Дж. Кейнсом. Его заслугой является макроэкономический анализ национальной экономики в новых условиях на высшей стадии капиталистического способа производства, комплексное исследование влияния государства на развитие таких макроэкономических величин, как совокупный спрос, совокупное предложение, потребление, накопление, уровень цен, прибыли и т. Целью своей работе "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) он называл отбор переменных величин, которые подлежат сознательному контролю и управлению со стороны центрального правительства в рамках существующей экономической системы.
Методологическая основа исследования Дж. Кейнсом экономической системы - применение функционального метода, при котором экономические явления анализируют не из переход от раскрытия их сути к формам проявления, а через взаимозависимость и взаимное определение. Он впервые последовательно изучал экономические явления и процессы как отражение массовой психологии хозяйствующих субъектов, анализировал субъективные факторы в экономической системе, которые, по его мнению, охватывают психологические черты человеческой природы, общественные навыки и установки. Квинтэссенцией такого подхода является сформулированный Кейнсом психологический закон, согласно которому люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но в меньшей степени, чем растет доход. Из традиционных элементов диалектического метода исследования он предпочитал количественному анализу, поискам количественных и функциональных зависимостей макроэкономических величин. Дж. Кейнс, в частности, пытался выяснить количественные взаимосвязи между объективными факторами, постоянными переменными, влияющих на склонность к потреблению, и другие процессы (например, количество денег в обращении, величина заработной платы, норма процента и т.д.), с одной стороны, и субъективными факторами (предусмотрительность, бережливость и др.), зависимыми переменными (масштабам занятости, величиной национального дохода и т.п.) - с другой. Он применял элементы макроэкономического анализа, процесса воспроизводства, использованы классиками политической экономии (К. Марксу), а также трудовой теории стоимости. По этому поводу Дж. Кейнс отмечал, что ему близка доктрина, согласно которой все создается трудом. В таком же контексте он высказывался по выбору единицы измерения при исследовании экономической системы в целом, утверждая, что ею является "единица труда" и "единица заработной платы". Свидетельством этого является трактовка ученым общественного продукта как воплощение затраченного на его производство труда.
Основными недостатками предмета и метода Кейнса является абстрагирование от такого элемента экономической системы, как отношения собственности (даже от отношений собственности в сфере распределения), от законов развития производительных сил и всего общественного способа производства. Дж. Кейнс подчеркивал, что "не собственность на орудия производства является существенным для государства, а возможность вознаграждения владельцев производственных ресурсов за риск вложения инвестиций" 1. Рассматривая социальные отношения, он абстрагируется от динамики социальной структуры и ее законов, поэтому его метода исследования в этом случае властвуй статический, а не динамический подход. Труда Кейнса определенной степени обозначены антиисторизмом, а не комплексным подходом, субъективизмом; он прибегает к меновой концепции, когда решающей сферой общественного воспроизводства называет обмен (наряду с производством), вследствие чего главной причиной кризисных явлений во экономике считает недостаточность эффективного спроса.
Признавая труд единственным фактором производства, Дж. Кейнс справедливо относит к этому процессу труд предпринимателей и их помощников в управлении предприятием. Некорректно в таком случае считать производительным трудом личные услуги класса капиталистов в целом, поскольку значительное количество представителей этого класса превратилась в собственников фиктивного капитала и, в отличие от функционирующих капиталистов, ведет паразитический образ жизни. Необходимо также реально оценивать труд предпринимателей и менеджеров высшего звена, поскольку часто получаемые ими огромные суммы неадекватные количества и качества управленческой, организаторской работы.
Использование ученым принципа историзма о свободной конкуренции имеет противоречивый характер. С одной стороны, Дж. Кейнс утверждал, что равновесия экономической системы почти невозможно достичь, а с другой - для упрощения анализа агрегатных показателей предусматривал существование такого механизма. Действие механизма свободной конкуренции, подвижность капитала и т.д. обуславливают редкость равновесия. В этом заключался историзм его подхода к анализу отдельных аспектов различных этапов экономической системы капитализма, совмещенный с внеисторическая подходом к капиталистическому способу производства в целом.
Одним из методов исследования экономической системы является разделение Дж. Кейнсом экономических явлений и процессов на независимые и зависимые переменные. К первым он относит предельную эффективность капитала, предельную эффективность процента, склонность к потреблению и др. Поэтому одной из задач его исследования была попытка раскрыть количественные связи между этими двумя переменными.
Анализируя функциональные закономерности экономической системы капитализма, Дж. Кейнс, с одной стороны, эпизодически разделяет общественный продукт на средства производства и предметы потребления, видит различие между соответствующими видами рынков, а с другой - отмечает, что объединение предпринимателей по признаку производства ими потребительских товаров и капитальных благ является путаным, сложным и не соответствует фактам. Он не разграничивает сферу производства на два подразделения по натурально-вещественной структурой. По стоимости общественный продукт Дж. Кейнс разделяет на издержки использования, факториальные, дополнительные и совокупный доход предприятий. Затраты на использование (U) - это стоимость израсходованных в процессе производства средств производства. Он считает, что этот элемент средств производства должен быть учтен в структуре стоимости единичного товара, но может быть упущен, когда речь идет о совокупном продукт. Это сближает позицию Дж. Кейнса с догмой А. Смита и приводит к отождествлению стоимости совокупного общественного продукта и стоимости национального дохода. Факториального затратами (F) Дж. Кейнс называет заработную плату, процент и земельную ренту, без использования категории "переменный капитал". При этом он применяет формуле: D 1: F, где D 1 - прибыль предпринимателя и признает стремление предпринимателей достичь максимума своих доходов по факториальных расходов. Затраты на использование и факториальные расходы Кейнс называет непосредственными издержками производства. Термин "дополнительные расходы" (V) ученый рассматривает как физическое и моральное обесценение средств производства, отличает его позицию от Марксовой, который связывал проблему физического и морального износа только с основным капиталом.
В целом расходы производства формируются из суммы расходов использования, факториальных и дополнительных расходов (U + F + V). Доход предпринимателя - это часть прибыли, которую получает функционирующий капиталист. Она определяется как превышение стоимости готовой продукции непосредственных издержек производства.
Совокупный доход, по Кейнсу, составляет национальный доход. Совокупный чистый доход общества содержит и стоимость морального износа средств производства. Совокупный доход общества расходуется на потребление и инвестиции, то есть прирост средств производства, а их действительный прирост - это "чистые инвестиции". Чистый доход, по его мнению, - разница между совокупным общественным продуктом и перенесенной средствами производства стоимостью. Итак, Кейнс и в этом свойственный двойственный противоречивый подход. Рассматривая проблемы воспроизводства, он выделяет основной капитал - средства производства длительного пользования, средства труда, и оборотный - сырые материалы, остатки незавершенного строительства, запас непроданных товаров. Оборотный капитал Кейнс называет ликвидным, то есть отождествляет оборотный капитал с капиталом только сферы обращения, а также игнорирует критерий неодинакового переноса этими формами капитала своей стоимости на вновь созданный продукт.
Центральное звено теории Кейнса - «принцип эффективности спроса" в органическом единстве с проблемой достижения полной занятости. Идеологи Лейбористской партии Великобритании, исходя из теории занятости Кейнса, разработали вариант концепции "демократического социализма", что свидетельствует о демократическую направленность его концепции. Поскольку причиной безработицы он считает недостаточно эффективный (или платежеспособный) спрос на средства производства и предметы потребления, то экономическая политика государства должна быть направлена прежде всего на решение этой проблемы. Это выгодно отличает его теорию от неконструктивной идеи об автоматическом совпадения величины спроса с объемами предложения воплощена в законе рынков Сея.
Эффективный спрос, по мнению Кейнса, - это валовая выручка, сформированная из прибыли предпринимателей, заработной платы, процента и ренты, а потому он является платежеспособным спросом. Связывая этот показатель с проблемой занятости, он определяет эффективный спрос значение функции совокупного спроса, которое в его связи с условиями предложения соответствует уровню занятости, обеспечивает предпринимателю получения максимальной прибыли. То есть речь идет о реальном платежеспособный (спрос, предъявляемый), а не о потенциальном спросе. При этом Кейнс неправильно отождествляет источники возникновения спроса и дохода.
Критерием рост эффективного спроса является увеличение инвестиций по сравнению со сбережениями, то есть спрос растет по мере превращения сбережений в инвестиции. Главный фактор такого преобразования - доходность инвестиций. В соответствии с этим уровень занятости определяется прежде всего условиями производства и реализации прибыли, точкой пересечения функций совокупного спроса и совокупного предложения. В этой точке самый большой и ожидаемый предпринимателем прибыль. Величину ожидаемой предпринимателем выручки в условиях, при которых она будет наибольшей, Кейнс конкретизирует как сущность категории "эффективный спрос". Эти условия при анализе рынка предметов потребления зависят от таких основных факторов, как склонность к потреблению и объем совокупного дохода. Склонностью к потреблению ученый считает функциональную зависимость между величиной дохода и расходами на потребление при неизменном уровне дохода. Количественно склонность к потреблению измеряют долей дохода, используемого на потребление и зависит также от объективных и субъективных факторов.
К объективным, по Кейнсу, относятся: изменение единицы заработной платы, в которой измеряется все стоимостные величины (последние эквивалентные оплате определенного количества часов неквалифицированного труда) прямо пропорциональная зависимость между изменением единицы труда и объемом потребительского спроса; изменения в разнице между величиной дохода и объемом чистого дохода; случайные изменения в ценности капитала, которые не учитывались при определении чистого дохода; влияние на долю дохода, потребляемой обесценивание денег; непрогрессивный (конфискационной) налогообложения и тому подобное; изменения в налоговой политике; изменения в оценке соотношения между нынешним и будущим уровнями дохода. Определяющим фактором является первый. Субъективными факторами, существенно не влияют на потребление, Кейнс называет осторожность, предусмотрительность, расчет, бережливость и другие психологические черты человека, общественные навыки и установки, а также принципы, на основе которых распределяется доход между индивидами.
Формулируя основной психологический закон, Кейнс утверждал, что с ростом реального дохода еще в большей пропорции растет доля заощаджуваних доходов. На эту величину сокращается спрос на предметы потребления. Такой подход комплексно не раскрывает причинно-следственные связи в формировании объемов потребительского рынка, поскольку не учитываются соотношение между ростом реальных доходов и производительности труда, допускается абстрагирование от разделения "дохода общества" на доходы различных классов, социальных слоев и групп и тому подобное.
Важным элементом концепции кейнсианства является теория мультипликатора, связанная с государственными инвестициями, которые начинают экономическую активность. Кейнс называет мультипликатором занятости отношение прироста всей занятости (ДН) в прирост начальной занятости (ДН 2) в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями. Благодаря неразрывной взаимосвязи отраслей (или цепной связи) прирост первичной занятости, обусловленный инвестициями в любую отрасль народного хозяйства, порождает в других взаимосвязанных отраслях рост занятости в определенном соотношении к первичной занятости. Кейнс допускал рост первичных доходов в форме военных расходов, сооружение пирамид и пр., Что является консервативным аспектом его концепции. Вторая важная составляющая теории мультипликатора - зависимость дохода (соответственно и потребительского спроса) от объема инвестиций. Он показывает количественную зависимость прироста дохода от роста инвестиций. Связь между двумя мультипликаторами заключается в том, что прирост занятости находится в функциональной зависимости от прироста инвестиций, а прирост дохода - от прироста занятости. В более широком варианте Дж. Кейнс рассматривает мультипликатор дохода, согласно которому национальный доход порождают инвестиции. Такой подход односторонний, поскольку проигнорировано другие источники и факторы роста национального дохода (в значительной мере сам труд, ее сложность, обусловленная ростом общеобразовательного и квалификационного уровня работников, развитие науки, внедрение новых форм организации производства и труда и т.д.).
Количественную связь между объемом национального дохода и совокупного спроса раскрывает, по Кейнсу, особый коэффициент - мультипликатор. Прирост совокупного спроса равен приросту общей суммы инвестиций, умноженному на мультипликатор:
где ΔY - прирост дохода; ΔI - прирост инвестиций; К - мультипликатор. Инвестициями ученый называет производственные и непроизводственные расходы. Увеличение инвестиций вызывает рост занятости, а следовательно, и "дохода общества" и расходов на потребление. Величина потребительского спроса зависит от уменьшения направленной на сбережение его доли. На объемы потребительского спроса влияют емкость рынка, то есть при росте производства, занятости и доходов. Именно поэтому Кейнс связывает величину мультипликатора с предельной склонностью к потреблению, выражающий отношение прироста расходов на потребление к приросту дохода:
Где ΔI w I ΔY w - прирост инвестиций и дохода; w - эти экономические величины в единицах заработной платы. На этой основе Кейнс формулирует новый закон, согласно которому увеличение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно стимулировать и отрасли промышленности, которые производят предметы потребления, то есть вызывать общий прирост занятости в определенном кратном размере к той первичной занятости, которые непосредственно "связана с инвестициями. Исследователь отмечает, что больший эффект имеют инвестиции в отрасли, где производятся предметы потребления. В то же время фактическая величина мультипликатора неразрывно связана с дополнительным объемом инвестиций, а следовательно, с расширением рынка на средства производства.
Мультипликационный цикл завершается лишь тогда, когда новые инвестиции уже не обеспечивают мультипликационный эффект, возможно при условии полной занятости и отсутствии увеличения совокупного спроса.
Дж. Кейнс конкретизирует общее понятие мультипликатора в абсолютном и относительном значении. Так, в бедном обществе предельная склонность к потреблению велика, и экономится небольшая доля дохода, поэтому мультипликатор достигает значительной величины. Однако его абсолютная величина мала, поскольку объемы инвестиций невелики. Поэтому, несмотря на больший мультипликатор в бедном обществе, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятость будет гораздо заметнее в богатом обществе, поскольку текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции.
Среди факторов, которые влияют на масштабы рынка средств производства, важнейшим Кейнс считал соотношение предельной эффективности капитала и нормы ссудного процента. их разница определяет действительную доходность инвестиций. Предельной эффективностью капитала он считал отношение между перспективной выгодой капитального имущества и ценой его предложения или восстановительной стоимости, то есть отношение перспективной выгоды, обеспечивает одну дополнительную единицу данного вида капитального имущества, к издержкам производства на такую единицу или к восстановительной стоимости этой единицы. Таким образом, капитал, по Дж. Кейнсу, - это капитальное имущество, которое приносит доход. Предельная эффективность капитала находится в обратно пропорциональной зависимости от объема инвестиций. Такое свойство обусловлено редкостью этого имущества. Ученый выделяет "продуктивную" форму занятого в процессе производства (машины, оборудование и т.п.) капитала, и "потребительскую", функционирующий в сфере потребления (жилые дома и др.).
Трактуя понятие "капитал", Дж. Кейнс нарушает собственный принцип, что труд является главным и даже единственным фактором производства и эффективного спроса. Единственным фактором становятся средства производства. Кроме того, проигнорировано социально-экономический аспект категории капитал. Исходя из этого, предельная эффективность капитала зависит от ожидаемой доходности новых инвестиций, а не от того, что инвестиции повлияли на увеличение их первоначальной стоимости по данным на конец срока службы. Именно этот ожидаемый показатель эффективности капитала определяет спрос на средства производства со стороны предпринимателей. Рост инвестиций, по мнению Кейнса, уменьшает редкость капитального имущества, что приводит к уменьшению их доходности, к ухудшению условий для последующих инвестиций. Предприниматели инвестировать до тех пор, пока предельная эффективность капитала сравняется с рыночной нормой процента.
Практическую ценность имеет вывод Кейнса, произведенной на имеющемся оборудовании продукция должна быть конкурентоспособной в течение всего срока службы этого оборудования к продукции, изготовленной на созданном в последующий период оборудовании при более низких издержек производства и высокой производительности труда.
Анализируя норму процента, Кейнс исходит из того, что предприниматель использует взят взаймы капитал, поэтому он присваивает только предпринимательский доход (разность между нормой прибыли и нормой процента). Поскольку уровень процента ниже гранью рентабельности, то его изменение существенно влияет на доходность инвестиций, на стимулы инвестирования и на эффективный спрос. Норму процента ученый характеризует как вознаграждение за расставание с ликвидной денежной формой богатства (как подвижный и удобной), отрицая при этом характеристику процента в качестве вознаграждения за хранение или ожидания. Попытки владельцев богатства превратить его в такую форму Дж. Кейнс называет "предпочтением ликвидности", что измеряется величиной тех ресурсов, которые владельцы богатства хотят удержать в денежной форме при любых обстоятельствах. Преимущество ликвидности как психологическое явление влияет на норму процента, сказывается на количестве денег, которое люди хотят сэкономить при этом нормы. В то же время экономист определяет процент и как денежный феномен, плату за одолженные деньги. Объем наличных денег, которые владельцы хотят сэкономить, детерминируется потребностями в имеющихся деньгах для текущих сделок и производственного характера, в наличных денежных резервах, а также в деньгах для спекулятивных целей. Решающее влияние на норму процента имеют преимущество ликвидности и количество денег в обращении. Первый фактор зависит от нормы процента прямо пропорционально, второй - обратно пропорционально. Поэтому совокупное действие этих факторов влияет на величину нормы процента. На самом деле она зависит прежде всего от соотношения спроса и предложения на ссудный капитал, нормы прибыли, фаз экономического цикла и др. Если норма прибыли приближается к норме процента, то делать инвестиции становится невыгодно, а при их равенстве - невозможно. Поэтому уровень рентабельности находится в обратно пропорциональной зависимости от изменения нормы процента. По Дж. Кейнсу, она оптимальна тогда, когда совместима с полной занятостью других заданных параметров системы. Рост нормы процента замедляет производство всех товаров. Это явление было характерно для экономики Украины в 90-х годах XX в.
Анализируя взаимосвязь денежной заработной платы и эффективного спроса, Дж. Кейнс пришел к выводу, что эффективный спрос, от которого зависит рост занятости, можно увеличить сокращением заработной платы, если это снижает норму процента. Но такой метод он считает неоправданным, поскольку аналогичный результат можно получить с помощью банковской политики. Целесообразнее удерживать устойчивый уровень заработной платы и даже поддерживать его. Снижение денежной заработной платы способствовать устойчивому увеличению занятости только при условии влияния на склонность всего общества к потреблению, на график предельной полезности капитала или на норму процента. Прямое снижение номинальной заработной платы может вызвать уменьшение склонности к потреблению общества в целом в результате перераспределения совокупных доходов в пользу предпринимателей, рантье, в которых низкая склонность к потреблению. Негативное влияние общего снижения номинальной заработной платы на уровень доходов можно нейтрализовать увеличением потребления среди других слоев населения или ростом инвестиций. Поэтому такое снижение будет стимулировать расширение производства только при определенных условиях.
Вместо снижения денежной (номинальной) заработной платы Дж. Кейнс рекомендует правительству проводить политику постепенного или автоматического снижения реальной заработной платы через механизм роста цен, то есть инфляции. Такое снижение при определенных условиях (например, уменьшение эффективного спроса) вызывает рост внутренней стабильности экономической системы. Реальному положению вещей соответствует наблюдения ученого, рабочие быстрее соглашаются на сокращение заработной платы за растущей безработицы.
Выясняя сущность заработной платы, Дж. Кейнс придерживается концепции трех факторов производства, согласно которой заработная плата является вознаграждением за труд (не совсем понятно, поскольку он придерживался трудовой теории стоимости); занятость зависит от емкости рынка на предметы потребления и средства производства; уровень занятости соответствует точке пересечения функции совокупного предложения с функцией совокупного спроса.
В отношении владельцев капитала занятость определяется оценками эффективного спроса со стороны предпринимателей. Эта зависимость выражена функцией занятости:
N = F (D w)
где N - объем занятости; D w - объем эффективного спроса. Поэтому предприниматели поддерживают уровень занятости, который обеспечивает максимальную прибыль. Такую ситуацию Кейнс характеризует как оптимальное состояние экономики. Конкретизацией этого положения является его тезис, что занятость может расти параллельно с увеличением инвестиций.
«Полной занятостью" (или нормальным, допустимым уровнем безработицы) Кейнс считал наличие 3-в% безработных от общего количества занятых. Достижения даже такого уровня занятости, сопровождается увеличением инвестиций, порождает тенденцию к безграничному росту цен независимо от предельной склонности к потреблению, обусловленную действием тенденции к росту заработной платы. Ученый при этом придерживается теории спирали "заработная плата - цены".
Дж. Кейнс рассматривал также два важных инструменты регулирования совокупного спроса, как денежно-кредитная и бюджетная политика. Бюджетную политику он считал самой важной, а регулирование с помощью денежно-кредитных рычагов - ненадежным. Главным инструментом экономической политики государства для управления совокупным спросом является, по Кейнсу, государственный бюджет, в том числе увеличение расходов самого государства. При этом он подчеркивал целесообразность широкой социализации инвестиций с целью приближения к полной занятости. Поскольку основная доля доходов государственного бюджета аккумулируется с помощью налогов, то они, воздействуя на производство национального дохода, уровень занятости, размер доходов и т.д., уменьшают величину совокупного спроса, а следовательно, в значительной мере выполняют функцию сбережения. Противоположную роль играют государственные расходы. Поэтому экономическая политика государства должна быть направлена на регулирование разницы между доходами и расходами бюджета в зависимости от конкретных условий, позволяет поддерживать баланс между накоплением и используемым в процессе производства капиталом, обеспечивать равновесие в экономике. Так, во время экономического кризиса государство должно сокращать налоги и увеличивать государственные расходы даже за счет роста государственного дефицита, усиливая дополнительный спрос. По экономического роста государство, напротив, увеличивать налоги и ограничивать расходы. Дж. Кейнс недооценивал также возможность возникновения и неконтролируемого развития инфляционных процессов в экономике, абстрагировался от господства монополий. Однако манипулирование государственным бюджетом способствует чрезмерному росту денежного спроса, а следовательно - усилению инфляции.
Впервые кризиса 1969-1971 гг. И 1974-1975 гг. Совпали с быстрым развертыванием инфляционных процессов, а в некоторых странах одновременно выросла безработица, углубились диспропорции в экономике. Это, а в США и кризис доллара (его девальвация в 1971), выявило несоответствие кейнсианских методов регулирования развития макроэкономических процессов. Сторонники этого направления пытались модернизировать кейнсианство, с одной стороны, по возрождению и усиление денежных методов регулирования и создание радикально модифицированной модели регулирования (левое кейнсианство или неокейнсианство) - с другой. Такие попытки объединились в посткейнсианство.
