Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Экономические взгляды ученых Галичины.

В Западной Украине, которая была под властью Польши, а затем Австро-Венгрии, на развитие экономики влияли специфические факторы, сказывалось на социально-экономических взглядах ученых, здесь проживали. В историческом аспекте первым из таких экономистов является В. Навроцкий (1847-1882) - экономист-статистик, который исследовал причины обнищания населения на территории Галичины (прежде всего на примере сельского хозяйства). С этой целью он изучал процесс дифференциации основных слоев и возникновения капитализма, разграничивая эксплуататоров (помещиков, купцов, капиталистов и др.) И эксплуатируемых (крестьян, кустарей, рабочих, занятых в промышленности и др.), Усиление между ними классовых противоречий. Актуальной была критика В. Навроцким концепции экономической гармонии Ф. Бастиа. Эксплуатацию крестьянства усиливали непрогрессивный налоги, которые имели колонизаторский характер и были выгодными прежде всего для шляхты. В. Навроцкий критиковал водочную монополию галицкой земельного шляхты за спаивание и деморализацию населения. Эта критика актуальна и для современной Украины, поскольку в результате обнищания населения растет употребление алкоголя. Навроцкий придерживался теории трудовой стоимости, что дало ему основание выявить классовые противоречия в Галиции.

Аналогичных взглядов придерживался общественный деятель, революционный демократ А. Терлецкий (1850-1902). После ознакомления с экономической теорией Маркса он придерживается теории трудовой стоимости, рассматривает капитализм как способ производства, основанный на эксплуатации богатой меньшинством большинства народа.

Он исследует аграрные проблемы, справедливо критикует авторов, тяжелое положение крестьян связывали с их личными недостатками, пьянством, ленью. По мнению А. Терлецкого, к упадку крестьянство толкают нищета (касается и современного украинского села). Прекращение обнищание населения возможно только революционным путем, после чего должно возникнуть новое общество - социализм. Положение эксплуатируемых при капитализме рабочих тоже может улучшиться только в результате их борьбы за свои права.

Он защищал в своих трудах интересы тружеников, называл мужика в Галичине живым инвентарем, а следовательно, отождествлял его с рабом, выступал против шовинистических взглядов Ю. Пляттера, анализировал процесс вывоза капитала на начальном этапе высшей стадии капитализма, новую роль банков.

Обосновал возникновение капитала вследствие недоплаты работникам за их труд Михаил Павлик (1853-1915) - известный общественно-политический деятель Галичины, последователь марксизма. Реформу 1948 в сельском хозяйстве он считал средством освобождения крестьянства от земли, критиковал несправедливые обременительные налоги. Основной причиной ухудшения положения, "работный народа" М. Павлик называл частную собственность, объективно обуславливает имущественное расслоение, рост бедности, господства умственного труда над физическим, но неправильно движущей силой общества считал только физический труд. Ликвидацию частной собственности, а следовательно, эксплуатации, он связывает с построением социализма, основой которого должна быть коллективная собственность и коллективное хозяйствования. Поддерживая взгляды Маркса об отсутствии товарного производства при социализме, он придавал большое значение в построении нового строя так называемым "рабочим громам" (разновидность денег), на которые можно купить любые ценности, кроме средств производства.

Основателем эконометрии был П. чомпи. В своем труде "Очерки эконометрии и на национальной экономии выстроенной естественной теории бухгалтерии" (1910) изложены новую методологию составления балансов на основе синтеза политэкономии (в частности, теории ценности), науки бухгалтерского учета за "поддержки юриспруденции и математики".

Иван Франко (1856-1916) - украинский писатель, экономист, философ и публицист. Как экономист Франко популяризировал марксистскую экономическую теорию и освещал ее острые проблемы на примере Галиции. Он называл политическую экономию "общественной экономией" и утверждал, что это наука об общественном хозяйство, которая учит о труде, ее плоды и их разделение, потребности работающих и другие проблемы. Однако в определении, что политэкономия занимается "общественными связями между людьми", он широко толкует предмет этой науки, поскольку общественные связи изучают и другие гуманитарные дисциплины. В то же время И. Франко слишком сужал предмет политэкономии, когда писал, что ее целью является изучение экономических законов человеческого труда в современном обществе и общие законы такой работы. Его достоянием стало творческое проработки теории общественно-экономических формации, трудовой стоимости (критика концепции предельной полезности), закона стоимости и других логически обусловленных политэкономических категорий (общественно-необходимые затраты труда, деньги, капитал, разделение его на постоянный и переменный, сущность эксплуатации, абсолютной и относительной прибавочной стоимости и др.). И. Франко критиковал экономическое учение А. Смита за то, что оно основывалось на принципах индивидуализма, буржуазную концепцию бережливости, "гармонии" интересов наемных работников и капиталистов, мальтузианство, социально-экономические взгляды А. Шептицкого, эклектизм западноевропейской политэкономии. Но Франко, выясняя разницу между теорией заработной платы К. Маркса, Д. Рикардо и Ф. Лассаля, иногда не аргументировано выступал против превращения социализма в науку, против революции (хотя критиковал тех, кто шел на компромисс и примирение с эксплуататорами ) и др.

Критикуя отдельные стороны диалектического метода Маркса, И. Франко, в одной стороны, правильно отмечал односторонности экономического детерминизма этого метода, подчеркивал большое значение в социальном развитии культурных, моральных и национальных факторов, высказывался против государственного социализма как триумфа новой бюрократии над обществом; а с другой - неправильно сравнивал экономический материализм Маркса с фатализмом, отрицал процесс обострения противоречий в результате централизации капитала и обогащения капиталистов и одновременного обнищание подавляющего большинства населения. Лейтмотивом всех работ И. Франко тезис, что "тот, кто работает, обладает тем, что заработал", а следовательно, необходимость построения социализма. Ученый хотел видеть Украину независимой, без классов эксплуататоров и эксплуатируемых. "Независимость политическая, - писал он, - вообще ничего не значит для людей по сравнению с внутренним социальным рабством. Какая польза будет для нашего народа с того, что наши налоги вместо россиянина или прусака будет брать и тратить правительство, которое состоит из наших собственных господ, что заботятся так же как русский или прусаков, только о самих себе, а не о благе народа ...? Пока не подадим народу надежды на социальную реформу, то есть на улучшение его материального существования, он не станет всем вместе по завоевания своей и нашей политической суверенности. Надо обеспечить его прежде всего хлебом и всеми плодами его труда, а тогда никакая сила, никакая нашествие НЕ запряжет наш народ под ярмо неволи, а не разбавит независимости. Другого способа нет "1. Эти слова есть чрезвычайно актуальны для нашей страны.

В. Барвинский (1888-1963) доказывал необходимость установления меньших налогов для малого капитала. Необоснованными в контексте современной эпохи (опыта развитых стран) выдаются его идеи о невозможности и нецелесообразности коллективного хозяйствования, которое снижает производительность труда. Ученый пытался эклектично совместить теорию трудовой стоимости концепции предельной полезности, общественные затраты труда неправильно трактовал как арифметическую сумму частных процессов труда, сводил стоимость товара к индивидуальной работы.

Подобные взгляды развивал Ю. Бачинский (1870-1940). В то же время он отстаивал идею свободной, могучей независимой Украины, строить которую должны все, кто живет на ее земле.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее