Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Экономические взгляды выдающихся украинских ученых.

Среди украинской научной элиты заметной является фигура Михаила Туган-Барановского (1865-1919) - выдающегося украинского экономиста, историка, министра финансов в правительстве Центральной Рады. В 1818 г.. Ученый стал организатором Украинской академии наук (возглавил ее социально-экономическое отделение), был руководителем Института экономической конъюнктуры.

В 1905 в работе "Теоретические основы марксизма" М. Туган-Барановский, критикуя теории трудовой стоимости, прибавочной стоимости, снижение средней нормы прибыли К. Маркса, попытался на основе философии Канта о высшей ценности человеческой личности сформулировать этическую основу экономической науки. Критикуя теорию трудовой стоимости, он одновременно пытался синтезировать ее позитивные достижения концепции предельной полезности австрийской школы. Он ввел в научный оборот понятие "стоимость" (расходы на средства производства и труда) и "трудовая стоимость" (затраты живого труда). Кроме того, ученый разграничил категории «стоимость» и «ценность». Ценность имеет субъективную сторону (психологическая оценка полезности товара отдельным потребителем) и объективную (оценка такой полезности обществом). Во втором случае ценность является ценой. Поэтому при правильном понимании теория предельной полезности, по мнению ученого, не отрицает теории трудовой стоимости. Более того, первая является подтверждением второй и такая согласованность усиливается с углублением и подчинением хозяйственном принципа распределения народного труда.

В таком контексте утверждения о определенную зависимость ценности, считал он, от субъективной полезности превращается в догму. М. Туган-Барановский создал только основу будущей целостной системной теории, в которой сочетается теория стоимости в ее рациональном виде и некоторые положительные аспекты концепции предельной полезности, обогащенные западными учеными.

Причины экономических кризисов и циклов М. Туган-Барановский видел в диспропорции между инвестициями и сбережениями, в несоответствии между темпами развития капитальных товаров, то есть средств производства и предметов потребления. Хотя такой вывод высоко оценил Й. Шумпетер, эти противоречия логичнее рассматривать как форму проявления обоснованной К. Марксом основного противоречия. Распределение, в частности размер заработной платы, ученый рассматривал как результат соотношения сил наемных работников и капиталистов и их борьбы за долю общественного продукта, акцентируя лишь на социальных факторах, а экономическим фактором считал рост производительности общественного труда, которое, в свою очередь, положительно влияет на общую производительность.

Украинский экономист высоко оценивал будущее социалистического общества как строя, подчиненного интересам личности. Пытаясь усовершенствовать теорию социализма К.Маркса, он критиковал ее за всеобъемлющую централизацию производства, которая укрепляет бюрократизм и угрожает свободе личности. Критерием эффективности производства при социализме ученый считал получения наибольшей ценности при наименьших затратах. "Перед днем социализма" он называл государственный капитализм (или порядок урегулированного капитализма), который все больше наполняться социалистическим содержанием (такое мнение обосновал Ленин), особое внимание уделял теории кооперативного социализма. Но его определение предмета политэкономии как общественных отношений людей в пределах их хозяйственной деятельности в сфере свободного менового хозяйства, исторически развивается, было некорректным. Весомым вклад М. Туган-Барановского в теорию кооперации, рынков и доходов, экономических циклов и др.

Выдающимся украинским экономистом, математиком и статистиком стал Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948). Методологической новизной его работ является комплексная характеристика теории издержек производства в сочетании с концепцией спроса и предложения; исследования логической взаимозависимости методов экономической науки и методов психологии. Е. Слуцкий был одним из основателей новой науки, которая изучает принципы рациональной деятельности людей и их использования в экономических исследованиях; он комплексно обосновал взаимозависимость категорий "ценности" и "полезности", а развивая теорию ценности, пытался освободить ее от зависимости от психологических толкований.

В теоретическом аспекте Е. Слуцкий на основании критического анализа концепций предельной полезности на качественно более высоком уровне воспроизвел их в целостной концепции предельной полезности; обогатил концепцию ценности благ высших порядков и комплементарных благ; углубил теорию поведения потребителей, обнаружил ее новые элементы и усовершенствовал анализ временных рядов. Так, кривые безразличия, по его мнению, следует использовать для совершенствования теории потребительского поведения с использованием ординалистский концепции полезности и одновременным отказом от концепции кардиналистской полезности (то есть возможности абсолютного количественного измерения функции полезности). В частности, анализируя влияние динамики цен и изменения дохода на уровень спроса, ученый выделил две взаимодополняющие составляющие, первая из которых отражает изменение спроса при изменении относительных цен, но при стабильном, реальном доходе, что позволило обосновать показатель эффекта замещения. Вторая составляющая раскрывает изменение спроса при условии изменения денежного дохода потребителя, но при неизменных ценах.

Если в первом случае потребитель остается на той же кривой безразличия, то во втором - переходит на другой уровень безразличия. Это дало основание Е. Слуцкому исследовать важнейшее условие равновесия, которая предусматривает равенство предельных норм замещения относительно цен соответствующих благ; он ввел в научный оборот понятие "равновесное состояние бюджета потребителей и его устойчивость". Его идеи развили английские экономисты Дж. Хикс и Р. Аллен. Дж. Хикс обоснованно утверждал, что Е. Слуцкий сделал большой вклад в теорию потребительского поведения и был одним из ее основателей.

На экономическую теорию повлияла теория ноосферы Владимира Вернадского (1863-1945) - выдающегося ученого-естествоиспытателя, о качественно новом состоянии биосферы Земли (ее перестройку) и окружающего пространства (новой оболочки Земли), которая формируется под влиянием физической и прежде всего умственной деятельности человечества. Понятие "ноосфера" неразрывно связано с понятием «живое вещество», которое означает совокупность всех живых организмов биосферы, перерабатывающих и перемещают разные виды вещества, аккумулируют и превращают космическое излучение. Решающим фактором трансформации биосферы в ноосферу является преобразующая роль науки и социально-организованного труда человечества, в результате чего возникает качественно новая форма движения материи - социальная, которая порождает новый источник и форму энергии - ноосферу и био-социальную энергию. Последняя через механизм общественного производства формирует общественную человека и общественную культуру. Следуя трудовой теории стоимости, В. Вернадский считал труд высшей ценностью, которая должна быть разумной, а следовательно, свободной и добровольной. Человек как общепланетарного явление производит и реализует в работе свое мнение. Вследствие ее взаимодействия с человеческой природой и человеческим трудом возникает новая мощная производительная сила, которая аккумулирует и синтезирует энергию этих трех составляющих и формирует ноосферу. Доминирующим элементом среди них есть сознание, научная мысль. Социальную культуру ученый рассматривал как важную политико-экономическую категорию, с помощью которой определяют степень гуманизации и еколотизации экономики. В ноосфере наивысшего уровня достигает развитие личности. Научная, творческая работа способствует росту производительности труда, в результате чего ослабляется роль материального и усиливается роль духовного производства, а максимальный проявление разума и свободы научного поиска является основным принципом ноосферы. Она находится в полной созвучности с основной идеей, пронизывающей "научный социализм", в частности, предусматривает планетарное планирования.

В советское время отечественная экономическая наука была отстранена от основных тенденций развития мировой экономической мысли. ее главной задачей было обоснование правильности, неотказуемости, абсолютной эффективности марксистско-ленинского экономического учения, преимуществ советской системы хозяйствования, социалистической экономики, которая со временем должна трансформироваться в экономику коммунистическую. Любое «вольнодумство» в экономической теории было невозможно. Определенную практическую ценность имеют его наработки по созданию и функционирования территориально-хозяйственных комплексов, в сфере управления производством и качеством продукции и др.

Пространство для развития украинская экономическая мысль получила в 90-е годы XX в. - В начале XXI в. Развитие экономической теории не избежал подобного недостатка, как маргинальность, механическое заимствование упрощенных концепций, нередко сопровождает общественное мнение переходного периода, однако отечественные ученые активно начали осваивать достижения мировой экономической теории, пользоваться ими, создавать на этой основе собственные теоретико-методологические модели (парадигмы) экономической теории, сосредотачиваясь в основном на проблемах трансформации постсоциалистической экономики, формирование рыночной среды, интеграции отечественной экономики в мировое экономическое пространство.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее