Теория неравномерных толчков

Исследование экономических циклов (циклов деловой активности) начаты в 70-е годы XIX в. Весомых результатов было достигнуто А. Маршаллом, А. Шпитгоф, Г. Касселем, К. Виксель. Поворотным пунктом в развитии теории экономического цикла стали выводы М. Туган-Барановского о главной особенности цикла - колебания размеров инвестиций. Обогатила теорию предложена И. Шумпетером концепция нововведений как источника нарушений равновесия внутри рынка, выявленные учеными принцип акселерации, механизм импульса и распространения.

Экзогенный фактор повлиял на постепенность развития. В 1929 г.. Началась великая депрессия кризис сбыта и неплатежей, волна банкротств, гигантский скачок безработицы, внезапная и глубокая дефляция. Со временем экономическая равновесие не восстанавливалась, депрессия не проходила, сохранялся высокий уровень безработицы. Существующая экономическая теория не могла предложить выход из ситуации, что повлекло кризис неоклассической мысли, обесценивание наработанной в то время теории экономического цикла.

Пригодны по новым реалиям положения теории свидетельствовали, что в зависимости от того, какое количество произведенного обществом продукта направляется на потребление, мультипликационно-акселерационного механизм способен вызвать соответствующие колебания, или "взрывы", в динамике национального дохода. Исследование этой проблемы завели экономистов в тупик: мультипликационно-акселерационного механизм отражает колебания, присущие экономике, только за нереальной гипотезы о величине акселератора, а если ориентироваться на реальные его величины, то этот механизм вызовет колебания, которые не соответствуют действительности.

Первой попыткой преодолеть кризис стала теория неравномерных толчков норвежского экономиста Р.-А.-К. Фриша.

Фриш Рагнар-Антон-Киттиля (1895-1973) родился в г.. Осло. Учился на экономическом факультете местного университета, в аспирантуре - во Франции, затем - в Англии, Германии, Италии и США. 1925 г.. Вернулся в Осло работать ассистентом профессора экономики в родном университете. В 1931 г.. Стал профессором социальной экономики и статистики, а с 1932 по 1965 год был одновременно директором Экономического института при университете г.. Осло. В течение 1933 -1935 гг. Работал главным редактором журнала "Экономика".

После войны был консультантом норвежского правительства, членом многих национальных и международных экспертных комиссий, экономическим советником в развивающихся странах (Индии, 1954-1955; Египте, 1957-1964).

Автор трудов "О проблеме чистой экономической науки" (1926), "Сбережения и планирование оборота" (1933), "Монополия-полиполия" (1933), "Анализ статистической конфлюентности с помощью полных регрессионных систем" (1943), "Принцип линейного программирования "(1954)," Система использования национального оптимального экономического планирования без детализации "(1963)," Теория производства "(1965)," Максимумы и минимумы "(1966).

Один из основателей Международного эконометрического общества. Почетный член академий наук США, Великобритании, Швеции и других стран, почетный доктор Стокгольмского, Кембриджского, Бирмингемского, Копенгагенского и других университетов. Лауреат Нобелевской премии (1971).

В своей работе он использовал новый в то время эконометрический метод анализа. Лучше сформулировал смысл и значение этого типа исследования цикла сам ученый в редакционной статье журнала «Эконометрика» (январь 1933): "Эконометрика совсем не то же самое, что экономическая статистика. Она также не совпадает с тем, что называется общей экономической теории, хотя значительная часть этой теории имеет определен количественный характер. Не является она также и синонимом применения математики к экономике. Опыт показывает, что каждая из этих трех точек зрения - точка зрения статистики, экономической теории и математики - является необходимым условием правильного понимания количественных отношений в современной экономической жизни, но, взятая сама по себе, каждая из них недостаточна. Только объединение всех трех точек зрения может создать мощный метод исследования ".

У1933 г.. Фриш опубликовал статью "Проблемы распространения и проблемы импульса в динамичной экономике", которая впоследствии была признана классической. В ней он разграничивает микро- и макроэкономический анализ, а также предлагает и сам использует метод макроэкономического анализа колебаний, который позволяет построить способную описать колебания теоретическую модель, а затем изучать соответствие ее результатов реальным фактам.

За основу исследований Р.-А.-К. Фриш взял модель маятника. Анализируя систему колебаний, ученый предполагал, что она может вызвать один из трех типов поведения:

а) амплитуда колебаний может все время увеличиваться, так что система будет неустойчивой;

б) она может быть устойчивой всего меньшей амплитуды;

в) поведение системы может быть средним между первыми двумя типами поведения, так что амплитуда ни увеличится, ни уменьшится.

Третий случай ученый отверг как невероятный, а первый - как противоречащий опыта. Он пришел к выводу, что единственно реальный второй случай. Но оставался вопрос, каким образом сохраняется цикличность, если цикл всегда затухает.

Р.-А.-К. Фриш исходил из того, что маятник часов тоже постепенно остановился, если бы не регулятор хода, который каждый раз дает ему толчок, поддерживая качания. Подтверждала такой ответ и теория Й. Шумпетера, согласно которой инвестиции в нововведения дают толчок экономике один раз за период цикла, хотя, в отличие от часов, сила толчка каждый раз различна и зависит от "необъяснимой" исторической эволюции техники. Фриш доказал, что для сохранения колебаний толчки не обязательно должны быть регулярными во времени и одинаковыми по силе.

Анализируя экономический цикл согласно теории неравномерных толчков, следует различать проблему распространения и проблему импульса. Первая заключается в объяснении структурных особенностей действующей системы, которая порождает колебания. Проблема же импульса касается факторов, способных дать толчок системе как в состоянии покоя (равновесия), так и в движении. По мнению Фриша, основные экономические законы, объединенные в мультипликационно-акселерационного механизм, имеют тенденцию вызывать угасающие колебания дохода. Однако они не могут привести доход к состоянию равновесия, поскольку экономическая система развивается на основе толчков извне. То есть когда состояние равновесия нарушается вследствие влияния внешнего импульса (например, изобретения, войны, государственные вмешательства), то мультипликационно-акселерационного механизм начинает действовать. Если бы он функционировал свободно, без последующих вмешательств извне, то вызвал бы колебания дохода, амплитуда которых постепенно уменьшалась вплоть до прекращения. Но при этом опять возникают внешние импульсы, которые поднимают волну колебаний и таким образом препятствуют достижению равновесия.

Теория неравномерных толчков имеет особо важное значение еще по одной причине: она может объяснить установленный факт, что не существует двух одинаковых циклов и поэтому в сфере экономики временные ряды не имеют четкой периодичности. Эта теория является единственным приемлемым вариантом, объясняет как тенденцию к регулярности, так и тенденцию к иррегулярности; оба эти элемента включены в разные модели.

В работе "Проблемы распространения и проблемы импульса в динамичной экономике" Р.-А.-К. Фриш рассмотрел минимум два фундаментальных принципа: анализ роли "внешних" толчков в поддержании колебаний системы, при отсутствии этих толчков стойка; чистая теория факторов, которые определяют размеры производства (а значит, и отсюда также размеры платежей) в компании с переменными размерами заказов или начального производства. Эта проблема известна большинству экономистов как аналогия с действием колбасной машины, предложенная Д.-Г. Робертсоном (хотя его больше интересовала величина оборотного капитала, чем динамический смысл отставаний, что рассматривается). Вследствие того, что нужно время на изготовление товара, возникает особого рода средний промежуток отставание между началом производства и временем фактической уплаты денег (речь идет об оплате факторов производства). Выведена Р.-А.-К. Фришем по аналогии с принципом работы колбасной машины функция является основной динамической характеристикой всего капиталистического производства и занимает центральное место во многих эконометрических моделях цикла. Этот факт, наряду с некоторой формой принципа акселерации, образует существенный динамический элемент в модели Фриша, построенной на основе его теории. Акселератор вводит скорость изменения, а колбасная машина вводит промежуток отставание, поэтому эта система также имеет смешанную разно-дифференциальную форму.

Р.-А.-К. Фриш впервые сформулировал положение, что акселератор реверсирует в силу того, что при приближении к границе полной занятости падает темп прироста продукции. Исследователи взаимодействия мультипликатора и акселератора находились, как правило, под впечатлением мнимой большого могущества над мультипликатора, предполагали даже, что система имеет взрывной характер, хотя на самом деле это не так. И, как доказал Фриш, по той причине, что рост продукции приостанавливается, когда экономика сталкивается на грань полного использования ресурсов, поскольку в это время акселератор достаточно быстро меняет направление действия на противоположный. Поэтому теория неравномерных толчков важна для объяснения реальных явлений.

Исследование Фриша подтвердили, что пока экономика остается динамичной, а требования роста и прогресса вызывают большие расходы на инвестиции, до тех пор будут действовать силы, которые порождают циклические колебания. Итак, цикл не патологическое состояние, а свойство современной динамичной экономики. Колебания в расходовании капитала частными лицами не поддаются регулированию. "Встроенные" институциональные механизмы могут лишь частично сузить границы колебаний. Поэтому в течение многих лет разработке и реализации позитивной антициклической программы уделяют особое внимание практически все правительства развитых стран.

Таким образом, теория неравномерных толчков объясняет структурные особенности динамической экономической системы, в которой под влиянием внешних импульсов через мультипликационно-акселерационного механизм происходят колебания национального дохода, препятствующих достижению равновесия.