Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Теория соотношения факторов производства (Хекшера-Улина)

Развитие современных производительных сил и глобальных тенденций интернационализации производства и капитала усилили интерес ученых к проблемам международных экономических отношений. В общем виде теорию международной торговли сформулировал Д. Рикардо. В дальнейшем ее уточняли и совершенствовали. Основы неоклассической теории международного движения капитала в пределах более широкой теории международной торговли были начаты представителями шведской экономической школы Е. ХекшероМьи Б.-Г. Улином конце 20-х - начале 30-х годов ХХ в.

Улин Бертиль-Готтхард (1899-1979) родился в с. Клиппане (Швеция). В Лондонском университете изучал математику, статистику, экономические науки, учился в Стокгольмской школе экономических наук и деловой администрации, закончил аспирантуру Стокгольмского университета с специализации «экономика». У1924 г.. Защитил докторскую степень и стал профессором Копенгагенского университета. В Высшей школе экономических наук и деловой администрации г.. Стокгольма профессором до 1965 г..

Один из активных основателей "шведской (стокгольмской) школы макроэкономики". В 1938 г. Был избран в Шведского парламента, работал министром торговли и был председателем Народной партии (1944-1967). В 1949-1960 pp. и 1969-1970 pp. Б.-Г. Улин представлял свою страну в Европейском совете в Северной совете Европы, был председателем комитета Нобелевских премий в области экономики Шведской академии наук. Почетный профессор Высшей школы экономических наук и деловой администрации в Стокгольме, кавалер многих орденов.

Автор работ "Теория торговли", "Мировая экономическая депрессия", "Иностранная торговля и торговая политика", "Рынок капитала и политика процентов", "Проблема стабилизации занятости", "Международное разделение экономической деятельности" и ов.

Б.-Г. Улин, используя более ранние исследования Е. Хекшера о влиянии торговли на распределение дохода, попытался создать основанную на скотина-листський концепции ценностей теорию международной торговли ("Межрегиональная и международная торговля", 1933). Улин не соглашался с Хекшером о роли, которую в этом процессе играют движения товаров и факторов и доработал знаменитую теорию сравнительных издержек. Совместная научная идея ученых получила название "теория соотношения факторов производства" и надолго стала предметом острых дискуссий ученых.

Теория Хекшера-Улина начинается разделом, в котором исследованы непосредственно не связаны с внешней торговлей причины международных различий в ценах, в частности: исторические, климатические, традиционные, порождают высокий спрос на определенный товар (например, на вино). Различия в ценах могут быть обусловлены особенностями используемых только в национальных рамках технологий производства товара. Но Э.Хекшер и Б.-Г. Улин считали, что эти и другие национальные особенности не объясняют в полном объеме международные различия в ценах, а источником разного уровня сравнительных издержек является соотношение факторов производства.

Неравномерность оснащение факторами производства вызывает необходимость в международной торговле. Каждая страна вывозить на мировой рынок именно те товары, производство которых базируется на использовании самого многочисленного и дешевого фактора: трудоемкие (многочисленная и дешевый труд), капиталоемкие (численный и дешевый капитал) или материалоемкие товары (многочисленные и дешевые природные ресурсы). Увеличение производства товаров, основанный на использовании определенного многочисленного фактора, обеспечит рост спроса на него, которое приведет и к повышению его цены. Напротив, основанный на многочисленных факторов спрос на другие факторы в связи с углублением специализации производства будет сокращаться, значит, будут снижаться и их цены. Повышение цены на численный фактор производства неизбежно приведет дальнейшее увеличение его предложения, а снижение цен на другие факторы-сокращения их предложений. Следствием будет, с одной стороны, тенденция к выравниванию цен факторов внутри стран-контрагентов, поскольку в каждой цена дешевого фактора будет расти, а дорогого - снижаться. С другой стороны - вырастет неравномерность в наделенности факторами, поскольку в каждой стране увеличивается предложение наиболее многочисленного фактора. Следствием станет поглиблевня разделения производства (труда) и увеличение объема международной торговли.

В итоге сформируется целесообразный международное разделение труда. В частности, страны-контрагенты производить самые выгодные товары с минимальными затратами и отказываться от производства тех, для которых нет неблагоприятных условий. На рынке сформируется выгодна как для производителей, так и для потребителей структура цен.

Этот процесс приводит к нивелированию различий в наделенности факторами и международного разделения производства (труда), уменьшение объема международной торговли, поскольку в странах, где многочисленная и дешевый труд, постепенно сокращается производство трудоемких товаров и увеличивается производство капиталоемких, а в странах, где численный и дешевый капитал , происходит противоположный процесс.

В такой форме теория соотношения факторов производства существовала с незначительными модификациями до конца 50-х - начале 60-х годов XX в. как базовая экономическая теория внешней торговли. Некоторые различия между западными экономистами касались таких вопросов, как признание мобильности или, наоборот, иммобильности отдельных факторов; условий, при которых происходит выравнивание факторных цен, степени наделенности теми или иными факторами отдельных стран, то есть были в целом абстрактно-академическими.

В 50-60-е годы В. Леонтьев, Б. Минхас, некоторые исследователи в Японии, Канаде, Индии подвергли теорию Хекшера-Улина эмпирическим проверкам, которые имели большое значение, показали конкретный характер экспорта во многих странах. Выяснилось, что трудно, даже невозможно точно статистически определить такие центральные для теории понятие, как "фактор производства", "изобилие фактора", "факторомисткисть" и, следовательно, невозможно ее точно статистически проверить.

Некоторые современные западные экономисты высказывали другие критические оценки теории Хекшера-Улина. Так, Нобелевский лауреат Г.-К. Мюрдаль отрицал, что международная торговля выравнивает ценовые факторы, так как распределение доходов между странами "имущими" и "неимущими" становится все более неравномерным. Теорию Хекшера-Улина критиковал также известный английский экономист Р. Харрод. Он доказывал, что теорема о выравнивании ценовых факторов недействительна. Поддерживая Г.-К. Мюрдаля и Р. Харрода, американский профессор М.-О. Клемент также отрицал выводы теоремы Хекшера-Улина, отмечал несовместимости этой теории с фактами, свидетельствует об имеющихся огромные различия в комбинации факторов производства в различных отраслях.

Теория Хекшера-Улина получила определенное признание и использовалась при формировании внешнеторговой стратегии. Чтобы усилить факторные преимущества, правительства многих государств использовали направлены на поддержку и стимулирование экспорта мероприятия: девальвацию национальной валюты, предоставление различных льгот, субсидий предприятиям на модернизацию производства и обновление экспортной продукции. Поэтому развитие неоклассической теории внешней торговли шел в русле совершенствования научной идеи Хекшера-Улина. Закономерно, что в 1977 Б.-Г. Улин (совместно с Дж. МИДом) за вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала присудили Нобелевскую премию.

Нобелевские лауреаты П.-Е. Самуэльсон, Я. Тинберген и другие ученые развивали теорию соотношения факторов производства. В частности, П.-Е. Самуэльсон обнаружил математические условия, при которых утверждение Хекшера и Улина становятся действительными для хозяйственной практики, разработав в 1953 теорему о выравнивании цен факторов. Она позволяет сформулировать выдвинутое Улином положение о том, что торговля товарами заменяет перемещения факторов производства между странами. Признавая его заслуги, модель часто называют моделью Хекшера-Улина-Самуэльсона.

Второе положение, разработанное в рамках подхода Столпером и Самуэльса-ном, - объяснение того, как изменения цен товаров влияют на реальное вознаграждение владельцев факторов. Из этого положения следует, что протекционизм обязательно повышает реальный доход редкого фактора. И третье положение было выдвинуто Т. Рыбчинским на основе анализа внешнеторговой модели общего равновесия, подобной модели, о которой писали два вышеуказанных ученые. Суть его в том, что когда в теории Хекшера-Улина один из двух факторов возрастает, то для поддержания постоянных цен на товары и факторы необходимо увеличить объем производства продукции в той области, где этот фактор используется сравнительно интенсивнее, и сократить производство продукции в отрасли, где этот фактор используется менее интенсивно.

Теория соотношения факторов производства (Хекшера-Улина) признает, что международная торговля базируется на разнице сравнительных издержек и является попыткой объяснения факторов, создающих такую разницу. Предполагается, что в производственных функциях для различных благ факторы производства используются в различных пропорциях, но эти функции для одного блага аналогичные во всех странах. При таком предположение разницы сравнительных издержек в разных государствах могут определяться обеспеченностью факторами производства.

Концепция дуалистической экономики с избытком рабочей силы

Теоретические положения и выводы неоклассиков, других западных школ, как правило, не учитывают условия и специфику развивающихся стран. их проблемы (и трудности) не тождественны проблемам, которые в прошлом решали страны Европы и Северной Америки. Нужно было не только уточнения, но и формулировки нового категориального аппарата, создание новой методологии. В разработке соответствующих концепций, моделей и методов постоянно принимают участие как представители традиционной экономической науки, так и ученые стран третьего мира, самые известные из них Нобелевские лауреаты А.-В. Льюис, Г.-К. Мюрдаль, Т.-В. Шульц, Я. Тинберген.

Вест-индийский экономист А.-В. Льюис, анализируя проблемы экономического роста, глубже исследовал причины экономического разрыва между развитыми и слаборазвитыми странами, которые только завоевали политическую независимость. Большинство ученых в 50-е годы XX в. считали, что для ускоренного экономического роста развивающимся странам, наиболее целесообразно вкладывать доходы от экспорта традиционных продуктов и товаров в промышленность. Эта мысль основана на успешном опыте реализации плана Маршалла для возрождения экономики стран Европы в послевоенный период, когда массированные капиталовложения и быстрое внедрение новых технологий обеспечили ускоренное восстановление европейского хозяйства.

Льюис АртурВильям (1915-1991) родился в г.. Кастри (Британская Вест-Индия). В Лондонской школе экономики изучал курс хозяйственного управления, бухгалтерский учет и коммерческое право, получил степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием. Учился в докторантуре, преподавал в Лондонском университете в 1940 г.. Получил степень доктора наук по экономике, а в 1948 г.. Перешел работать профессором в Манчестерского университета.

Автор новаторских работ. Лауреат Нобелевской премии (1979).

А.-В. Льюис в работе "Теории экономического роста" (1955) одним из первых высказал пессимизм по поводу способности международной торговли быть "двигателем роста" слаборазвитых стран. В 50-е - начале 60-х годов Льюис, как и многие другие ведущих специалистов по вопросам экономического развития, отмечал определяющей роли капитала. Ученый придавал особое значение обеспечению сбережений, а не в качестве предпринимателя. Впоследствии он переосмыслил свои взгляды и на передний план выдвинул человеческий капитал. А.-В. Льюис подчеркивал важность планирования, координации усилий и достижения мотивационной цели в обеспечении процесса развития. Анализируя социально-экономическую ситуацию, ученый выделил два сектора в экономике развивающихся стран: современный, или промышленный, и традиционный, или сельскохозяйственный. Промышленный - относительно развитый крупно- и среднетоварных конкурентоспособный и капитализирован капиталистический сектор. Традиционный - охватывает полунатуральное и мелкотоварное сельское хозяйство.

Роль регулирующего механизма, что позволяет якнайдоцильнише использовать имеющиеся ресурсы, отводится межсекторного рынке. Речь идет об идеальном рыночный механизм, где неограниченная предложение рабочей силы автоматически поддерживает реальную заработную плату на постоянном уровне, близком к прожиточному минимуму.

Вторым результатом действия подобного механизма является то, что он дает возможность перераспределить национальный доход в пользу экономных людей - предпринимателей. В таком случае при стабильно низкой заработной платы выгоду от капиталообразование и технического прогресса получат только предприниматели. Рост прибыли, объема сбережений и величины реинвестиций с каждым циклом капиталовложений создает надежную основу для быстрого и непрерывного роста промышленного сектора. В 1969 А.-В. Льюис доказал: если существует огромное предложение рабочей силы при постоянной реальной заработной плате, и если какая-либо часть прибыли реинвестируется в производственные мощности, то прибыли и капиталообразование постоянно расти по отношению к национальному доходу.

Тезис А.-В. Льюиса о существовании значительного скрытой безработицы в сельском хозяйстве развивающихся стран, в 1964 г.. Резко критиковал Нобелевский лауреат Т.-В. Шульц и другие западные исследователи. Этот тезис, по их мнению, не учитывает главного - сезонности сельского хозяйства. Не существует избыточной рабочей силы, заявлял Шульц, если в сезон сбора урожая ощущается нехватка рабочих рук. Это свидетельствует о том, что предельная производительность рабочей силы всегда положительна и любой перевод рабочей силы из сельского хозяйства будет сопровождаться уменьшением объема сельскохозяйственного производства.

Широкая дискуссия в 60-70-е годы по поводу избыточной рабочей силы, продемонстрировала значительные расхождения в теоретической интерпретации западными экономистами этого явления, в оценке реальной годности концепции Льюиса. Во время дискуссии обнаружились серьезные расхождения среди ученых по поводу как самого факта существования, нормального и скрытой безработицы. Но ни правота сторонников, ни оппонентов Льюиса ни была аргументированно подтверждена.

Основной целью концепции дуалистической экономики с избытком рабочей силы является увеличение занятости и максимизация выпуска на единицу капитала, так акцентируется на использовании внутренних ресурсов и возможностей. Основное значение, по таким концепциями, имеет развитие отраслей промышленности, которые не требуют больших затрат капитала и сложной технологии, но поглощают значительное количество неквалифицированной рабочей силе (речь идет прежде всего о мелкой промышленность). Такой подход поддерживают экономисты развивающихся стран.

Вместе с тем, по мнению отдельных ученых, многие положения концепции дуалистической экономики недостаточно аргументированы. В частности, концепция Льюиса, идеализируя рыночный механизм, неадекватно отражает реальные процессы, происходящие в слаборазвитых странах. Подчеркивание трудоемких методах производства повлечет замедление научно-технического прогресса, ухудшение положения стран третьего мира в международном разделении труда. Трудоемкие технологии могут обеспечить выгоду только в краткосрочном периоде, а в долгосрочной перспективе приводят к развитию "галопирующей" инфляции и обострения социальной напряженности.

Критиковали также тезис А.-В. Льюиса о постоянстве реальной зарплаты до полного исчезновения скрытой безработицы, так как при этом ученый абстрагируется от характерной для слаборазвитых стран инфляции. Неубедительным, считают оппоненты, является положение и о том, что минимум зарплаты в аграрной сфере регулируется рынком, а не типичными для этой отрасли традиционными институтами. Трудно также согласиться с его трактовкой неравенства доходов как предпосылки быстрого экономического роста. Считая, что предприниматели используют всю прибыль для технической рационализации производства, он не учитывает наличие большой дифференциации доходов в этих странах. Чаще всего значительная часть прибыли используется не на производственное накопление, а на престижное потребление.

Под влиянием критики концепция развития дуалистической экономики изменилась. Новый качественный этап ее совершенствования был связан с введением внешнеторговых аспектов, означало превращение закрытой модели в открытую. Важнейшим условием модернизации при таком подходе оказалось не возникновение аграрного избытке, а создание условий для обеспечения конку-рентоздатности отечественной продукции на внешнем рынке, что связывалось, в свою очередь, с низкой зарплатой в экспортных отраслях.

Идеи А.-В. Льюиса послужили основой для создания различных экономико-ма-тематических моделей модернизации дуалистической экономики. Широко известна является модель Льюиса-Фея-Рэйниса - экономическая модель безработицы в развивающихся странах, предложенная Льюис в 1954 и доработал в 1958 Она была формализована Дж. Феем и Г. Рэйнис в 1964 г. 1. Модель придает большое значение необходимости в рабочей силе, ее разграничению между сельскохозяйственным и промышленным секторами в дуалистической экономике и проблеме движения рабочей силы между ними. Однако эмпирические исследования опровергли два ее положения:

а) в целом в сельскохозяйственных районах невысокое безработицы в отличие от промышленных регионов;

б) зарплата в промышленности меняется и непрерывно растет относительно зарплаты в аграрных регионах. Кроме того, Дж. Фей и Г. Рэйнис, как и А.-В. Льюис, абсолютизируют рыночный механизм в современном и традиционном секторах экономики.

На основе концепции дуалистической экономики Льюис разработал также рекомендации по улучшению торгового баланса и обеспечения развития третьего мира, благоприятно влияет на региональную и мировую торговлю.

Отказавшись от неоклассических схем, ученые начали разрабатывать концепции и механизмы в соответствии со спецификой развивающихся стран. Одним из первых был Льюис. "Зеленая революция" 50-70-х годов XX в. и ход экономического развития стран Латинской Америки, Индии и некоторых других подтвердили положения, выдавались противоречивыми несколько десятилетий назад. Именно за пионерные исследования проблем экономического развития, особенно проблем развивающихся стран.

В концепции Льюиса отмечается модернизации, главным признаком которой должно быть увеличение удельного веса промышленного производства в национальном доходе и относительной доли занятых в промышленном секторе. Самой исследуемой проблемой является всесторонняя мобилизация внутренних источников роста, которая в широком смысле образует комбинацию капитальных, человеческих и интеллектуальных ресурсов с учетом дуалистического характера экономики.

Теория промышленной организации

В конце 40-х годов XX в. растет интерес к проблемам промышленной организации, поскольку начал иссякать потенциал роста, возникший в послевоенный период. Теорию промышленной организации, начиная с 50-х годов, разрабатывал американский экономист Дж.-Дж. Стиглер. Основными элементами теории является принцип выживания и минимальный масштаб эффективности малых фирм с анализом их поведения в конкурентных и монопольных сферах промышленности и обусловленности размеров предприятий в тех или иных отраслях. В своей теории Дж.-Дж. Стиглер предложил новые концепции, нетривиальные идеи, проанализировал огромный объем аналитических материалов.

Стиглер ДжорджДжозвф (1911-1991) родился в г.. Рентон (штат Вашингтон, США). В Вашингтонском университете получил степень бакалавра экономических наук, в 1938 - докторскую степень после защиты диссертации "Теории производства и распределения". Работал профессором Мичиганского, Браунского, Колумбийского, Чикагского университетов. Основал престижный курс из промышленных организаций, был редактором Чикагского университетского журнала по политэкономии.

Опубликовал много проблемных статей и книг по прикладной микроекономи-ки и промышленных организаций, учебник "Теория цены" (1947), книгу "Организация промышленности".

Президент Американской экономической ассоциации. Почетный профессор Чикагского университета, имеет почетные ученые степени Рочестерского, Карнеги-Меллонського, Браунского университетов, Хельсинского экономической школы. Лауреат Нобелевской премии (1982).

В работах "Разделение труда ограничивается размерами рынка" (1951) и "Экономия на масштабах производства" (1958) он определил условия сохранения форме в конкурентной отрасли производства (минимальный масштаб эффективности, обеспечивает выживаемость малой фирмы) такими минимальными пределами (измеряемых в единицах продукции или занятой рабочей силе), которые позволили бы ей выжить после изменений в технологии и рыночной ситуации. Например, внедрение новой технологии делает прибыльнее крупные предприятия и тем самым повышает минимальный масштаб эффективности. Но изменения в рыночной конъюнктуре могут часто привести к обратному явлению - банкротства крупных и сохранения малых фирм. Принцип выживания Стиглера широко применяется в практической деятельности промышленных предприятий США.

Новым подходом Дж.-Дж. Стиглера в теории промышленной организации является его концепция вертикальной интеграции, в которой ведущее место занимают особенности жизненного цикла отрасли1. Активная интеграция считается благоприятной на ранний и поздний стадиях развития отрасли, а меньшая степень интеграции возможен на промежуточных стадиях ее эволюции. По мнению Стиглера, это лучшее подтверждают интеграционные процессы в текстильной промышленности США.

Вертикальная интеграция, как и большинство сложных форм организации, обеспечивает различные экономические цели:

а) достижение экономии от масштабов при передаче продукта по смежным производственных стадиях технологической цепочки;

б) во избежание значительных искажений в распределении факторов производства на монополизированных рынках;

в) избегание неопределенности в предложении товаров, комплектующих, соединенной с необходимостью получения соответствующей информации фирмами, действующими на следующих производственных стадиях;

г) перераспределение рисков с одной сектора экономики в другой;

г) использование вертикальной интеграции как организационной комбинации с целью уклонения от уплаты налогов на полуфабрикаты или как механизма получения через разумное использование трансфертных цен преимуществ по разнице в налоговых ставках.

Правовые и экономические аспекты вертикальной интеграции на протяжении длительного времени были центром научных дискуссий. Можно выделить две стадии развития этой полемики. Основным на ранней стадии (в период господства представлений о доминирующей роли факторов монополии) был вопрос: есть вертикальная интеграция прежде всего инструментом ценовой дискриминации, сдерживания последовательной маржинализации хозяйственной деятельности, или целью ее является создание входных барьеров. В дальнейшем ученые разделились на сторонников монополистических и ефективнисних трактовок вертикальной интеграции. Несмотря на сопротивление сторонников технологической интерпретации хозяйственных процессов и презумпции монополии, постепенно завоевывала популярность концепция вертикальной интеграции, которая выходила из критериев эффективности.

При отсутствии физического или технологического аспекта, в результате которого технологические факторы экономии расходов ассоциировались с вертикальной интеграцией, ограничения конкуренции считалось основным ее мотивом. Поэтому правильным был вывод, что вмешательство государства нужно всегда, когда вертикальная интеграция приводит, по мнению Дж.-Дж. Стиглера, к "ощутимого степени контроля на рынке хотя бы на одной стадии производственного процесса". В частности, ученый подчеркивал, что когда фирма контролирует не менее 20% загальногалу-зевого производства, приобретения ею более 5% производственного потенциала фирм, которым она поставляет свою продукцию или у которых она покупает компоненты, может расцениваться как нарушение антимонопольного законодательства. Под влиянием таких взглядов заключались "Правила вертикальных слияний» (1968, США), которые установили предельно допустимые доли рынка для фирм, подлежащих покупке или продаже, соответственно в 10% и 6%. "Правила" отражали традиции этой научной школы. За доминирование трактовки фирмы как производственной функции рациональность вертикальной интеграции, не имела достаточных технологических причин, не было признано очевидным. Поскольку считалось, что вертикальная интеграция никоим образом не связана с экономией трансакционных издержек, даже незначительную степень монопольной власти расценивался как следствие решения об интеграции. Предельный уровень рыночной доли для суждений о том, что фирма, которая покупает другие компании, стремится к установлению или усиление монопольной власти, был определен Дж.-Дж. Стиглером в 20%, а затем снижен до 10% в "Правилах".

Как оригинальную идею регулирования можно охарактеризовать теорию Стиглера. Регулируемая отрасль промышленности может иметь выгоды от такого регулирования за "захват" регулирующего органа. Это может происходить в результате политического влияния; специальных технических знаний, ставят регулирующий орган в зависимости от определенной области; отбора в этот орган работников с регулируемой отрасли или возможности для представителей регулирующего органа в будущем получить должность в отрасли; потребности органа в признании и неофициальной сотрудничества с отраслью.

В 50-60-е годы XX в. прежде всего в США, а затем и в других западных странах начала развиваться и распространяться теория эффективной конкуренции. Самым выдающимся представителем ее был Дж.-Дж. Стиглер, сторонниками - американские экономисты Дж.-Б. Клерк, Е. Мейзон, К. Эдвардс и другие.

Теория эффективной конкуренции претендует на создание оптимальной с точки зрения реализации динамических экономических функций, прежде всего технического прогресса, экономического механизма. В то же время целью теории является поиск оптимального хозяйственного механизма и нахождение его при совершенной конкуренции, а за господство монополий.

Авторы предполагали, что экономический механизм должны образовывать несколько основных функций, как правило, пять: распределение ресурсов, то есть обеспечение максимума производства при определенном объеме ресурсов и неизменной технике; регулирования структуры предложения; распределение дохода; приспособления производственных мощностей к изменению внешних факторов; регулирования технического прогресса.

Создание теории эффективной конкуренции привело к серьезной переоценки ценностей во всей западной экономической теории. Идеалы свободной конкуренции стали сомнительными. Это вызвало острую полемику среди экономистов. Особенно протестовали неолибералы, экономический идеал которых вследствие появления новой теории очень пострадал.

Самым важным изменением, вызванным появлением теории промышленной организации, является то, что экономическая система рыночного хозяйства как оптимальный механизм теперь не недостижимый идеал совершенной конкуренции, а вполне реальная рыночная форма олигополии. Господство монополий воспринимается как объективная реальность.

Стиглер является одним из теоретиков олигополии, важнейшими признаками которой являются:

- Незначительное количество компаний-олигополистов;

- Большие масштабы производства (относительно всего объема рынка);

- Наличие препятствий для вторжения на рынок потенциальных новых конкурентов.

Ученый признал негативные свойства олигополии, в частности, стремление фирм-олигополистов к заговору друг с другом о ценах или объем производства, наличие хронического недогрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на рекламу и тому подобное. Но он трактовал олигополию как положительное явление современной экономики, поскольку олигополисты путем тайных соглашений стремятся обеспечить как можно большую прибыль своих участников. Хотя Дж.-Дж. Стиглер и признает, что фирмы, которые договариваются, должны достигать согласия о ценах, но внимание он концентрирует на проблеме выполнения таких негласных соглашений. При этом его модель олигополии предполагает существование сложной структуры цен. В то же время ученый предполагает, что такая структура отражает неоднородность продуктов и покупателей, а также принимает во внимание риск привлечения потенциальных конкурентов в отрасль, которая изучается.

Дж.-Дж. Стиглер пришел к выводу, что обычным способом выявления негласных скидок могут быть методы статистического анализа. В частности, основным признаком предоставления фирмой тайных скидок является заключение ней таких сделок, которые по реального распределения сил она бы не сделала.

Статистические методы исследования проблемы олигополии позволяют ученому делать такие выводы:

1) тайные соглашения фирм эффективные на тех рынках, где покупатели точно сообщают о заплаченных ими цены, в частности при правительственных закупках;

2) возможности тайных соглашений ограничены, если покупатели постоянно меняются (например, в строительстве);

3) эффективность тайных соглашений находится в обратной зависимости от величины, характеризующей разрыв между величиной фирм-продавцов.

Для эффективного регулирования повседневной деятельности корпораций, прогнозирования рационального вложения денег в будущем выводы Стиглера имели большое значение. Его утверждение, что заключение тайных соглашений между картелями на свободном рынке часто приводит к провалу операции, впоследствии подтвердилось. (В частности, в случае с Организацией стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в 80-е годы, когда ей пришлось столкнуться после нефтяного бума с новой ситуацией уменьшение спроса на нефть и когда утратили силу все навязанные этой организацией соглашения о твердые цены на реализацию сырья.)

В 1970 Дж.-Дж. Стиглер совместно с Дж. Киндалом написал книгу "Поведение промышленных цен". Они установили, что мнимая стабильность цен на не- конкурентных рынках является фикцией. Ведь прейскурантные цены на поверку оказываются столь неэластичными, неизменными и стабильными, что большинство сделок заключается по реально существующими на рынке цинами.Висновок ученых подтвердил, что в США монополистическая конкуренция привела к созданию разветвленной системы тайных ценовых скидок, а "администрируя цен" не существует. "Единая цена является мифом. Почти универсальной является множественность цен продаж и цен покупок".

В своих исследованиях Дж.-Дж. Стиглер значительное внимание уделил динамизации теории фирмы. Он стремился изучить внутрипроизводственные и межзаводские взаимосвязи не только в условиях статики, но и динамики. Таким образом он сумел приблизить свою концепцию промышленной организации к реальным условиям крупного бизнеса.

150 лет американская экономика претерпела многих значительных организационных изменений и нововведений. Теория промышленной организации является ключевой для понимания их природы. Стиглер сумел применить общетеоретические положения теории к анализу конкретных проблем, прежде всего проблемы вертикальной интеграции и теории фирм и рынков. Ученый предложил логическое обоснование одного из типов поведения фирмы.

Изучив последствия регулирования отраслей хозяйства, в частности электроэнергетики, Дж.-Дж. Стиглер пришел к выводу о его чрезвычайной неэффективности - его применение не отражается на ценах на продукцию отрасли. Часто регулирования помогает отдельным предприятиям или профессиональным группам, а не вообще обществу. Но если регулирование не достигает поставленной цели, то возникает вопрос об оправданности существования органов управления. Некоторые его идеи относительно уменьшения и отказа от государственного регулирования в промышленности США, развитые в трудах "Граждане и государство: очерки о регулировании" (1975) и "Приятные и болевые ощущения современного капитализма" (1982) реализовали администрации Дж, Картера и Рейгана . Сам он остался независимым ученым, заявив, что "не относится к вреда рейганомики ... только стремится ослабить чрезмерное правительственное давление на производство".

Теория промышленной организации не только продуктивно применяется для исследования различных экономических явлений (изменений механизмов управления на рынках полуфабрикатов, рынках труда, методов корпоративного управления и государственного регулирования), но и помогает понять микроаналитические детали и некоторые общие тенденции вертикальной интеграции. Дж.-Дж. Стиглер первым поддержал широкое внедрение знаний о промышленных организации в формальную микроэкономическую теорию, в частности применил классические модели конкуренции и монополии для оценки реальных рыночных процессов. В 1951 г.. Он установил, что размеры фирмы зависят от транспортных затрат и плотности населения. Стиглером относится введение в теорию промышленной организации понятие "выживания" - минимальной величины фирмы (объема производства и численности работников), которая необходима для ее существования за постоянного изменения технологий и ситуации на рынке.

Таким образом, теория промышленной организации связана с функционированием рыночной экономики и использует подход с точки зрения структуры рынка, поведения и результатов деятельности. Структура рынка охватывает вопросы концентрации на рынке продавцов и покупателей, входных барьеров, структуры затрат, вертикальной интеграции и слияния. Рыночное поведение включает политику ценообразования фирмы, стратегию производства, рекламную деятельность, инновации в производство и правовую стратегию. Государственная экономическая политика стала обоснованным и больше соответствует общественным интересам. В итоге вертикальная интеграция, как и теория промышленной организации в целом, способствовали росту эффективности производства.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее