Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая теория

Новейшие технологии экономического анализа

Практические потребности человечества глубоко влияют на развитие экономических методов и концепций, который происходит в процессе сравнения и уточнения различных подходов, позиций, взглядов. Передовая экономическая мысль постоянно сталкивается с определенной консервативностью и продолжает развиваться, освобождаясь от претендующих на незыблемость теоретикометодологичних экономических аксиом. Идет поиск путей формирования нового общественного порядка, где частная собственность, предпринимательская инициатива, конкуренция должны сосуществовать с социальным партнерством, что позволяет шире и полнее использовать богатейший потенциал человека, без обращения к которой уже невозможно внедрить современные экономические и информационные технологии. Присуждение Нобелевских премий Д.-л. Мак-Феддену за развитие методики формального обработки индивидуальных статистических и экономических данных, Дж.-Дж. Хэкмен за развитие теории и методов анализа социально-экономических факторов, в частности зависимости уровня образования, места проживания от экономических условий жизни конкретного человека и свидетельствует о признании новых экономических течений.

Клиометрии (новая экономическая история)

Ранее экономическая история рассматривалась просто как разновидность исторических исследований, описывающих хозяйственную жизнь прошлого, и только в середине XX в. ученые подошли к анализу тенденций эволюции хозяйственных систем. С 60-х годов все более значимыми становятся исследования в области клиометрии - нового направления экономической истории. Сторонники его, в частности американские ученые Р.-В. Фогель, Д.-с. Норт, С. Енгерман и другие, с помощью самых современных методов изучают траектории экономических процессов прошлого, чтобы изучать настоящее и прогнозировать будущее, количественно оценивают исторические явления. Термин "новая экономическая история" ввел в научный оборот именно Р.-В. Фогель в своей работе "Новая экономическая история, ее определение и методы" (1966).

Научные исследования в рамках этого подхода ориентированы на предсказание, что прошлое оставило гораздо больше информации, которую проявляет историк, используя только традиционные методы. Кроме общепризнанных фактов, непосредственно свидетельствуют вещественные и письменные источники, само наличие и частота упоминаний о таких фактах в некоторой информацией о прошлом. Огромные пласты вещественных и письменных исторических источников (налоговые и таможенные отчеты, податные книги, регистрационные записи церковных приходов и монастырей и т.п.) практически не интересовали историков, поскольку на основе каждого из них в отдельности невозможно было сделать никаких обобщений.

Однако массивы информации, которые рассматриваются как традиционные или нетрадиционные источники, содержащие различные данные, обработав которые с использованием современных статистических и эконометрических методов, можно получать новые содержательные результаты. Как исходные модели исторического исследования хозяйственной жизни экономические историки использовали модели, разработанные экономической теорией. В исторических исследованиях появились такие экономические термины, как производственная функция, факторный анализ, даже ВНП.

Изучая репрезентативные массивы данных, экономические историки сумели оценить важнейшие показатели экономического развития прошлых веков в категориях нынешнего дня: ВНП развитых стран Европы (для которых только и существовала соответствующая статистика) было оценено в XIII в. Полученные данные о численности населения, производительность труда, эффективность производства, динамику цен, доходов и накопления в Новое время и в средние века существенно расширили представления о прошлом. Эти работы сталкивались с другими историческими и экономическими дисциплинами - исследованиями долговременных тенденций экономической динамики, историей денежного обращения, исторической демографией.

К началу 60-х годов новые количественные методы (клиометрии) воспринимались как вызов традиционной отрасли знаний - экономической истории. Важной вехой в становлении клиометрии была организация клиометричних конференций, начало с небольшой встречи в университете Педью в декабре 1960 (далее "Конференция по применению экономической теории и количественных методов к проблемам истории" стала традиционной, ежегодной). Наиболее памятным частью ее было выступление Р.-В. Фогеля с объяснениями социальных сбережений на железных дорогах.

Фогель Роберт Уильям родился в 1926 г.. В г.. Нью-Йорк. Учился в Колумбийском университете, где успешно защитил магистерскую диссертацию на материалах которой опубликовал книгу "Союз тихоокеанских железных дорог: прецедент поспешной инициативы".

В 1963 г.. Стал доктором философии. Работал ассистентом в Рочестерском университете, профессором широко известной Высшей школы бизнеса Чикагского университета. В 1998 г.. Избран президентом Американской экономической ассоциации, член многих профессиональных и общественных организаций, входит в состав редколлегий многих научных журналов, ведущий исследователь Национального бюро экономических исследований США.

Член Национальной академии наук США, Европейской, Американской академий искусств и наук, Британского исторического общества, почетный доктор Рочестер-ского, Палермском и других университетов. Лауреат Нобелевской премии (1998).

В своих исследованиях ученый одним из первых начал использовать контрфактические гипотезы. С их помощью он перевернул традиционные представления о роли и условия развития железных дорог в США. Ученый опроверг распространенную точку зрения, что именно железная дорога "сделала" Америку. Традиционно считали, что железные дороги были совершенно незаменимы для экономического подъема США в 1840- 1890 гг .: как эффективный транспортное средство они способствовали росту товарооборота, стимулировали освоение новых земель и, кроме того, стимулировали развитие промышленности, прежде всего сталеплавильной. Фогель доказал, что это преувеличение. Для оценки роли железных дорог он использовал контрфактические модели. Выяснилось, что водные пути могли бы неплохо заменить железные дороги как транспортное средство и американский ВНП уменьшался бы при этом не более чем на С%; освоение новых земель также практически не тормозилось бы благодаря разветвленной системе каналов; большую часть спроса на продукцию сталеплавильной промышленности обеспечивала НЕ потребность в новых рельсах, а замена старых, а также другие производства, например гвоздевое. При использовании каналов и телег развитие экономики задержался бы только на пару лет. Итак, железные дороги оказались вовсе не такими жизненно необходимыми, как считалось ранее.

Еще потрясающих оказались результаты знаменитого совместного исследования Фогеля и Енгермана о роли и эффективность рабства в южных штатах США накануне Гражданской войны. Считалось, что американское рабство было слишком неэффективно через принудительный характер труда. Оно способствовало падению предпринимательского духа, привело к низкой эффективности распределения ресурсов и доходов на душу населения на рабовладельческом Юге. Исследования Фогеля и Енгермана показали, что интенсивная организация хозяйств, экономия от масштаба и благоприятная конъюнктура рынков хлопка делали плантационные хозяйства прибыльными; издержки воспроизводства рабов были меньше прибыли от работорговли; эффективность сельскохозяйственного производства на "отсталом" Юге была выше, чем на "развитой" Севера, и доходы на душу населения в южных штатах были не только на уровне развитых стран тех лет, но и отличались чрезвычайно высокими темпами роста. Эффективность рабовладельческой системы оказалась гораздо выше, чем считали, и причинами ее краха были не экономические, а политические и социальные факторы. Это не означало, что авторы с моральной точки зрения поддерживали рабство.

Такую позицию поддержал Д.-с. Норт. В своей работе "Рост и благосостояние в американском прошлом: новая экономическая история" (1966) он отметил, что само по себе рабство НЕ приводило к снижению качества предпринимательской деятельности, уменьшения объема капиталовложений, нерациональное распределение капитала между сельскохозяйственным и промышленным производством. При экстенсивном производства преимущественно сельскохозяйственного, южные плантаторы рациональнее вели хозяйство, лучше обрабатывали земли и использовали капитал и труд рабов для получения наибольшей прибыли. В то же время он отмечает, что не касается моральных и этических аспектов этого процесса.

НортДугласСесиль родился в 1920г. (г.. Кембридж, США). В 1942 г.. Получил диплом бакалавра по специальности "политическая наука, философия и экономика". В 1952 г.. Защитил докторскую диссертацию. В течение 50-х лет Норт провел ряд исследований экономического роста в рамках изучения экономической истории. Особенно плодотворно работал в 1960-1966 гг. Директором Института экономических исследований при Вашингтонском университете, одновременно редактируя "Журнал экономической истории".

Автор восьми книг, почти сотни научных статей. Член Британской академии наук, Американской академии искусств и наук, долгое время был членом Совета директоров Национального бюро экономических исследований США, в 1972 г.. - Президентом Ассоциации истории экономики, а в 1975 г.. - Президентом Западной экономической ассоциации. Работал также экономическим консультантом правительств России, Аргентины, Перу и Чехии. В дальнейшем является влиятельной фигурой в экономическом мире. Лауреат Нобелевской премии (1993).

Д.-с. Норт подошел к развитию эконометрии несколько с другой стороны. Он один из первых стал проводить межгосударственные сопоставления и количественные оценки различных стратегий экономического роста и в последующих трудах поднялся на более высокий уровень историко-экономических обобщений.

В монографии "Структура и изменения в экономической истории" (1931, 15 разделов, объединенных в три части) на высоком научно-теоретическом уровне с привлечением большого массива данных по Европе и Америки ученый исследует историю экономики, развитие прав собственности, фундаментальные экономические проблемы , особенно ограниченность ресурсов. Первую экономическую революцию (ТЭР) - возникновение животноводства и земледелия 10 тыс. Лет назад, что обеспечило возможность создания запасов продовольствия, автор полагает не столько радикальным разрывом с прошлым, как утверждали классики истории, сколько кульминацией эволюционного развития серии предыдущих событий. "Реальная же революция, - пишет он, - произошла гораздо позже - во второй половине XIX века", когда комплексное использование результатов научно-технического прогресса привело к второй экономической революции (дер) - фундаментальных изменений в экономической системе в результате увеличения объема и охвата рынка и структурно - организационных изменений. Если ТЭР создала сельское хозяйство и «цивилизацию», то дер обеспечила производство все возрастающими новыми знаниями, возведя экономический рост в систему за счет брака науки и технологии, а не классовой борьбы, по Марксовоютеориею истории ".

В третьей части монографии "Теория и история" Норт утверждает: "Полеты-ко-экономическая система состоит из комплекса общественных установок, находящихся в особых отношениях друг с другом. Конституционные установки суть наиболее фундаментальные ограничители такой системы". Причиной изменений даже в акционерном капитале он считает изменения в численности и составе населения и в уровне знаний: "Растущая напряженность в соотношении доходов и расходов, связанных со специализацией - не только основной источник структуры и изменений в экономической истории, но и сердцевина (всех) современных проблем функционирования политики и экономики ... В этом и основа переоценки теорий, связанных с функционированием экономики в наше время ... современным функционированием политических и экономических систем. Эта задача еще необходимо осуществить ".

В качестве инструмента такого рода анализа ученый применял аналитический аппарат новой институциональной экономической теории, в частности экономическую теорию трансакционных издержек.

Труда Фогеля и Норта перевернули традиционное представление об американской истории и оказали заметное влияние на направления исследования экономических историков. Эти ученые сумели показать, как можно использовать современные методы статистического анализа и математического моделирования для оценки (а нередко и переоценки) исторических событий и их значение для будущего.

Клиометричних школа расширила проблематику экономической теории. ее представители предложили ряд важных положений, начали экономическую социологию, показали значение организации, норм права и морали, активизировали статистические исследования. Проведена Р.-В. Фогелем и Д.-с. Нор-том исследовательская работа стала основой научного объяснения природы экономического роста и спада. Некоторые специалисты даже считают, что она способна повлиять на политический климат многих стран, поскольку прослидко-ся прямая связь между политической стабильностью и динамикой экономических процессов.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее