Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Историческое краеведение

Архивы В историческое краеведение

архивы КАК ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РОДНОГО КРАЯ

Важной задачей краеведения является открытие и введение в научный оборот неизвестных ранее архивных материалов, хранящихся в местных, а также центральных архивах. Фонды архивов очень большие. И несмотря на то, что документы в них описаны и занесены на карточки, в некоторых из них часто ни один исследователь не касался, не анализировал, а не сопоставлял, а они включают в себя захватывающие истории. Именно архивные материалы дают возможность раскрыть таинственный мир далекого прошлого, распутать сложные дела, воскресить из небытия тех, кто заслуживает внимания. Современный исследователь может внести много уточнений, изменений и в уже освещены проблемы, которые рассматривались поверхностно или предвзято, когда отдельные документы сознательно не учитывались.

Документы находятся в государственных центральных, областных, городских и районных архивах, архивных собраниях музеев, библиотек, местных обществ охраны памятников истории и культуры.

Архивы, место хранения документов (от лат. - Archivum) - самостоятельные учреждения или отделы в учреждениях, организациях и на предприятиях, сохраняют документальные материалы. В архивах также хранятся документальные материалы частных лиц (фамильные и личные фонды).

Архивы возникли с появлением письменности и образования государств. Археологические исследования свидетельствуют о существовании архивов в рабовладельческих государствах - в Китае, Индии, Ассирии, Вавилоне, Египте, Греции, Риме и других странах. В средневековье документы хранились в замках королей, феодалов, в монастырях и церквях. С XVII в. в Англии, Франции, Швеции и других странах были созданы национальные архивы и органы управления архивами.

В Украине прошло немало времени, прежде чем сформировалась архивная служба. Сбор документов и материалов, составляющих сейчас Национальный архивный фонд Украины, началось еще в период Киевской Руси.

Впоследствии наблюдается все больший рост хранилищ документов князей и монастырей, причем документы начали храниться рядом с важными ценностями. Церкви и монастыри древней Руси также имели архивы и специальных лиц, назывались книгохранителем. В источниках упоминаются "книгохранительни палаты", "палатки". Часто помещения для книг и документов называлось книгохранительнимы казнь, или просто - казной. Встречается и слово "казна" для определения хранилища книг и документов.

Можно предположить, что архивы на Черниговщине появились уже в XI в. Существовали они при церквях и монастырях и в княжеских дворцах. Во времена междоусобной борьбы в XI-XII вв. и во время монголо-татарского нашествия в 1239 Чернигов неоднократно горел, гибли его церкви и монастыри, а это приводило к гибели архивов. Мы знаем подробнее только те стороны истории Чернигово-Сиверщины, которыми она пересекается с историями соседних земель: отношение черниговских князей в Киев и Галича, к половцам или к северным князей. Внутренняя жизнь Черниговщины, ее особенности совсем скрыты. Причина в том, что до нас не дошли записи местных летописцев, которые, несомненно, были. Однако, благодаря энергии потомков черниговского князя Святослава Ярославича (Ольговичей), которые не только успели закрепить за собой свое родовое владение - Черниговское княжество, но и постоянно вмешивались во все межкняжеские отношения, летописцам и северным, и киевским, и галицко-волынским постоянно приходилось сталкиваться на черниговских князей, а соответственно, и говорить о них. Эта информация осталась в архивах.

Во второй половине XIV в. Черниговщина попала под власть литовских князей, а в 1503. После литовско-московской войны города Брянск, Стародуб, Новгород-Северский, Трубчевск, Чернигов, Нежин и другие перешли под власть Московского царя, в 1618 г.. - До польских королей.

В период литовско-польского господства (ХIV-XVII вв.) Архивы в Украине хранились в замках удельных князей, магнатов, в резиденциях воевод, культовых учреждениях. В XVI в. создаются архивы при градских судах и магистратах. В XVI-XVII ст. появляются законы, в которых значительное место уже отводится вопросам, связанным с "тщательным хранением" всех дел государственных учреждений.

Литовский период оставила огромные и богатые архивы центральных и местных учреждений. Особенностью государственного строя Великого княжества Литовского было сосредоточение центрального управления в руках великого князя. С великокняжеской канцелярии, которая имела общегосударственный характер, выходили документы, регламентирующие хозяйство, финансы, военное дело, суд, отношения с другими государствами. Централизация власти отразилась и в архивах. Акты, известные от имени великого князя, были сосредоточены в архиве, известному как "Литовская метрика". Важным нововведением в делопроизводстве были регистры (реестры) - книги с записью текстов исходных документов, было толчком для развития актовых книг, в которых вписывали различные документы. Известно также, что уже с XV в. грамоты, которые выдавались от имени князя, копировались. В книгу записывали и документы, которые поступали в великокняжеской канцелярии, чтобы в случае потери из них была копия.

Литовская метрика - книги в количестве более 550 т государственной канцелярии Великого княжества Литовского, в которых содержатся документы XIV- XVIII ст. или их копии. Сохранялась в Польше, Швеции, Пруссии, России. С 1887 г.. Хранится в Москве в Центральном государственном архиве древних актов (фонд № 389). Книги содержат ценные исторические источники по истории Литвы, Украины, Беларуси, Польши, России, Турции и других стран, предоставляют информацию по вопросам права, строительства, повинностей, налоговой политики, торговли.

Практические потребности хранения и использования архивных материалов диктовали архивистам целесообразность составления реестров документов. В 1570 документы, хранившиеся в государственной казне, были

подробно описаны. Для ускорения поиска документов была введена группировка материала при записи в книги. В конце XV в. книги Литовской Метрики складывались по тематическому принципу.

Канцелярия вела текущие книги четырех категорий:

1. книги даней и судебных дел;

2. книги аренд;

3. книги отправь;

4. книги посольств.

За время своего существования архив получил несколько географических перемещений и, как следствие, - структурных изменений. Главный архив Литвы в давние времена хранился в Троках (Тракай) в великокняжеской казны. В 1511 она была перевезена в Вильну (Вильнюс), где хранили в государственной казне (Вильнюсский замок). После раздела Речи Посполитой архив были переданы в Петербург, где специально созданная комиссия заключила реестр первых сорока книг Литовской метрики.

Центральным архивом Речи Посполитой, куда после Люблинской унии (+1569) вошли украинские земли, была "Коронная метрика". Это название закрепилось за правительственно-административными книгами, которые велись в Коронной канцелярии. К книгам вписывали документы, которые выходили в королевской канцелярии: королевские универсалы, привилегии благородным родам и католической церкви, частно-правовые акты, конституции, документы внешнеполитической деятельности.

Для инкорпорированных к Короне Польской воеводств - Волынского, Брацлавского, Киевского - в Коронной канцелярии начали с августа 1569 отдельную группу книг - "Русская (Волынскую) метрику", их вели отдельные "русские писцы" коронной канцелярии.

Инкорпорация украинских земель в государственные структуры Литвы и Речи Посполитой привела к тому, что документы по истории Украины хранились в архивах этих государств.

А был в Украине свой архив, и если да, то где?

В XVI-XVII ст. единственной организацией, которая могла бы иметь свой архив, была Запорожская Сечь. Но история Запорожья того периода достаточно отрывочная. Память о Сечи сохранилась в народных песнях, но исследователи испытывали большие трудности в поисках архивных документов. Особенно редко случались архивные документы, написанные самими сечевиками. Например, описание укреплений Сечи сохранился только в отчете кошевого посланца Свсевия Шашолы, составленном им в 1672 г.. За великого царя Алексея Михайловича.

"Город где Моча, земляной вал - стоит в устьех Чертомлыка и прогнать над рекою Скарбной. В вышине тот вал шесть сажен ... на валу сделаны коши деревянные и насыпаны землей. А в том городе башня, с поля мерою кругом двадцать сажен, да в то башне построеный бойницы, а перед тот башней за рвом сделан земляной городок, вокруг его мерою в сто сажен, а в ней окна для Пушечное стрельбы. Для хода по воду сделано на Чертомлыка и на Скарбную восемь форток (пролазов), а над темы фортку бойницы, а шириной где то фортку только одному человеку пройти с водой ... А мерою же весь Моча - город будет кругом около 900 сажен ... ".

Из документов, касающихся Сечи, в государственных архивах сохранились главным образом те, что относятся к последним годам ее существования. Как видно из заголовков, это были в основном жалобы на запорожцев. "Разбор недоразумений между запорожцами и поляками", "Назначение следствия над запорожцами за их беспредел" и др.

Что же это были за недоразумения? Какие произвола относились запорожцам в вину? Кто и почему жаловался на них?

Вот генерал Вейсенбах, который служил поочередно то России, то Польше, пишет о том, что однажды в его отсутствие к нему в усадьбу "посетили" незваные гости. Кто именно - так и не удалось установить. Забрали с собой "гости" четыре десятка лошадей. С погреба бочку хмельного меда, с буфета взяли серебряные рюмки, солонки, ложки, с перин и подушек выпустили перьев. Отставной генерал приписал ограбление

Факсимиле грамоты

запорожцам и, подсчитав убытки, предъявил счет правительству, не забыв перечислить в нем ни одной мелочи, даже три пропавшие ночные шляпки.

Обижалась на запорожцев и польская "великокоронная хоронжина" - княгиня Яблоновская за то, что они якобы "пощипали" двух знакомых ей купцов, отобрали у них лошадей и выручку, а самих купцов раздели догола и отпустили в таком виде гулять по большой дороге.

Часто жаловались на запорожцев и крымские татары. Но как только крымские татары начинали жаловаться, запорожцы предъявляли свой счет. В конце концов киевском генерал-губернаторе Леонтьеву правительством было предложено, "чтобы татары не могли прежних жалоб вспоминать, объяву им в бывшем в 1747 году в Запорожской Сечи пожаре, во время которого сгорели все письменные дела". Для нас в этом документе интересное упоминание о "письменные дела" запорожцев.

Следовательно, такие дела были! Очевидно, у запорожцев был свой архив, а возможно, он даже и не сгорел. Ссылка на пожар, возможно, было сделано, чтобы отбить у татар желание вспоминать старые обиды.

Если же этот архив действительно пропал в 1747, то куда делись дела, заведенные после пожара? Ведь Запорожская Сечь просуществовала потом еще почти тридцать лет.

В 1839 г.. Новороссийский генерал-губернатор граф Воронцов организовал комиссию по розыску и сбор материалов для будущего одесского исторического архива. С этой целью комиссия в составе губернского чиновника для личных поручений - историка А.Скальковского, представителей министерства образования - профессора М.Мурза- кевич и военного министерства - А.Россета осматривала все местные архивы.

В семейных архивах людей, которые занимали значительное место в истории казачества, комиссии удалось найти некоторые интересные документы, которые касались отдельных событий истории Запорожской Сечи и некоторых выдающихся и деятелей. По характеру найденных документов можно было предположить, что хранились они раньше в какой-нибудь канцелярии или в сечевом архиве.

В ноябре 1839, потеряв всякую надежду собрать более или менее полные данные о запорожцах, члены комиссии внезапно узнали о судьбе пропавшего хранилища: Екатеринославский уездный судья Куценко сообщил, что канцелярист Спичак нашел в одном старом хлева документы и акты Запорожской Сечи.

"Половина тех документов, - вспоминал потом Скальковский, - превратилась в какую-то грязную массу. В ней неприятно было рыться. Многие связь были без начала и конца, порванные или съедены червями, другие после высушивания на солнце превратились в прах". Копаясь в течение четырех лет в той куче грязного бумаги, исследователь все же сумел отобрать и восстановить ценные исторические документы, которые относились не только к последним годам существования Запорожской Сечи, но и к более раннему периоду. Эти документы, сохранившиеся главным образом в копиях, давали возможность почти полностью восстановить историю Запорожской Сечи. Архив имеет 374 дела, в которых содержится около 40 тыс. Листов. К сожалению, до нас не дошел описание архива, который был составлен в самом корзине, однако некоторые данные свидетельствуют, что объем архива в те времена был значительно больше.

Каким же образом попал архив сечевой канцелярии в хлев, где его нашел Спичак?

У1775. После разрушения Сечевой крепости архив оказался в распоряжении коменданта Новосеченского ретраншемента (военной базы в Запорожье) полковника Норова. В 1777 г.. Архив были переданы в крепости Святой Елизаветы. В 1784 г.. Крепость была ликвидирована. Архив перевезли в Екатеринославского уездного суда, где он, очевидно, и потерялся под грудами новых дел.

Во время всех этих переездов значительная часть мочевого архива, по мнению Скальковского, * истребилась от невежества сберегателей ". Остатки, возможно, также погибли бы, если бы не были отправлены в Одессу.

После Октябрьской революции архив входил в состав фондов Одесского краевого исторического архива, а в 1931 был переведен в Харьковский центрального исторического архива, где он сохранялся до 1941 В годы второй мировой войны фонд был эвакуирован на восток, а в 1945 перевезен в Киев, где вошел в состав фондов Центрального государственного исторического архива Украины и сохраняется здесь до сих пор.

Архив корзину Запорожской Сечи, несмотря на то что некоторые его документы еще до революции запропал, остается единственным целостным, системным собранием запорожских документальных материалов. В целом же от всей трехсотлетней истории украинского казачества сохранилось не так уж много прямых документов, принадлежавших Запорожской Сечи. Жизнь запорожского казачества не способствовало сохранению его архивов. Основано за порогами, на островах в непролазных плавнях низовья Днепра, Запорожская Сечь переносилась с места на место. 1638 после подавления казацко-крестьянского восстания польской шляхте удалось установить на Сечи свою охрану, которая захватила важные запорожские документы. В 1709 во время разгрома Чертомлицкой Сечи в пламени пожара погиб сечевой архив, но часть запорожских документов полковник П.Яковлев вывез в Петербург.

Итак, отдельные запорожские документы, а также исторические материалы о запорожских казаках входят в состав различных архивных фондов и рукописных сборников, рассеянные не только по архивам Украины, России, но и Польши, Венгрии, Швеции, Франции, Ватикана, Турции.

Таким образом, архив Запорожской Сечи, в котором всесторонне и комплексно отразился период 1713-1775 гг., Является уникальным историческим источником. Богатства документальных свидетельств, которые содержит этот архив, придают его материалам большое значение не только для исследователей запорожской истории, но и для ученых, исследующих другие проблемы исторической науки, а также вопросы истории языка, литературы, искусства, этнографии, ономастики, фольклора, краеведения и тому подобное.

С образованием казацко-гетманского государства Б.Хмельницкого необходимости предоставления различных справок для гетманского правления обусловила образования архива при Генеральной военной канцелярии. Архив стал государственным. Во главе архива стоял генеральный военный писарь. В его руках сосредоточено делопроизводство Генеральной военной канцелярии. Государственный архив по Б.Хмельницкого находился в гетманской резиденции в Чигирине под наблюдением генерального писаря Ивана Выговского. В архиве при Генеральной военной канцелярии хранились документы об отношениях гетмана с местной администрацией - полковой и сотенной канцеляриями, а также привилегии, договоры, переписка.

С образованием в Левобережной Украине отдельного гетманства возникла при гетмане Генеральная канцелярия с архивом в гетманской столице. Столичными городами левобережных гетманов были Гадяч и Батурин, где формировались архивы. При гетмане Иване Самойловиче Чигиринский гетманский архив был перевезен в Батурин. В результате погрома его кн. Меншиков в 1708 документы были уничтожены. Вероятно, они сгорели вместе с гетманскими домами. Осталась целой только незначительное их количество. Гетман Скоропадский перенес столицу в Глухов, куда были перемещены и архив.

Архивы хранят не одну тайну.

В 30-х годах XX в. историк И.Стеллецький нашел в московских архивах дело какого Михайловского, арестованного за пьяную драку с офицерами. На допросе задержанный заявил, что в его руках держится благополучие самого царя Петра I. Под пытками скандалист признался, что он был знаком со слугой гетмана Мазепы. И тот якобы сообщил ему, что гетман замуровал в стене своего батуринского дворца немалые сокровища. Кроме того, от своего друга Михайловский узнал, что в некоторых местах Украины Мазепа добывает из рудников золото и серебро.

Обыск батуринского дворца остался безрезультатным, хотя посланы царем солдаты тщательно осмотрели и чердаки, и подвалы, простучали все стены. Однако слух о серебряные рудники, возможно, не была ошибочной: ее подтвердил еще один арестант - писарь, который, находясь в Черниговском Троицько- Ильинском монастыре, слышал от какого-то монаха Иллариона, что в 20 верстах от города в лесу добывают серебряную руду.

Летом 1932 Стеллецкого удалось отыскать это место. Рудник Мазепы оказалась уже практически выработана, но она была.

Архив Генеральной военной канцелярии, сформировавшийся в течение Xvии-XVИН ст. как совокупность документов гетманских правительств от Б.Хмельницкого до К.Разумовского, сохранился плохо. Нередко его размещали в неприспособленных, влажных помещениях, много раз перевозили с места на место, несколько раз документы погибали в пламени. В составе архива Малороссийской коллегии он побывал в Глухове, Чернигове Харькове, Киеве и затем оказался распыленным.

Архивы были местом хранения официальных бумаг и использовались только в практических целях. Создание специальных централизованных хранилищ важнейших государственных и исторических документов приходится на первую четверть XVIII в. В 1722 г.. По приказу Петра I была введена правления Малороссийской коллегии, которая находилась в Глухове и подчинялась сената. В результате деятельности этих центральных органов откладывались огромные архивные фонды. Архивные документы, которые сохранились до сих пор, подают ценные сведения об истории архивного дела эпохи Гетманщины.

1724 в России основан первый исторический архив - "Генеральный архив старых дел" - как самостоятельное учреждение для хранения документов бывшего Посольского приказа (позже переименован в Московский архив коллегии иностранных дел). С 1762 в архиве служил Николай Николаевич Бантыш-Каменский. Он родился в 1737 в Нежине, сначала учился в Нежинской греческой школе, затем - в духовных академиях Киева и Москвы и закончил образование в

Универсал гетмана И. Самойловича старшине Нежинского полка

Московском университете. С 1783 по 1814 Бантыш-Каменский был директором архива иностранных дел (главным архивариусом России). За годы работы в архиве он написал: "Историю Малой России", "Собрание дел польского двора" (в 5 томах), "Историческое известие о возникновении в Польше унии", "Выписка из всех дел, происходивших между Российской и Турецкой империи" и др.

Возрожденное гетманство второй половины XVIII в. тоже характеризуется значительным вниманием в архив. В 1763 г.. Гетман Кирилл по- мовський писал своей генеральной канцелярии о необходимости бережного отношения к архиву. С этого времени мы практически первую инструкцию заведующего гетманского архива.

В фонде канцелярии гетмана К. Разумовского является документ 1763, который сообщает о подчинения в архиве Генеральной канцелярии, в частности о правилах работы архива по хранению документов, их учета, создание справочного аппарата. В документе есть первое свидетельство об утверждении генерального архивариуса. Генеральная канцелярия назначила на эту должность Семена Дивовича. Учитывая то, что "дела в архиве не в надлежаще порядке содержатся", относилось

документ 1763 г.

перед архивариусом главная задача - "принятые в архива указы, грамоты, книги и дела ... содержать в найприлежнейшем бережения и сохранности".

Вторая Малороссийская коллегия, созданная указом Екатерины II в 1764, стала единственным высшим правительством Гетманщины. Генеральную военную канцелярию окончательно была отменена, а ее архив перевезено в дом Малороссийской коллегии. Таким образом, в состав архива Малороссийской коллегии входили дела Генеральной военной канцелярии, которая была при Украинской гетманах с середины XVIII в., И дела по Малороссийской коллегии, существовавшей в 1722-1727 гг. И затем в 1764-1786 гг. Архивы центральных учреждений Гетманщины были соединены в "генеральный Малороссийский архив". Президент Малороссийской коллегии граф П. Румянцев упорядочил и организовал охрану архивного имущества. Важным моментом в архивном деле было образование "Генерального малороссийского архива" - отдельной структуры в составе Малороссийской коллегии, которая ведала архивными материалами. В 1764 г.. Было отменено гетманское правление, а с распространением в Украине в 1781 "Учреждения в губерниях" и введением наместнического правления ликвидировались все учреждения Гетманщины.

В середине XVIII в. появляются архивы в губерниях и провинциях. Во второй половине XVIII в. рядом с архивами учреждений возникли новые исторические архивы. В них хранились документы учреждений, ликвидированных в результате реформы местного управления 1775

В 1782 г.. Отменено Малороссийской коллегии, Генеральный суд, Генеральную и полковую управы, а Гетманщину разделены на 3 наместничества: Киевское, Черниговское, Новгород-Северское. Черниговское наместничество было образовано ЗО января 1782 по приказу Екатерины II. Руководил им малороссийский генерал-губернатор, граф Петр Александрович Румянцев-Задунайский (1782-1790). В Глухове фельдмаршал жил, работал и хранил свой архив. В 1784 г.. Там произошел крупный пожар. Огонь поглотил 12 сундуков с делами военно-походной канцелярии Румянцева. В течение 50 лет в Глухове находился его личный архив, который от перенасыщенности влагой погиб. То, что осталось, во второй половине XIX в. было перевезено в Киев.

В 1802 г.. Вместо Малороссийской губернии были образованы две губернии: Полтавскую и Черниговскую. По приказу царского правительства от 9 сентября 1801 образовано Черниговское губернское правление, которое было высшим административно-полицейским органом в губернии. По "Положению" 1845 оно входило в систему Министерства внутренних

дел, формально пидпорядкувалося непосредственно Сенату, фактически же - губернатору, который его возглавлял.

Черниговское губернское правление имело свой архив. Во главе его стоял архивариус, которому помогал помощник. В Государственном архиве Черниговской области хранится рапорт архивариуса Черниговского губернского правления Иосифа Пирогова от 10 сентября 1845, в котором он отмечает, которые должностные функции выполняет он сам и его помощник: "Я занимался выполнением требований губернского правления по указам оного, отыскиванием справок от столов , личных требований начальства и исправления описей. Помощник же занимался приведение в порядок прежде поступивших дел в архив по порядку годов, а по сдаче, Выбирая архивные дела одного года, раскладывал оные по месяцам и числам и опять в связки, с отметкой сколько в году связок , а затем клали по порядку один валовый номер ". С этого рапорта видно, каким образом проводилась обработка документов и как формировались архивные дела. Поскольку архив Черниговского губернского правления был достаточно большой, то он постоянно приводился в определенный порядок. Дела, которые поступали в архив, обязательно подшивали, листы нумеровали. Каждая из них имела титульный лист. На нем обязательно ставили номер, дату и количество листов, которые были в этом деле. Описания складывались как на документы, которые оставались для постоянного хранения, так и на те, что хранились временно. Обязательно писались сопровождающие объяснения, где отмечалось, на каком основании должны храниться те или иные дела. В 1845 г.. При архиве Черниговского губернского правления существовала "Комиссия, учрежденная для уничтожения старых архивных дел". Ее члены составляли описания документов, которые должны остаться для постоянного хранения. На те же, которые не имели "никакой особенной важности", составлялся акт, и они уничтожались. Это делалось согласно циркуляру Министерства внутренних дел от 9 декабря 1852

Работы в архивариуса было очень много, а потому он не успевал выполнять все те задачи, которые ему поручались. В частности от 30 апреля 1852 является рапорт в Черниговский губернского правления, в котором говорится: "в июле месяце 1845 года по определению Губернского правления назначены архивариусу сверх помощников еще два писца, Которые занимались по архива до 1846 года. Писцы откомандированы в комиссию, учрежденную для разбора и уничтожения старых дел, в которой и по настоящее время при постоянной сдаче дел уже накопилось их очень значительное количество, Которые требуют немедленного привода дел по новому устройству архива, я же, несмотря на постоянные и почти безвыходные мои занятия, при помощи лишь двух помощников, занимаясь ежедневно выполнением требований столов и другими ... как то: проверкой и приемом дел и книг, теряю даже надежду привести архив в такой порядок, в каком требуется от архивариуса ».

Автор рапорта настойчиво требует от губернского правления вернуть ему в архив коллежского регистратора, который был отправлен из архива в комиссию для разбора старых дел.

В 1850 г.. Государственный Совет предложила Министерству внутренних дел уничтожить "истлевшие" дела судебных органов в четырех губерниях, в которых попала и Черниговская. С тех пор началось систематическое уничтожение архивных материалов, которое продолжалось вплоть до 1873

С разрешения земских начальников или руководства губернского присутствия уничтожались или продавались дела волостных правлений. Так, в частности в Миргородском уезде Полтавской губернии были проданы материалы Поповского волостного правления, Петровского, Березово-Луцкого, КОМЫШНЯНСКОЕ; в Пирятинском уезде - ЖОРАВСКЕ, Городищенского правлений. На пуда продавались документы XVIII в. Харьковско-Полтавского Управление "государственного имущества". В Екатеринославе в 1852 из архива губернского правления было ликвидировано 66886 дел по 1722-1799 гг., В Одессе в течение 1850-1869 гг. - 103 107 дел. Особенно много погибло церковных и монастырских архивов. В подавляющем большинстве утрачены дела XVIII в. Киевской и Переяславского консисторий, Переяславского Вознесенского монастыря. Частично сохранились архивы Черниговского Пятницкого, Максаковского, женского Спасского, Троицко-Ильинского Черниговских монастырей.

"Старые" дела, которые подлежали уничтожению, взвешивали, а затем продавали с аукциона. Перед тем, как это сделать, их расшивали и "приводили в такой вид, чтоб чтение их было невозможным". После этого назначали день, когда будет проходить распродажа архивных дел. Деньги, вырученные от продажи, шли на нужды губернского правления.

В этот период в нескольких городах Украины накопилось огромное количество архивных фондов: в Киеве (центр административного управления и культурной жизни), Харькове (научный и промышленно-торговый центр), Екатеринославе (промышленный центр Юга), а также в Полтаве и Чернигове.

Архивы, которые существовали в Украине XIX в., Условно можно разделить на несколько групп: 1) Киевский центральный архив древних актов и Харьковский исторический архив как крупнейшие собрания архиварий общего и архивы общегосударственных учреждений; 2) губернские архивы: губернского правления, земства, городской управы, Казенной палаты, Контрольной Палаты, акцизного управления, дворянского собрания, Окружного суда, Духовной Консистории, образовательных учреждений; 3) уездные архивы аналогичных учреждений; 4) архивы уездных съездов, полицейских учреждений, волостных правлений; 5) архивы церквей и монастырей 6) частные архивные собрания; 7) архивы государственных учреждений прошлых веков и различных обществ.

Огромное количество (десятки миллионов) дел были в ужасном состоянии. Чтобы систематизировать их, необходимы были финансовые дотации, которые правительство было не в состоянии предоставить. Нужна была реформация архивного дела. Попытка провести такую реформу была осуществлена профессором Московского университета М.Калачовим.

Благодаря активной деятельности Калачева, в 1873 при министерстве народного образования была создана "Комиссия об устройстве архивов". Уже на III Археологическом съезде ученый доложил о ее работе, а на IV - обратился к участникам съезда с предложением поддержать его идею по организации местных исторических обществ, задача которых он видел не только в поисковой архивной работе, но и в изучении памяти 'достопримечательностей материальной культуры, уборке этнографического материала, распространении исторических знаний среди простого люда.

Благодаря деятельности профессора М.Калачова и его сторонников в апреле 1884 Комитет Министров принял решение о создании Губернских ученых архивных комиссий (Гвак), официально губернские комиссии подчинялись Академии наук (посредником между ними был Петербургский археологический институт, который должен подавать в Академии наук отчет о деятельности комиссий) и Министерству внутренних дел (через губернаторов).

Принципы, на которых строилась деятельность комиссий, состояли из девяти пунктов. В первом из них отмечалось, что комиссии создаются для сосредоточения и вечного хранения архивных дел и документов, которые не являются важными для решения текущих дел, однако они ценны в историческом отношении. Основная задача комиссии - поиск и научное обработки документов. Кроме этого, комиссии имели право включать в круг своих занятий поиск, описание и разъяснение любых других памятников старины.

Осенью 1896 начала свою работу первая украинская ученая архивная комиссия - Черниговская (чвак).

Архив - это последнее прибежище любого рукописи. Можно не сомневаться: если он туда попал, то рано или поздно будет исследован. В архиве Румянцивського музея в 60-е годы XX в. был найден рукописный сборник украинских песен (многие из этих песен были написаны рукой Н.В.Гоголя), считавшийся навсегда утерянным. Из писем Гоголя было известно, что он собрал более тысячи российских и украинских народных песен, но значительная часть их считалась утраченной, в том числе те, о которых Гоголь из-за границы писал М.Погодину: "Малороссийские песни со мной, запасаюсь и чщусь сколько возможно надышаться стариной ".

Гоголь, когда жил в Риме, часто встречался с известным российским художником А.Иванов, который долго жил в / талии.

После смерти писателя стало известно, что когда он уезжал из Италии, то оставил на хранение Иванову два сундука и портфель с рукописями. Часть рукописей Гоголя брат художника и передал в Румянцивського музея.

Специальных ассигнований комиссия не имела и содержалась на средства, поступавшие от пожертвований частных лиц - любителей старо житностей. Эпизодическую поддержку оказывали земские учреждения. Штат комиссии состоял из трех человек - управляющего делами, охранника музея и архива и сторожа. Остальные члены комиссии (а их количество колебалось в пределах 80-200 чел.) Работала на общественных началах. Кроме архивной деятельности, члены комиссии занимались археологией, этнографией, историей, изданием документальных материалов. Организационной формой работы комиссии было проведение заседаний, на которых обсуждались текущие вопросы, заслушивались рефераты и научные доклады, печатались в "Трудах Черниговской Губернское ученой архивное комиссии". Начиная с 1909 г.. Публиковались отчеты о проделанной работе отдельными брошюрами. Первый председатель комиссии - губернский предводитель дворянства археолог и историк Г.Милорадович (1839-1905). В начале XX в. должность управляющего делами занял известный краевед П.Добровольський, а летом 1911 - историк и археограф В.Модзалевским (1882-1920). В бытность в комиссии П.Добровольського был определен порядок рассмотрения дел, предназначенных к уничтожению в учреждениях и ведомствах не только Черниговской губернии, но и Киевской, Подольской, Волынской и Минской, где таких комиссий не было. Из отобранных в ходе этой работы документов при чвак был создан небольшой архив, куда передавались материалы об экономическом положении крестьянских хозяйств, рекрутские на

боры, злоупотребления властью чиновниками, духовенством. На конец 1915 общее количество дел в архиве чвак достигала 20000 единиц; были спасены от уничтожения немало ценных в историческом отношении документов.

Архивное бюро комиссии во главе с В.Модзалевским начало координировать научные обследования ведомственных архивов на периферии с целью улучшения условий их хранения. В архив было принято фонды Черниговского и Новгород-Северского наместнических правлений. Черниговской городской управы и др. Расширилась археографическая деятельность. В работе комиссии принимали участие историки и археологи: А. Лазаревский, Д.Багалий, В.Иконников, писатель Б. Гринченко, литературовед М. Петров, этнограф А. Русов и др. Второй по времени создания была Херсонская ученая архивная комиссия (ХВАК). 31 мая 1898 состоялось торжественное открытие комиссии и губернского археологического музея, который ХВАК приняла в свое подчинение. К сожалению, недостаточное финансирование, отсутствие заинтересованного государственного подхода, квалифицированных научных кадров привели к тому, что в 1911 ХВАК прекратила свою деятельность, а возобновила ее только в 1915, после распоряжения Николая II "открыть губернские архивные комиссии по возможности во всех губерниях, где их до сих пор нет ". В 1918 ХВАК окончательно прекратила свое существование.

В 1903 с интервалом в полгода были основаны Екатеринославская и Полтавская губернские ученые архивные комиссии. Эти комиссии совместно с Черниговской составили основу наиболее известных, авторитетных, значительных по своим научным творчеством заведений архивно-поисковой работы в Украине.

За годы существования (1903-1916) Екатеринославская комиссия выдала 10 выпусков "Летописи Екатеринославской ученой архивное комис- сии", материалы которых охватывают различные проблемы исторической науки. Особое внимание комиссия уделяла исследованиям истории казачества. Этот вопрос находился в центре внимания Д.Яворницкого, Я.Но- вицкого, В.Биднова и других ученых. (Д. Яворницкий опубликовал статью о гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, В.Биднов - о Петре Колнишевського).

Полтавская губернская ученая архивная комиссия просуществовала с 1903 до 1919 Основное направление ее деятельности - изучение прошлого Полтавщины на основе архивных источников и популяризация исторических знаний среди населения. Кроме того, комиссия уделяла внимание археологической, литературоведческой, статистической и этнографической проблематике, занималась составлением архивных дел в губернии, выявлением, классификацией и сохранением ценного архивного материала.

Отдельно стоит вопрос о деятельности Киевской ученой архивной комиссии (создана 28 марта 1914) - наиболее компетентной комиссии, поскольку большинство ее членов были профессорами: В.Иконников, М.Вла- димирський-Буданов, М.Довнар-Запольский, И.Каманин, О.Левиць- кий и др.

Начав свою деятельность, комиссия сразу обратилась к ректору университета св. Владимира с просьбой выделить в Центральном архиве древних актов помещения для архива. Вскоре просьба была выполнена. В архив начали поступать различные материалы: грамоты Xvии-XVИЫ ст. по истории г.. Киева, исторические материалы из архива Киевского губернского правления. Были обнаружены две книги Румянцевского описания Малороссии, Киевского и Переяславского полков, а также ряд других важных документов. Киевская архивная комиссия достигла некоторых положительных изменений в положении архивных фондов Правобережной Украины. Но в условиях военного времени не удалось в полной мере развернуть свою деятельность: через два года после создания комиссия прекратила свое существование.

В 1915 начала деятельность Харьковская ученая архивная комиссия, Волынский и Подольский отделы Киевской комиссии. Но сначала мировая война, а затем революционные события негативно сказались на их деятельности. Вскоре они прекратили свое существование.

Запорожская Сечь

Издательскую деятельность среди всех украинских комиссий смогли развернуть только Черниговская, Екатеринославская и Полтавская, благодаря чему до нас дошло много ценных источников.

В течение XIX в. в Украине был создан ряд архивохранилищ, больше всего среди них - Киевский архив древних актов (1852), в котором было сосредоточено 5 883 актовые книги и много разных документов земских, гродских судов и магистратов Правобережной Украины XVI- XVIII вв. По его материалах Временная комиссия для разбора древних актов (научное учреждение, созданное для сбора и выдачи документов и материалов, действовала 1843-1921) опубликовала 35-томное собрание исторических документов и литературных памятников Правобережной и Западной Украины XIV-XVIII вв. - "Архив Юго-Западной России" (АЮЗР).

Основным источником для издания АЮЗР были документы Центрального архива древних актов в Киеве, а также архивов частных лиц. Первая часть (12 т.) Содержит документы XV-XVИЫ ст. по истории борьбы православной церкви с католической (т. 2, 12), памятники литературной полемики православных с католиками (т. 7, 8, 9). Вторая часть (3 т.) - Протоколы и постановления провинциальных сеймиков (1569-1726), инструкции послам на генеральный сейм, ответы короля по просьбе провинциальных сеймиков и т.д., третья часть (6 т.) - Документы о казаках, Освободительной войну 1648-1657 гг. во главе с Б. Хмельницким, гайдамака, крестьянское движение в XVIII в., материалы шведских архивов об отношениях Швеции с Польшей, Россией, Трансильвании, Крымом, Турцией и Украиной (1649-1660); четвертая часть (1 т.) - документы о происхождении шляхетских родов (1443-1780) пятая часть (2 т.) - документы по истории городов Киевщины, Волыни и Подолья (1432-1798) и о положении еврейского населения (1765-1791); шестая часть (2 т.) - документы об экономическом и правовом положении крестьян в Украине в 1498-1795; седьмая часть (3 т.) - документ о заселении Правобережной Украины (1336-1668), описания замков, люстрации старост, инвентаре, жалобы, донесения и т.д., т. С в 2 выпусках содержит акты об учреждении Переяслава, Лубны, Пирятин; восьмая часть (6 т.) - акты услуги (материалы к истории местного управления, состояний землевладения, гражданского и уголовного права, судопроизводства и т.д.). Большинство томов имеет предисловие с детальным анализом документов. (АЮЗР опубликовал богатый фактический материал, который до сих пор не потерял научного значения для освещения истории Украины ХIV-XVIII в.).

Кроме того, было напечатано: "Акты, относящиеся к истории Западной Россини" - пятитомная сборник документальных материалов по истории России, Украины, Белоруссии и Литвы за 1340-1699 гг. (СПб., 1846-1853). Документы, взяты из архивохранилищ Белоруссии, Литвы и Украины, в основном касаются взаимоотношений России с Украиной, Литвой, Польшей, Ливонским орденом, Крымским ханством. 5-й том содержит ценные сведения об Освободительной войне (1648-1657), о военных действиях казаков против крымских татар (1663-1699), универсалы гетманов о правах и повинности жителей г.. Киев, материалы по истории Брестской церковной унии 1596, церковных братств и тому подобное.

"Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России" (АЮЗР) (СПб., 1861-1892) составляли 15 томов. Первые 2 тома содержат грамоты литовских и удельных князей, дарственные, духовные грамоты, купчие, обменные, закладные акты, жалованные грамоты городам, документы о феодальном и монастырское землевладение, о развитии хозяйства и торговли, об экономическом и правовом положении населения. В С, 8, 10, 14 томах опубликованы царские грамоты, гетманские универсалы, статейные списки воевод, сообщения послов, челобитные и другие документы о крестьянско-казацких восстаниях, об Освободительной войне 1648-1657 и переговоры с российским правительством о переселении украинском в Россию, описания Белоцерковского и Нежинского полков переписи жителей, приведенных к присяге 1654 В 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13 и 15 томах собраны документы о социально-экономическом и политическом положении Украины после смерти Б.Хмельницкого, о взаимоотношениях Украины с Польшей, Молдавией, Крымом, Турцией, Венгрией, Швецией. (В АЮЗР публиковались главным образом документы архивов министерств юстиции и иностранных дел и Литовской метрики.)

1880 при Харьковском университете создается Харьковский исторический архив для хранения документов гетманских и Российских государственных учреждений Левобережной и Слободской Украины Xvии-XVIII в. В Харьков перевезли архив малороссийской коллегии, который хранился в архиве Черниговского губернского правления. Архивные документы коллегии, составляли основу Харьковского исторического архива, хозяйничали, описывали архивариусы и архивисты-амато- ры под руководством Д.Багалия. Материалы архива начали привлекаться в научный оборот. Вторым важным комплексом документов в Харьковском архиве был Слободской отдел, который пополнялся материалами из Слобожанщины.

Комплектовался архив и документами особого происхождения. В 1890 г.. При архиве возник третий отдел - рукописей местных деятелей, где сосредоточены фамильные бумаги, рукописи, переписка, произведения ученых и литераторов.

Во второй половине XIX - начале XX в. исследовательскую и публикацию торскую работу по истории проводили губернские архивные комиссии в Чернигове, Полтаве, Екатеринославе, а также исторические общества: Нестора летописца и Украинское научное в Киеве, Одесское общество истории и древностей, историко-филологические общества в Одессе, Харькове, Нежине, Научное общество им.Т.Шевченко во Львове.

До 1917 г.. Научная деятельность архивов заключалась в описании архивных дел и публикации части документов. После революции 1917 г.. Был введен новый распорядок деятельности архивов и архивных учреждений.

Библиотечно-архивным отделом Генерального секретариата дел образовательных УЦР (созданных в сентябре 1917 г.., Из января 1918 - в подчинении Министерства образования УНР), возглавляемым О.Грушевським, наряду с чисто практическими задачами "спасения архивного наследия" и создание Украинского национального архива планировалось основания двух комиссий - библиографической и археографической с библиографическим и архивным кружками для штатных и нештатных сотрудников отдела, "кто имеет соответствующие знания и желает помочь делу".

В марте 1918 г.. При Главном управлении Генерального штаба был учрежден Государственный военно-исторический архив (возглавлял Я.Жданович).

В эпоху Гетманщины в области архивного образования в связи с идеей проведения общего архивного реформы "Государственного характера" (инициатором которой был заведующий Архивно библиотечного отдела Министерства народного образования В.Модзалевским), предусматривалось создание при Национальном архиве Археологического института - учебного заведения с тремя отделами (архивным, археологическим и этнографическим) и двухлетним курсом обучения.

Новый шаг к оформлению концепции профессиональной архивного образования было сделано во времена Директории. Важность организации специальной "высшей археографической школы", а до начала ее работы проведение в университетских городах краткосрочных архивных курсов, отмечали осенью 1919. Члены Архивной комиссии Каменец-Во Подольского государственного украинского университета. Однако разрабатываемые государственными институтами в эпоху УЦР, Гетманата и Директории планы в области архивного образования не нашли воплощения.

После Октябрьской революции 1917 г.. Все архивы России согласно декрету Совнаркоме от 1.07.1918 "О реорганизации и централизации архивного дела" были общегосударственными.

На Украине в январе 1919 г.. Для руководства архивным делом создается архивная секция при Всеукраинском комитете охраны памятников старины и искусства (ВУКОПСМ). 20 апреля 1920 Совет Народных Комиссаров УССР издал постановление о национализации и централизации архивного дела в Украине, согласно которому все документы архивов объявлено всенародной собственностью и определена структура государственных архивов. 1921 ВУКОПСМ реорганизовано в Главное управление архивами (Го ловарх) при Наркомпроса УССР. 1923 Главархив перешел в подчинение ВУЦИК УССР; было утверждено положение о Центральное архивное управление УССР, создан местные архивные органы (Губархы).

1 мая 1922 при Черниговском губернском отделе народного образования с целью охраны, регистрации, концентрации и изучения документального наследия было организовано губернское архивное управление.

В течение 1923-1924 гг. Черниговские архивисты во главе с В.Ду- бровським (выпускник Нежинского историко-филологического института, впоследствии известный деятель архивного дела) проводили регистрацию архивов губернии, концентрацию ценных фондов в историческом архиве. К концу 1924 было учтено более 1800 архивных учреждений дореволюционного времени. В.Дубровского был также основателем студенческого историко-архивного кружка, деятельность которого имела большой резонанс далеко за пределами Черниговщины.

Событием в деятельности кружка был приезд Грушевского в июле 1924 "Академия поручила проф. Грушевскому завязать связи с научными студенческими кружками и учительством", - сообщала местная газета "Красное знамя".

В июле 1924 с работой Черниговского губарху детально ознакомились О.Водолажченко (заведующая Секретариатом Укрцентархи- ву) и В.Гавриленко (заведующий Харьковским губархом). Согласно их выводам на заседании Совета Укрцентрархиву 29 августа было признано труд Черниговского губарху образцовой, сотрудникам губарху и членам студенческого кружка выражена благодарность, а их исследования рекомендуется печатать на страницах журнала "Летопись революции».

В архивных документах часто скрывается информация о неизвестных сокровища. И чтобы их найти, современным искателям сокровищ нужно начинать с изучения рукописей и материалов, особенно в провинциальных музеях, где затерялись книги и документы, очень часто даже не отражены в описаниях и каталогах. Но поиск необходимо проводить, основываясь на документах, а не на слухах, иначе можно попасть впросак.

В 1993 г.. В украинском парламенте был сделан запрос о золоте наказного гетмана Павла Полуботка. Авторы запроса утверждали, что легендарный гетман, который умер в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга, завещал свободной Украине золотой вклад в английском банке.

Суть легенды о заморских сокровища П.Полуботка такова: в 1720 (по другой версии - в +1723) сын гетмана Яков и его слуги на нескольких повозках доставили в портовый город Архангельск 200 тыс. Рублей золотом в бочках. Здесь они договорились со шкипером английского шхуны о доставке их с грузом в Англию. Прибыв в Лондон, Яков Полуботок с помощью шкипера разыскал контору Ост-Индскои компании и от имени отца внес вклад в этот самый английский банк с условием 4% дивидендов ежегодно. Срок, на который сделан вклад, ни определялся. Забрать вложенные средства мог сам Полуботок и его наследники, и еще по одной версии - уполномоченные представители государства Украина. Исходя из легенды, на сегодняшний день этот вклад Полуботка в английский банк должен составлять более 16 млрд фунтов стерлингов (каждому жителю Украины принадлежит триста тысяч долларов).

"Лондонская версия" появлялась в истории неоднократно, правда государство в это дело не вмешивалась. Запросы к английскому банка отправляли частным способом Меншиков и Потемкин. В 80-х годах XIX в. расследование проводил и граф Капнист, жена которого могла претендовать на наследство Полуботка. А в 1908 в г.. Стародубе состоялся даже съезд наследников гетмана (оказалось почти 480 потомков П. Полуботка).

К сожалению, единственный вклад, который пришлось проявить в Англии на сегодняшний день, составляет всего 10 тыс. Голландских дукатов, и проценты на них не начислялись.

Тем не менее золото П.Полуботка стоит поискать - если не в Англии, то в самой Украине.

Наказной гетман П. Полуботок в первой четверти XVIII в. был самым богатым человеком в Гетманщине. Он имел 3 200 дворов простолюдинов, вел значительную зарубежную торговлю. После ареста в Санкт-Петербурге (одна тысяча семьсот двадцать три) его имения были описаны и взяты в царскую казну. Но денег описных комиссия обнаружила мало "всего только два сундуки звонкой монеты, мелочи 84 мешки, в каждом мешке по 200 ефимков, в оных же сундук красных 1700». Золото исчезло бесследно. Но сокровища, конечно, были, ведь куда делось все богатство рода Полуботка.

Интенсивная деятельность историко-архивного кружка привлекала внимание не только украинских историков, но и российских и белорусских. В начале 1924 г.. По примеру черниговцев при Центрархива Белорусской ССР был организован кружок по изучению архивоведения, о чем в апреле сообщил Черниговский губарх председатель бюро кружка с просьбой прислать в Минск брошюру "Занятия историко-архивного кружка студентов ИНО при Губархиве". "Это послужит залогом дальнейшей плановой работы в пользу одного общего дела", - отмечалось в письме.

Пример кружка стимулировал развертывания аналогичной работы в Киеве, Полтаве, Харькове, а также был оценен в России.

В 1925 правительство УССР издал постановление о Едином государственном архивном фонде, 1930 - постановление, определяла состав архивных документов Единого государственного архивного фонда РСФСР. В 1932 в связи с административно-территориальной реорганизацией УССР созданы областные архивные управления, областные исторические архивы и определена сеть городских и районных государственных архивов. В 1938 г.. Государственные архивы были переданы в ведение Народного Комиссариата внутренних дел УССР. 1958 Совет Министров УССР утвердил Положение о структуре архивных учреждений, по которым организационное, научно-методическое руководство и контроль над архивными органами и архивами осуществляет Архивное управление МВД УССР.

В 1960 было сформировано Главное архивное управление при Совете Министров СССР (ГАУ СССР), которому подчинялись все архивы; просуществовало до 1991 г.. Кроме государственных архивов системы ГУА, в СССР были архивы, которые находились в подчинении партийных органов, некоторых министерств и ведомств, Академии наук СССР и т.д., в Украине архивным делом руководило республиканское архивное управление при Совете Министров УССР. В его ведении находились центральные республиканские архивы. В областях находились местные архивы, ими руководили архивные отделы исполкомов Советов народных депутатов. Кроме всех этих архивов, на предприятиях, в учреждениях, организациях существовали текущие архивы, где материалы хранились временно (от 5 до 40 лет), а затем передавались в государственные архивы.

В 1991 году p., Когда Украина оказалась как независимое государство, республиканское архивное управление стало государственным архивным управлением при Кабинете Министров Украины, ему подчиняются центральные архивные учреждения, архивы в областях и городах областного подчинения. Был создан Центральный государственный архив общественных объединений. Согласно положению о главном архивном фонде Украины, документы хранятся по архивным фондам и разделения между различными архивами не подлежат.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее