Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Этика и эстетика arrow Этика

Насилие и мораль

Насильственными являются действия с применением силы, с опорой на силу. Насилие возможно только в отношениях между людьми, поскольку только они имеют свободу воли. Насильственными считают действия одних людей, непосредственно направленные против жизни, здоровья или собственности других людей (убийства, увечья, разбой, грабежи, угрозы, завоевания).

Едва ли не основной признаком насильственных действий является сознательное нарушение общепринятых норм, правил, договоренностей, разрушает устоявшиеся формы коммуникации, порождает хаос. Правда, хаос часто трактуют как переходный период к "новому" порядку. В этом смысле насилие можно рассматривать как подъем силы в ранг закона, регулирующего отношения между людьми. Неслучайно субъекты насилия нередко апеллируют к справедливости, человеческих ценностей, даже к идеалам.

Термин "насилие" ассоциируется с негативными поступками людей. Однако человечество не может существовать, не прибегая к насилию против насилия. Исторически первым его проявлением было правило тальйону, которое обязывало руководствоваться в насильственных акциях за пределами кровнородственных объединения правилом равноценной возмездия.

Второй формой насилия против насилия стало государство. Позиция государства в отношении насилия характеризуется следующими признаками: она монополизирует, институционализирует насилие, заменяет его опосредованными формами. Это означает, что в государстве право на насилие сосредотачивается в руках особой группы лиц (воинов, работников милиции, полиции), призванной защищать жизнь и собственность людей как от взаимных посягательств, так и от внешней экспансии. Это насилие осуществляется по установленным правилам - юридическими законами.

Бытует мнение, что легитимность (узаконенисть) насилия как в форме тальйону, так и в государственно-правовой форме является способом его ограничения, поскольку получает моральную санкцию только при условии, что выступает необходимым фактором и этапом на пути преодоления насилия. Это соображение свидетельствует о необходимости фактического и терминологического разграничения насилия и направленных на его обуздания действий сторонников тальйону или представителей государства.

Разрозненные насилия и подобных ему действий предполагает выяснение проблемы соотношения цели, ради которой прибегают к насилию, и средств, при этом используют.

Цель и средства ее достижения

Цель является одной из составляющих поведения и сознательной деятельности человека, которая характеризует предсказуемость результата ее деятельности и пути его достижения с использованием соответствующих средств. Это и своеобразный способ интеграции действий человека, ведь благодаря целью они приобретают определенную последовательность, системности, становятся своеобразным проектом деятельности человека, определяет характер и системную упорядоченность ее различных актов и операций. При достижении цели происходит процесс преодоления противоречия между реальной жизненной ситуацией и целью как прогнозируемым результатом деятельности человека. Интегральную функцию цели признают не все мыслители. Например, В.Вундт убежден, что между ней и результатами есть существенные разногласия.

Проблема соотношения цели и средств ее достижения существует испокон веков. А рассуждения о том, что прогресс материальной и духовной культуры направлен против человека, были известны в разные времена. Факты иногда показывают, что реализация добрых намерений приводит к результатам, которые являются моральным злом. Зато зло, низкие мотивы деятельности, как отмечают некоторые мыслители, могут быть и движущей силой общественного прогресса. В сфере морали этот парадокс возникает как противоречивость между целями и средствами: высокая цель достигается аморальными средствами. Такая историческая практика питала вывод, что для достижения высокой цели оправдано использование любых средств (макиавеллизм): обмана, клеветы, жестокости и т. Противники макиавеллизма категорически утверждают, что высокая цель должна достигаться высоконравственными средствами. Опыт подтверждает, что применение негуманных средств искажает самые гуманные цели.

Если проблема соотношения цели и средств касается вопросов права и правоприменения, то приобретает правовой статус. Например, участники уголовно-процессуальных отношений, действуя в установленных законом пределах, имеют разные цели и для достижения их прибегают к различным средствам.

В тоталитарных государствах целью уголовного процесса является непременное разоблачения преступника и жестокое его наказание "в назидание другим". Система доказывания преимущественно основывается на самооговоре, а главным средством получения доказательств является пытка. В демократических государствах проблема соотношения цели и средств в уголовном процессе решается на принципиально иных правовых и моральных принципах. Целью уголовного процесса является защита личности и общества от преступных посягательств с помощью справедливого правосудия, которое одновременно должно быть и моральным.

Вступая в нравственные отношения и соответственно действуя, люди, как правило, мотивируют свое поведение. Мотив является основой поступка, внутренним побуждением к действию и выражает заинтересованность в ее реализации. Он взаимосвязан с целью, желаемым результатом действия. Реализуя цель, человек использует средства, которые могут быть как нравственными, так и безнравственными. Различить их непросто. Так, некоторые средства уголовного розыска, на первый взгляд, тождественны тем, которыми пользуются преступники: проникновение в преступную группу, конспиративность, оперативная комбинация (дезинформация), вербовка, обман, скрытое наблюдение и разведка и тому подобное. Нравственным считается необходимый и достаточный для достижения нравственной цели средство, которое не противоречит высшей и самой цели, не меняет ее морального характера. Эта формулировка содержит два требования к средствам нравственного выбора - эффективность и моральную ценность.

Средства в уголовном процессе должны быть не только моральными и эффективными, но и разрешенными законом. Необходимым условием их эффективности является научность.

Законодательство должно создавать условия для постановки только общественно полезных и согласованных с интересами человека как личности целей, а также для использования моральных средств их достижения. Предпосылкой справедливости является независимость судов, других правоохранительных органов, создание соответствующих материальных условий для их работников.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее