Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Этика и эстетика arrow Этика

Этика работников органов внутренних дел

Правоохранители, прежде всего работники органов внутренних дел, находятся на переднем рубеже борьбы за закон, порядок, справедливость, выполняя при этом и профилактическую функцию.

Предпосылкой эффективного выполнения ими своих функций есть взаимопонимание милиции и граждан. Этой цели служит система профессионального образования и воспитания сотрудников органов внутренних дел. Важную роль при этом играет нравственное их воспитания, а также познания ими теории морали (этики) и милицейской (полицейской) деонтологии (греч. Deon (deontos) требуется, необходимо и logos - слово, учение) - раздел этики, рассматривающий проблему обязанности " связи работников органов внутренних дел, сферу нравственных требований к ним.

Доскональное знание этики не может автоматически изменить моральных взглядов, чувства человека: эгоист не станет вдруг альтруистом, фанатик - толерантным человеком и тому подобное. Однако эти знания могут помочь, человеку уберечься от многочисленных жизненных соблазнов.

Профессиональная деятельность работников органов внутренних дел предполагает их общения как со своими коллегами и правопослушных гражданами, так и с правонарушителями, преступниками. Общение милиционера с коллегами напоминает взаимоотношения военных, требует соответствующих профессиональных знаний, умений, навыков и таких нравственных свойств, как верность (прежде всего закона), мужество, отвага, стойкость. Для этого необходимы надлежащая физическая и боевая подготовка. Общение с правонарушителями и преступниками, кроме перечисленных, предполагает и специфические нравственные качества, знания, умения и навыки.

От работника милиции часто зависит судьба человека, его родных и близких, что накладывает на него особую ответственность, дополнительные обязанности. Поэтому этика для работников правоохранительных органов не менее значима, чем комплекс юридических дисциплин. Ведь право заинтересовывается человеком тогда, когда она совершила или не осуществила определенный поступок, в результате чего был нанесен ущерб обществу или другому человеку. Этику интересует не только результат, но и мотив поступка. По словам И. Канта, человек юридически виновной лишь совершив направленное против права другого человека действия. Однако морально она должна с появлением у нее мысли о совершении такого действия. То есть этика рассматривает человека всесторонне, чем правоведение.

Работнику правоохранительных органов неправильная оценка человека иногда может стоить жизни (при выборе стратегии и тактики ведения переговоров в экстремальных условиях: при захвате заложников, в ситуации угрозы взрыва и т.п.).

Милиция Украины призвана защищать интересы общества. Однако стереотип предвзято негативного отношения к ней граждан еще остается неизменным. Этот негативизм продажной традиционной оппозиционностью власти и ее институтам, укоренившимися представлениями, милиция выполняет в основном карательные функции, и нездоровыми проявлениями в среде ее работников.

Существенные изменения в деятельности органов внутренних дел и восприятии ее общественностью можно рассчитывать в связи с формированием в Украине правового государства. Снискать расположение, признание, авторитет у граждан милиция сможет только высокопрофессиональной деятельностью, которая будет отвечать принципам морали.

Этика предварительного следствия

Расследование преступлений является специфическим видом юридической деятельности и обусловлено характером задач следователя и обстоятельствами, в которых ему приходится действовать.

Следователь широкие властные полномочия (в частности, и на ограничение основных прав и свобод человека и гражданина), право применять меры государственного принуждения, а также самостоятельно негласно вести следствие и принимать важные решения. Такая работа часто требует чрезмерных нагрузок. Следователь, ограничен жесткими сроками расследования, должен иметь дело с теми, кто стремится скрыть истину, раскрытие которой является его профессиональным долгом. Люди, с которыми он общается в процессе профессиональной деятельности, в определенной степени причастны к расследуемому преступлению или судопроизводства по уголовному делу. Это обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, их представители, защитник обвиняемого, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Общение и отношения с ними сложные, нередко связанные с моральными проблемами. Профессиональная деятельность следователя требует высоко развитых профессиональных и моральных качеств, прежде всего чувство ответственности, объективности и беспристрастности, бдительности, честности, справедливости, гуманности, высокой культуры общения.

В своей деятельности следователь руководствуется процессуальными, криминалистическими и нравственными правилами. Процессуальные нормы указывают, что именно, в каких формах и в какой последовательности делать, проводя следствие. Рекомендации криминалистики помогают выбрать тактику, эффективные приемы и методы раскрытия преступления и изобличения виновных. Учитывая моральные нормы, оценивают допустимость конкретных приемов расследования сквозь призму моральных принципов. Все виды правил взаимосвязаны и не должны противоречить друг другу. Определяющую роль среди них играет закон, который должен быть высоконравственным и целесообразным. Это, однако, не освобождает следователя от неукоснительного соблюдения моральных норм. Однако ними нередко пренебрегали в тоталитарных государствах.

Антигуманной является концепция, которая объясняет расследования как борьбу следователя с обвиняемым. В результате сделана попытка легитимизировать многочисленные нарушения требований морали, в частности различные следственные хитрости и ловушки, граничащих с обманом, провокацией. Это разжигание конфликта между участниками преступления, привлечения к его раскрытию экстрасенсов, гипнотизеров, прорицателей.

Неприемлемо и взгляд на предварительное следствие как на конфликт сторон, противоборствуют. Это обусловило абсолютизацию обвинительных функций следователя, сосредоточение его деятельности на выявлении обстоятельств, делающих вину обвиняемого тяжелее, игнорирование обстоятельств, его оправдывают или смягчают вину. Эта точка зрения противоречит требованиям беспристрастного, объективного расследования обстоятельств дела в интересах истины и справедливости. Но не грубым нарушением права и принципов морали является использование показаний обвиняемого против себя. Недопустимо получения показаний путем насилия, угроз, обмана.

Следователь обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обеспечивать возможности реализации этих прав. Особенно важным правовым и моральным его обязанностью является забота о пострадавших. Следователь должен быть корректным с ними независимо от их положения в деле (обвиняемый, потерпевший или свидетель) и их поведения.

Деятельность следователя охватывает различные следственные действия, каждая из которых имеет свою специфику, которая проявляется в особенностях нравственных требований, которые необходимо соблюдать во время допроса, обыска, очной ставки, следственного эксперимента, осмотра места происшествия, наложение ареста на имущество и тому подобное. На все эти действия распространяются общие моральные требования: безупречное соблюдение закона, объективность, беспристрастность, добросовестность, уважение лиц, причастных к делу, причинение минимального вреда их имуществу и другим благам и тому подобное.

Одной из самых распространенных следственных действий является допрос обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта с целью получения показаний о существенных для дела обстоятельства. Проводят его в форме беседы, процедура и условия которой регулируются законом. Собеседники находятся в неодинаковой положении, поскольку следователь имеет право задавать вопросы, определяя предмет и приемы беседы, а подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель обязаны лишь правдиво отвечать на них. Правда, подозреваемый и обвиняемый не несут уголовной ответственности за заведомо искаженные показания. Потерпевший, свидетель и эксперт должны давать правдивые показания под угрозой уголовной ответственности. Важным условием допроса является использование только разрешенных законом средств влияния на допрашиваемых.

Уголовно-процессуальный закон содержит нормы, обязывающие соблюдать моральных принципов. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах чаще всего фигурирует как запрет прибегать к действиям, которые унижают честь и достоинство, разглашать сведения об интимных стороны жизни, добиваться показаний путем насилия и тому подобное.

Закон и нравственные нормы запрещают лицам, проводящим дознание или предварительное следствие, применять насилие и угрозы и другие незаконные приемы. К ним относятся так называемые наводящие вопросы, противоречат требованию беспристрастного, объективного следствия. Поэтому профессиональная и криминалистическая литература содержит разрешены во время допроса виды вопросов с целью получения достоверной информации. их разделяют на дополняющие; напоминающие; контрольные; уточню-ные; вспомогательные и тому подобное. Не рекомендуется прибегать к оскорбительных наводящих вопросов, а также вопросов-ловушек. Менее категоричным является взгляд на правомерность косвенных и условных вопросов.

Во время допроса следователь должен придерживаться общепринятых правил этикета, прежде всего вежливого формы обращения, а также правовых и моральных норм ведения протокола допроса.

При сборе доказательств он вправе прибегать к обыску, не нарушая требований права и морали. Обыск возможен только при наличии достаточных правовых оснований. Даже законный обыск связан со многими моральными проблемами. Речь идет об обыске без соответствующего разрешения при условии его безвидкладности; обыск в ночное время; обеспечение присутствия лица, у которого производится обыск; изолирования детей и больных, проживающих в помещении, в котором проводят обыск; привлечения понятых.

Специфические нравственные проблемы возникают во время очной ставки, следственного эксперимента, осмотра места происшествия, наложение ареста на имущество и тому подобное.

Итак, предварительное следствие должно соответствовать действующему законодательству государства, всечеловеческим нормам морали, специфическим правилам и предписаниям юридической этики.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее