Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Этика и эстетика arrow Этика

Судебная этика

Она исследует мораль судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и хозяйственного судопроизводства. Законодательство о суде и судопроизводстве в демократических государствах охраняет экономические, политические, социальные, моральные ценности.

Судебная этика - отрасль юридической этики, которая исследует комплекс моральных запретов и разрешений, обусловленных спецификой рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях уголовных, гражданских, административных дел.

Поскольку судебная система действует в сфере социальных и межличностных конфликтов, важнейшим требованием к ней является соблюдение принципа справедливости. В уголовном процессе, в котором говорится о преступлениях и наказаниях, защита от преступлений важнейших благ личности, соблюдения справедливости приобретает особое значение. Несправедливый суд может нанести большой вред как отдельному человеку, так и обществу.

Суд считают справедливым, если он решает дела и принимает решения в соответствии с действующим законодательством и достоверных доказательств. Требование справедливости касается не только окончательных решений, но и всей деятельности суда. Для всех он должен быть объективным и беспристрастным. Необъективный, тенденциозный суд искажает идею правосудия и может стать орудием произвола.

Конституция Украины запрещает любое влияние на судей. В то же время они не могут принадлежать к политическим партиям, профсоюзам, принимать участие в любой политической деятельности, иметь представительский мандат.

Суд должен быть компетентным. Поэтому на должностях судей работают специалисты с достижением соответствующего возраста, стажем работы в правовой области, будучи рекомендованным соответствующими квалификационными органами.

Решающим этапом уголовного процесса, в котором непосредственно осуществляется правосудие, является судебное разбирательство, на котором исследуется уголовное дело, принимаются решения о судьбе подсудимого. Нравственные проблемы, возникающие в ходе судебного разбирательства, зависят от того, как ведется судопроизводство: единолично, коллегией судей или судом присяжных. Например, по коллегиального рассмотрения дела возникают специфические отношения между судьями, судьей и народными заседателями, судьей и присяжными. В общем эти отношения регулируются правом, однако оно не может предусмотреть все ситуаций в процессе судебного разбирательства.

Считается, что коллегиальный суд в большей степени гарантирует принятие взвешенного и справедливого решения. Поэтому единоличное осуществление правосудия по уголовным делам нередко квалифицируют как отстранение граждан от участия в правосудии.

Большая правовая и моральная ответственность возлагается на председателя суда, который должен обеспечить во время судебного рассмотрения соблюдения действующих законов и моральных принципов. Управляя судебного заседания в рамках, предписанных законом процессуальной процедуры, председатель суда вступает в моральные отношения со сторонами, другими лицами, участвующими в деле (а при коллегиальном слушании дела - с судьями, народными заседателями или присяжными заседателями). Он должен заблаговременно ознакомить народных заседателей с материалами дела, объяснить сущность закона, согласно которому обвиняется подсудимый, ознакомить с правами и обязанностями народного заседателя, разъяснить его личной ответственности за участие в исследовании дела и его справедливое решение. В процессе судебного следствия все действия председателя суда подчинены всестороннем, полном и объективном исследованию доказательств для установления истины по делу. Это следствие должно соответствовать нормам права и принципам морали.

Прокурор, судья, следователь, защитник должны придерживаться моральных норм. Так, прокурор, защищая интересы общества и выступая от имени государства, в то же время должен заботиться и о законных интересах, достоинство подсудимого. Защитник-адвокат призван прежде всего защищать достоинство подсудимого, ведь обвиняемый, которого судят, еще не осужден.

Рассмотрение дела в основном завершается судебным решением по основному вопросу уголовного дела. Речь идет о приговоре, который, будучи важнейшим решением по делу, должен своему содержанию и форме соответствовать высоким требованиям права и морали, законности, обоснованности, мотивированности, убедительности и справедливости.

Судебная этика, исследуя и считаясь с нормами действующего законодательства, выявляет сферы, где оно не срабатывает, и предлагает соответствующие рекомендации, основанные на общих принципах этики и данных юридической практики.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее