Применение законов логики в спорах

Успешность споры и ее эффективность во многом определяется тем, как субъекты, спорят, применяют законы логики в собственных рассуждениях. Соблюдение законов логики дает возможность быть логичным, то есть последовательным, не противоречить самому себе, выражать мысли точно, ясно, однозначно, уметь доходить выводов из своих и чужих утверждений, доказывать тезисы на основании истинных аргументов.

Опираясь на закон тождества, все участники спора должны четко определить и сформулировать тему дискуссии или полемики (предмет обсуждения), установить определенную общность позиций разных сторон. Правила логики, вызванные отношении тезиса в теме "Доказательство и опровержение" (см. 3.5), определяют, как правильно формулировать тезис. Принимая во внимание эти правила, необходимо точно и четко установить предмет обсуждения, правильность формулирования и рассмотрения вопросов и проблем, не подменять тему и проблему, не анализировать следующий вопрос, не обсудив предыдущего. Нарушая требования закона тождества, участники спора теряют предмет обсуждения, и она становится беспредметным (логомахія).

Если участники спора "забывают" (намеренно или ненамеренно) предмет обсуждения и пытаются оскорбить, унизить соперника, а он делает то же самое, то такой спор превращается в ссору - самый низкий уровень спора.

Следуя закону непротиворечивости, надо сформулировать тему дискуссии или полемики непротиворечиво, уметь выявлять противоречия в рассуждениях оппонентов или противников и опровергать их. В спорах на определенную тему пропонент или оппонент высказывают противоречивые (контрадикторні) суждения относительно суждений других участников. Это вытекает или из разных взглядов на одну проблему или разных подходов к ее решению, или из субъективного нежелания одного из участников иметь общее мнение с другими участниками.

Если в споре необходимо достичь консенсуса (согласия), чтобы принять совместное решение, тогда полярно противоположные (противоречивые) высказывания нейтрализуются.

Закон исключенного третьего применяют в спорах как орудие критики оппонента или противника тогда, когда оппонент или противник пытается совместить несовместимое, то есть противоречивые высказывания, согласен на компромисс в тех случаях, когда это невозможно. Закон предполагает четкий выбор одной из двух взаємосуперечних альтернатив.

Используя закон достаточного основания, надо, выдвигая определенное утверждение, обосновать его с помощью истинных аргументов и тем самым заставить оппонента или противника признать его. Значение этого закона состоит в том, что он требует от всех участников спора не быть голословными, уметь аргументировать собственные тезисы и антитезисы, логически обосновывать свои взгляды, позиции, не воспринимать "на веру" недоказанные утверждения оппонентов или противников.

Несоблюдение законов логики в спорах, нежелание искать убедительные аргументы, незаинтересованность некоторых ее участников в установлении истины или достижении согласия превращает реальную спор в ссору, а иногда даже на драку, что часто наблюдаем в реальной жизни.

Требования к ведению споров

Основные положения относительно споров впервые сформулировал Аристотель в труде "Топика". Итак, пропоненти и оппоненты должны придерживаться следующих требований:

- уметь уважать мнение и убеждения других;

- быть подготовленными к споры (дискуссии, полемики);

- доказывать выдвинутое утверждение на истинность и опровергать ошибочность;

- правильно использовать логические методы аргументации: дедукцию, индукцию, аналогию;

- учиться различать "настоящую" мудрость "мнимой".

Древние римляне разработали несколько советов относительно спора, и позиции, которой должны придерживаться ее соучастники. Вот несколько таких советов:

1. Если не умеешь говорить, научись слушать (Auscultare disce, 8И nescis toqui).

2. Думай, что говоришь, когда и кому (Cave, quid dicas, quando et cui).

3. О принципах не спорят (De principiis non est dis-putandum),

4. Не говори о том, чего не знаешь (Nec sutor ultra crepidam).

5. Нужно выслушать и другую (противоположную) сторону в споре (Audiatur et altera dars).

6. Где согласие, там победа (Ubi concordia - ibi victoria).

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >