Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Логика arrow Логика

Применение законов логики в спорах

Успешность споры и ее эффективность во многом определяется тем, как субъекты, спорят, применяют законы логики в собственных рассуждениях. Соблюдение законов логики дает возможность быть логичным, то есть последовательным, не противоречить самому себе, выражать мысли точно, ясно, однозначно, уметь доходить выводов из своих и чужих утверждений, доказывать тезисы на основании истинных аргументов.

Опираясь на закон тождества, все участники спора должны четко определить и сформулировать тему дискуссии или полемики (предмет обсуждения), установить определенную общность позиций разных сторон. Правила логики, вызванные отношении тезиса в теме "Доказательство и опровержение" (см. 3.5), определяют, как правильно формулировать тезис. Принимая во внимание эти правила, необходимо точно и четко установить предмет обсуждения, правильность формулирования и рассмотрения вопросов и проблем, не подменять тему и проблему, не анализировать следующий вопрос, не обсудив предыдущего. Нарушая требования закона тождества, участники спора теряют предмет обсуждения, и она становится беспредметным (логомахія).

Если участники спора "забывают" (намеренно или ненамеренно) предмет обсуждения и пытаются оскорбить, унизить соперника, а он делает то же самое, то такой спор превращается в ссору - самый низкий уровень спора.

Следуя закону непротиворечивости, надо сформулировать тему дискуссии или полемики непротиворечиво, уметь выявлять противоречия в рассуждениях оппонентов или противников и опровергать их. В спорах на определенную тему пропонент или оппонент высказывают противоречивые (контрадикторні) суждения относительно суждений других участников. Это вытекает или из разных взглядов на одну проблему или разных подходов к ее решению, или из субъективного нежелания одного из участников иметь общее мнение с другими участниками.

Если в споре необходимо достичь консенсуса (согласия), чтобы принять совместное решение, тогда полярно противоположные (противоречивые) высказывания нейтрализуются.

Закон исключенного третьего применяют в спорах как орудие критики оппонента или противника тогда, когда оппонент или противник пытается совместить несовместимое, то есть противоречивые высказывания, согласен на компромисс в тех случаях, когда это невозможно. Закон предполагает четкий выбор одной из двух взаємосуперечних альтернатив.

Используя закон достаточного основания, надо, выдвигая определенное утверждение, обосновать его с помощью истинных аргументов и тем самым заставить оппонента или противника признать его. Значение этого закона состоит в том, что он требует от всех участников спора не быть голословными, уметь аргументировать собственные тезисы и антитезисы, логически обосновывать свои взгляды, позиции, не воспринимать "на веру" недоказанные утверждения оппонентов или противников.

Несоблюдение законов логики в спорах, нежелание искать убедительные аргументы, незаинтересованность некоторых ее участников в установлении истины или достижении согласия превращает реальную спор в ссору, а иногда даже на драку, что часто наблюдаем в реальной жизни.

Требования к ведению споров

Основные положения относительно споров впервые сформулировал Аристотель в труде "Топика". Итак, пропоненти и оппоненты должны придерживаться следующих требований:

- уметь уважать мнение и убеждения других;

- быть подготовленными к споры (дискуссии, полемики);

- доказывать выдвинутое утверждение на истинность и опровергать ошибочность;

- правильно использовать логические методы аргументации: дедукцию, индукцию, аналогию;

- учиться различать "настоящую" мудрость "мнимой".

Древние римляне разработали несколько советов относительно спора, и позиции, которой должны придерживаться ее соучастники. Вот несколько таких советов:

1. Если не умеешь говорить, научись слушать (Auscultare disce, 8И nescis toqui).

2. Думай, что говоришь, когда и кому (Cave, quid dicas, quando et cui).

3. О принципах не спорят (De principiis non est dis-putandum),

4. Не говори о том, чего не знаешь (Nec sutor ultra crepidam).

5. Нужно выслушать и другую (противоположную) сторону в споре (Audiatur et altera dars).

6. Где согласие, там победа (Ubi concordia - ibi victoria).

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее