Методика определения логистического потенциала рекреационно-туристических ресурсов

Логистическую оценку рекреационно-туристических ресурсов необходимо осуществлять с учетом их классификации, которая наиболее полно представлена в трудах А.А. Бейдика (по ним разрезы выделяют природно-географические, природно-антропогенные, социально-исторические ресурсы, инфраструктурные объекты и супер-точку-тур (рис. 4.2)) и И.В. Смаля (исследователь выделяет естественно-географические и общественно-исторические РТР, с последующим разделением первых на геологические, геоморфолого-орографические, ландшафтные, флоро-фаунистические, климатические и погодные, водные; вторых - на археологические, архитектурные, событийно-информационные, научно-познавательные, героико-воспитательные, литературно-художественные (рис. 4.3)).

Относительно методики определения логистического потенциала ресурсной базы туризма, то с учетом указанных выше классификаций предлагают по крайней мере четыре подхода:

Рис. 4.2. в Классификация рекреационно-туристических ресурсов В.А. Бейдиком

1) рекреалогічний (В.И. Стафийчук, В.И. Мацола, В.Ф. Данільчук);

2) порогового анализа (И.Г. Смирнов5, В.Г. Шубаєва);

Рис. 4.3. в Классификация рекреационно-туристических ресурсов И.В. Смалом

3) количественных характеристик (В.Г. Гуляєв2);

4) рекреагеографічний (Н.С. Мироненко и И.Т. Твердохлє-бов3, Л.М. Донченко4).

Подробно сущность рекреалогічного подхода рассмотрены в учебном пособии В.И. Стафійчука "Рекреалогія", в котором указано, что одно из важных научно-практических задач рекреалогии заключается в определении рекреационной вместимости территории (показатель, который определяется количеством рекреантов, которые в течение определенного периода могут находиться на определенной территории, не вызывая ее дигрессии). Различают максимальную, оптимальную и прогнозируемую естественную рекреационную емкость. Максимальная рекреационная емкость - это произведение допустимой рекреационной нагрузки и площади конкретной территориально-рекреационной системы. Для вычисления оптимальной вместимости используют формулу

где Возраст - оптимальная вместимость к-го района в i-й период; Е - оптимальная емкость территории; С. - длительность i-го периода (дней); И - средняя продолжительность пребывания рекреантов в рекреационном районе.

Приведем также таблицу показателей, определил В.И. Мацола, экономически допустимых рекреационных нагрузок на природные ландшафты (табл. 4.1).

Таблица 4.1. Показатели допустимых рекреационных нагрузок на природные ландшафты

Следует отметить, что с помощью этой таблицы можно вычислить логистический потенциал, то есть максимальное туристическое нагрузки (проектный поток), для, например, национального парка в Карпатах, площадь которого составляет 100 км2 для горнолыжного туризма или турбазы на Южном берегу Крыма площадью 1 км2 для летнего отдыха (отдых на пляже, плавание, экскурсии) на берегу моря. Представлены также формулы для определения емкости бальнеологических и климатических курортов:

где Щ - суммарная емкость бальнеологического курорта (человек); <3д - сумма дебита всех источников (ма/сутки); / - коэффициент, учитывающий продолжительность работы курорта, расхода воды на одну процедуру, среднее количество процедур на одного рекреанта (/ = 2 -- 3); ¥к - суммарная емкость климатического курорта (чел/га); 5 - величина территории природных ландшафтов (га); N - норма нагрузки на ландшафт (чел/га). Полезными с точки зрения логистики туризма есть нормативы рекреационной нагрузки на природные комплексы (табл. 4.2).

Таблица 4.2. Нормативы рекреационной нагрузки на природные комплексы

Особое внимание обращают на то, что во время вычисления емкости территориально-рекреационных систем важно учитывать психофизиологическую комфортность (ее определяют возможностью одновременного проведения в пределах определенной территории любых рекреационных занятий определенным количеством людей, не нанося их психическому здоровью в процессе обеспечения основных гигиенических потребностей). Например, для спокойного отдыха гигиенисты рекомендуют 500-800 м2 лесопарке на одного человека; для активного - 100-130 м2/чел; для купания в море-100-200 чел/га.

Делают правильный вывод, что при организации рекреационной деятельности следует помнить: превышение показателей рекреационной емкости и беспощадная эксплуатация природных ресурсов территории не способны обеспечить ожидаемых сверхприбылей. В результате подобной политики рекреанты теряют интерес к отдыху в такой местности и ищут новые, менее освоенные регионы.

Метод порогового анализа, предложенный И.Г. Смирновым и В.Г. Шубаєвою, основывается на утверждении о том, что логистический потенциал ресурсной базы туризма в регионе включает ряд взаимосвязанных составляющих: 1) уровень количества посещений (туристический поток), превышение которого приводит к вредных экологических или иных последствий в результате действия собственно туристов или функционирования обслуживающей инфраструктуры; 2) определенный объем туристического потока в регион, в результате чего наблюдаются негативные последствия для местного населения, а следовательно, и ухудшению взаимоотношений с туристами; 3) уровень туристического потока, превышение которого обуславливает разрушительное влияние на невідновлювальні туристические объекты - произведения искусства, архитектурно-исторические комплексы.

В таких случаях логистический потенциал ограничивает предельные величины туристического потока в рекреационно-туристических ресурсов региона. Именно с мстою оценки рекреационно-ресурсного потенциала региона и определение перспектив его развития целесообразно применять математический метод порогового анализа. Во время его первой фазы устанавливают степень использования всех видов рекреационно-ресурсного потенциала региона. Для этого следует умножить общее количество потребителей рекреационных ресурсов региона и объектов туристической инфраструктуры на нормативный показатель применения в расчете на одного человека. Сравнивая полученную величину с фактической ресурсной базой, можно вычислить соотношение между ними. При обнаружении недостаточной ресурсной базы для туристического потока в определенный регион возникает потребность в дополнительных капитальных вложений с мстою развития ресурсного потенциала региона или принятия мер по сдерживанию туристического потока. Второй этап анализа заключается в исследовании возможностей развития туризма в регионе. Сначала стоит предусмотреть показатели увеличения туристического потока. Такой прогноз осуществляют на основе статистического метода корректируемой экстраполяции, для чего следует иметь наблюдения за достаточно длительный период. При этом учитывают, что дополнительные инвестиции, необходимые для обеспечения соответствия фактического и необходимого потенциалов, уже выполнены. Заключительный этап второй фазы анализа - это расчеты необходимых дополнительных расходов для удовлетворения потребностей предполагаемого туристического потока на том или ином виде рекреационно-туристического ресурса.

Подход с использованием количественных показателей рекреационно-туристических ресурсов является основой экономических методов определения логистического потенциала соответствующих ресурсов. Наиболее детально рассмотрено в его труда.Г. Гуляева, в которой зафиксировано, что именно наличие туристических ресурсов определяет инвестиционную атрактивность туристических территорий и зон. Логистическая оценка туристского ресурса, в том числе объекта культурного наследия, должно основываться на его количественных характеристиках. их, в свою очередь, следует связывать с видами туристической деятельности, которые генерирует определенный ресурс, и его средой. Например, если средой является земля, суша, то ее туристическим ресурсом могут быть горя: этот ресурс вызывает появление таких видов туристической деятельности, как альпинизм, скалолазание, спелеотуризм, тренинг, экологический туризм. Водная среда с ресурсом "река - озеро - море - канал" генерирует различные виды водного туризма: круиз, яхтинг, подводное плавание, дайвинг, спуск на плотах, плавание на лодках, рыболовство и тому подобное. Для обобщенного экономического (а также логистического) оценивания предлагают два параметра: 1) потенциальная емкость (потенциал) туристического ресурса (его максимальное значение, определенное на конкретный период времени без ограничений в потреблении) - Ят; 2) потребительская емкость ресурса (фактическое значение объема ресурса, доступного для потребления в течение конкретного промежутка времени, с учетом ограничений потребления, сезонности, транспортной доступности и т. п) - Я. Следовательно, потребительская емкость ресурса равна

где К( - значение принятых ограничений потребления рекреационно-туристического ресурса, которые изменяются от 1 до т.

Размерностью потребительской емкости ресурса могут быть кратность потребления (две туристские группы в неделю) или численность туристов, посещающих объект за единицу времени (человек/год, человек-день и тому подобное). В ряде случаев ЛП РТР вычисляют с помощью показателя экономической производительности ресурсов. Так, по мнению Есть.Ю. Колбовського1, производительность туристических ресурсов в виде охотничьих угодий Ярославской области, которая оценивается путем выхода добычи с единицы площади (230 кг/1000 га), дает основания определить максимально возможную загруженность охотничьих угодий (285 500 человеко-дней/год). Соответственно оценивают ресурсы рыболовства на основании продуктивности водоема в кг/га или кг/км2 (например, такой ресурс Рыбинского водохранилища составлял 6,2 кг/га, Горьковского - 3,4 кг/га), а затем - максимально возможный поток туристов-рыбаков с применением определенной нормы вылова на одного туриста. В процессе оценивания грибных и ягодных угодий Ярославской области была определена их производительность 10-30 т/км2, что составляло в расчете па одного туриста С-10 кг/год. Следовательно, зная площадь ресурса, установив его производительность и рациональную среднюю норму потребления, можно рассчитать максимально возможный допустимый поток туристов на этот ресурс, то есть вычислить его логистический потенциал по формуле, предложенной автором:

где ЛП - логистический потенциал рекреационно-туристического ресурса (чел/год-сезон); Лртр - площадь рекреационно-туристического ресурса (га, км2); ПР - производительность рекреационно-туристического ресурса за год/сезон (кг, т/га, км2); - средняя норма потребления рекреационно-туристического ресурса в расчете на одного туриста за год/сезон (кг/сутки).

Следующий подход к определению логистического потенциала ресурсной базы туризма - рекреагеографічний, - имеет богатую источниковую базу, поскольку попытки обобщенно оценить туристические ресурсы осуществляли еще в 1960-1970 гг. такие выдающиеся специалисты экономической географии, как О.Л. Минц, B. C. Преображенский, Ю.А. Веденій, М.П. Шеломов, И.В. Зорин, Есть.Бы. Лопатин, А.Г. Назаревський, ИО.С. Путрик, Л.И. Мухина и др. Целенаправленно проблему качественных и количественных показателей туристических ресурсов было рассмотрено в книге.В. Покшишевського "О хозяйственную оценку природных ресурсов и условий" (1960), а попытки решения этого вопроса прослеживаются в трудах В.Бы. Нефедовой и СЮ. Смирновой "Методы рекреационной оценки природных комплексов" (1973), В.П. Чижовой "Рекреационные нагрузки в зонах отдыха" (1977) и др. На основании таких исследований в 1981 г. появился "Каталог туристских ресурсов в СССР", позже "Карта туристских ресурсов СССР". В указанных работах, кроме качественных физико-географических характеристик туристских ресурсов, было предложено несколько их показателей оценивания, например: емкость природно-рекреационных ресурсов (млн человеко-дней/год), вместимость познавательно-рекреационных ресурсов (млн человеко-дней/год); туристическое нагрузки на природные комплексы (человек/км2). Именно эти показатели являются основой туристического районирования территорий, но они не отображали на достаточном уровне экономическую сущность туристических ресурсов как товара в рыночных условиях и соответствующую логистическую оценку ресурсной базы туризма.

С появлением правовых механизмов оценки недвижимости, интеллектуальной собственности, бизнеса и произвольных объектов гражданских прав нужна была разработка экономических и логистических параметров оценки (физических показателей оценивания) туристических ресурсов, то есть для различных видов и типологий ресурсов следует определить их экономическую (рыночную) стоимость и логистический потенциал. В связи с отсутствием единого кадастра туристических ресурсов Украины специалисты в области оценки практически лишены традиционной оценочной базы, а также усложняется процесс выбора экономических и логистических показателей, что является основанием их рационального потребления и воспроизводства туристских ресурсов, налого-оборудования, формирование структуры цены туристического продукта, рентных отношений и тому подобное.

Указанные выше теоретические положения чрезвычайно актуальны для многих регионов Украины, например для Бердичівщини с ее значительными туристическими ресурсами. Чтобы развивать

туризм, составить планы устойчивого туристического развития территории Бердичівщини, предварительно следует из экономического и логистического взглядов оценить ресурсную базу рекреации и туризма в Бердичеве и районе. Это даст возможность определить входной туристопоток, а следовательно, и объемы создания необходимой материально-технической базы и туристической инфраструктуры. На вершальному этапе нужно выяснить рыночную стоимость туристических ресурсов Бердичівщини и возможную туристическую ренту, как факторный доход с туристских ресурсов, который получает собственник. Владельцем туристических ресурсов может быть государство в лице местных органов власти, а также физические и юридические лица, за которыми закреплено право собственности.