Защита права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения

Нарушение права собственности может иметь место не только в случае лишения собственника возможности владения принадлежащим ему имуществом, но и в случаях незаконного ограничения его в возможности реализации правомочия пользования или распоряжения этим имуществом (например, при осуществлении описи имущества или наложении ареста).

Поэтому закон предусматривает, что собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 391 ГК).

Такая возможность обеспечивается, прежде всего, при помощи негаторного иска.

Негаторный иск - это требование собственника, владеющего вещью, об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения ею.

Условия подачи негаторного иска:

1) вещь находится у собственника;

2) другое лицо мешает пользованию, распоряжению и т. п этой вещью;

3) для создания таких препятствий нет правомерных оснований (предписания закона, договора между собственником и другим лицом и т. п).

Истцом за негаторним иску является собственник или иное лицо, уполномоченное на это законом или договором, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и распоряжаться ею.

Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Содержание негаторного иска составляют требования истца (собственника или другого лица, уполномоченного законом или договором) об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.

Чаще всего речь идет о правонарушениях, препятствующих осуществлению права пользования. Например, пользование домом может быть затруднено в связи с тем, что собственник соседнего дома, прокладывая себе водовод, прорыв канаву перед выездом со двора не только своего, но и соседского. С помощью негаторного иска собственник может добиться, чтобы нарушитель своими силами устранил созданные им помехи (засыпал канаву, восстановил асфальт и т. п).

Встречаются также нарушения в виде создания препятствий осуществлению правомочия распоряжения. Например, кто-то из членов семьи собственника дома, спрятав документы, которые подтверждают право собственности на него, пытается воспрепятствовать отчуждению дома. В этом случае, достоверно зная о сокрытии документов, собственник может требовать прекращения нарушения и возврата документов.

Основанием негаторного иска являются обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий. Обязанностью собственника не является доказывания неправомерности действий ответчика. Они допускают такими, пока ответчик не докажет правомерность своего поведения.

Негаторный иск может быть предъявлен только во время существования правонарушения. С устранением препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения вещами отпадают и основания для подачи негаторного иска. В связи с этим негаторный иск не подпадает под действие исковой давности: пока нарушение существует, негаторный иск может быть подан независимо от момента возникновения права на него; если правонарушение прекращено, то нет оснований для обращения с таким иском.

Многие из цивилистов считает, что наряду с требованиями об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые уже имеют место, негаторный иск может быть использовано и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда существует угроза такого порушення1.

В связи с этим следует отметить, что римскому праву был известен специальный иск о запрете создания в будущем препятствий осуществлению праву собственности - actio progibitoria (прогібіторний иск). Что касается негаторного иска, то он мог бы быть использован для защиты от нарушений в будущем только в порядке аналогии закона. Это следует из того, что по сути негаторный иск может быть заявлен только во время существования нарушения. Нет нарушения - нет негаторного иска.

Однако в украинском гражданском праве вопрос так вообще не стоит, поскольку ни ранее действующее законодательство, ни ГК вообще не содержит прямого указания на существование негаторного иска как такового.

Статья 391 ГК устанавливает, что собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом. То есть и в этом случае негаторный иск отдельно не упоминается.

Итак, отечественная концепция гражданско-правовой защиты права собственности традиционно признавала 2 виды вещных исков: 1) виндикационный; 2) абстрактно-универсальный (для защиты от всех нарушений, кроме лишения права владения).

Такое решение, очевидно, было продиктовано стремлением максимально полно защитить интересы собственника. Ведь формально он может защититься с помощью этого "абстрактно-универсального" иска от любого нарушения.

Однако, как показывает практика, такое абстрагирование усложняет защиту, поскольку стороны и суд иногда сталкиваются с проблемами формулировке исковых требований, решений, постановлений и тому подобное.

С другой стороны, это означает, что возможно и предъявление иска о запрете нарушения права собственности в будущем, поскольку оно является примером "каких-либо нарушений" интересов собственника. Хотя следует отметить, что на практике такие иски не встречаются.

В связи с этим ЦК предложено несколько иное решение, которое можно считать переходным от традиционной (советской и постсоветской) конструкции к новому видению концепции защиты права собственности. В частности, ч. 2 ст. 386 ГК установлено, что собственник, который имеет основания предусматривать нарушения своего права собственности другим лицом, может обратиться в суд с требованием о запрете совершения действий, которые могут нарушить его право, или с требованием о совершении определенных действий для предотвращения такого нарушения.

Таким образом, прямо указывается на возможность защиты вич нарушений права собственности, которые могут иметь место в будущем, с помощью представления прогібіторного иска. Следовательно, защита права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, может осуществляться также с помощью прогібіторного иска.

Условия подачи такого иска:

1) вещь находится у собственника;

2) существует реальная угроза нарушения другими лицами права собственности в будущем;

3) для совершения действий, которые могут нарушить право собственности в будущем, нет законных оснований (предписания закона, договора).

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >