Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политэкономия arrow Основы экономической теории

Эволюция экономических систем как форм хозяйствования

Большинство экономистов характеризует экономические системы как формы хозяйствования по форме собственности на средства производства и по способу координации и управления экономической деятельностью.

Первобытнообщинной системе, хозяйствам рабовладельцев и феодалов была присуща натуральная экономика, то есть такой тип организации производства и координации экономических связей, когда люди производили продукт только для удовлетворения своих собственных потребностей. Каждое хозяйство замкнутой системой организационно-экономических отношений, отделенной от других, было за счет собственных производственных ресурсов с целью самообеспечения всем необходимым для жизни. На основные вопросы (что, как и для кого) отвечали владельцы хозяйств, ориентируясь на внутрихозяйственные нужды, традиции и обычаи.

Отдельные проявления натурализации экономики существуют и в наше время в виде автаркии - хозяйственной политики фирм, регионов и даже государств, направленной на создание замкнутого хозяйства, разрыв традиционных хозяйственных связей со своими партнерами. По некоторым оценкам, в середине XX в. в натуральном и полунатуральном производстве в развивающихся странах, работало около 50-60% населения. Однако в современном обществе преобладают совсем другие экономические системы. Рассмотрим их.

Командная экономика (командно-административная, социалистическая плановая). Эта модель экономической системы была воплощена в бывшем СССР и странах социалистического содружества и сохранялась до начала рыночного реформирования их экономики.

Командное хозяйство характеризуется: 1) огосударствленной общественной собственностью практически на все материальные ресурсы; 2) централизованным регулированием экономики на основе государственных директив и планов; 3) централизованным распределением материальных ресурсов между предприятиями; 4) огосударствлением рабочей силы: централизованным решением вопросов подготовки и использования работников отдельных профессий на предприятиях, в регионах; применением принудительных методов активизации работников, а в недалеком прошлом СССР - наличием даже таких архаичных типов эксплуатации человека человеком, как античный ("лагерная экономика", где в отдельные периоды советского режима эксплуатировалась труд 11-14 млн человек, или 25% занятых в отраслях материального производства) и крепостнический ("казарменная экономика" для 35 млн крестьян и около 3 млн спецпоселенцев), как следствие - отсутствием материальной заинтересованности большинства работников в результатах своего труда; 5) централизованным регулированием произведенного национального продукта, установлением обязательных соотношений и основных народнохозяйственных пропорций; 6) существованием огромного бюрократического аппарата управления.

Итак, общественное производство регулируется из единого экономического центра, отождествляется с государством и его управленческим аппаратом. Последний берет на себя все полномочия верховного собственника средств производства.

Конечно, командная экономика имеет и определенные положительные черты. К ним относятся: возможность комплексного использования ресурсов в производстве; полная занятость трудоспособного населения; направленность производства на обеспечение населения товарами первой необходимости; возможность значительной экономии производственных расходов (снижение себестоимости продукции) в условиях концентрации производства на крупных предприятиях и контроль со стороны государственных органов; безвозмездность многих услуг в сферах здравоохранения, образования, культуры, спорта и тому подобное.

Однако все это не решает основной экономической противоречия командной экономики - между формально-юридическим равенством всех работников как совладельцев средств производства и действительным экономическим присвоением отдельными представителями общества - государственными органами и управленческим аппаратом. Непосредственный производитель материальных благ при такой системе может быть только имитатором экономической активности. Неизбежными становятся получения доходов без какой-либо связи с результатами труда, "теневая экономика", нерегламентированное предпринимательство. Некоторые трудовые коллективы применяют экономические забастовки.

Постепенно становится очевидным, что дальнейшее функционирование производства и существования общества в целом невозможны без реформирования экономической системы в направлении ее демократизации, прежде всего путем индивидуализации и персонификации отношений собственности.

"Чисто" рыночная экономика ("чистый" капитализм). Ее основными принципами являются: 1) частная собственность на материальные ресурсы и производимую продукцию; 2) свобода выбора и предпринимательства, а именно: потребителя - в определении того, какие товары и услуги должна производить экономика; фирм-производителей - в выборе сферы деятельности, приобретении материальных ресурсов, найме рабочей силы, организации производства и сбыта товаров, распределении доходов и тому подобное; владельцев ресурсов - в распоряжении ими; 3) личный экономический интерес, в соответствии с которым действует каждый экономический субъект и который является основной движущей силой всей экономики; 4) конкуренция как соперничество между участниками рыночного хозяйства относительно лучших условий производства, купли и продажи товаров; 5) хозяйственные риски: а) общеэкономического характера, которые возможны в результате текущей хозяйственной ситуации в стране и отдельных отраслях; б) политико-правового характера, обусловленные действиями правительства, межнациональными конфликтами, забастовками и т.д.; в) производственного характера на уровне предприятий; г) коммерческого характера как результат изменения хозяйственной конъюнктуры, цен, валютных курсов, инфляции и т.д.; 6) ценообразования как основной координационный механизм экономики, через который реализуются решения покупателей и продавцов.

Итак, рыночная экономика не требует специального руководящего органа, который бы определял, что производить и где брать ресурсы, а это означает минимум государственного вмешательства.

Чисто рыночной экономикой ранее традиционно считали экономическую систему США. Однако анализ современных отношений собственности и управления свидетельствует, что она является скорее теоретической моделью, чем реальностью. В чистом виде рыночной экономики не существовало и не существует ни в одной стране мира.

Смешанные экономические системы. Большинство развитых стран имеют смешанные экономические системы. их суть заключается в том, что на микроэкономическом уровне отношения регулируются экономическими законами рынка, а на макроэкономическом - законами государства. Экономическими функциями государства при этом являются:

1) поддержка конкуренции и свободного предпринимательства путем создания необходимой правовой базы и защиты рынка от возможных проявлений монополизма;

2) распределение доходов на основе принципов рыночной экономики-за собственностью на ресурсы (материальные и трудовые) при одновременном государственном регулировании неравенства распределения экономическими методами (через трансфертные выплаты, систему налогообложения, регулирования цен, контроль за доходами и т. Д.);

3) обеспечение полной занятости;

4) борьба с инфляцией, стабилизация денежного обращения;

5) реализация программ экономического роста;

6) производство товаров первой необходимости, контроль за производством с учетом внешних факторов и др.

Однако смешанные экономические системы отдельных стран имеют свою, иногда даже весьма существенную специфику.

Экономика согласований. В последнее время многие из зарубежных ученых обращают внимание на социально-экономическое развитие в направлении рыночной экономики к смешанной, а далее - к экономике согласований.

Концепцию "экономики согласований" был разработан в странах и для стран Скандинавии на основе специальных исследований: по вопросам политики заработной платы - в Дании; потребительского спроса - в Норвегии. Вывод ученых заключался в том, что главным регулятором экономических связей и принятия решений по фундаментальным экономическим вопросам в наше время стали переговоры (согласование), которые дополняют рыночное регулирование экономики.

Наиболее очевидными они на рынке труда, где путем согласований между работниками (профсоюзами) и работодателями регулируются уровень заработной платы, продолжительность рабочей недели, отпусков и другие вопросы. Таким же образом между частными фирмами и государством соглашаются инвестиционные проекты.

В переговорах принимают участие:

а) политические формирования - общественные комиссии и комитеты, которые создают для формулирования проблем и рекомендаций по осуществлению необходимых мероприятий;

б) научные организации - институты, которые изучают содержание объекта переговоров;

в) организации по проведению переговоров - постоянные сформированы в случае необходимости;

г) арбитраж - частные или напивгромадськи институты, которые занимаются решением споров и наложением санкций в случае нарушения согласований.

Модели смешанной экономики и экономики согласований часто называют "социальным рыночным хозяйством". Его цель - достижение высокого уровня благосостояния для подавляющего большинства членов общества в условиях экономических свобод и на основе конкурентного строя.

Термин "социальное рыночное хозяйство" предложил А. Мюллер-Армак для характеристики формы перехода от военной, сверхцентрализованной экономики Германии в мирной. Однако со временем это понятие превратилось в концепцию нового экономического строя для ФРГ, которую и было реализовано в 50-х годах.

Основными элементами современной структуры социального рыночного хозяйства считают

1) конкурентный порядок, основанный на частной собственности на средства производства;

2) рынок как координирующий механизм и регулятор хозяйственной деятельности;

3) домохозяйства и фирмы (промышленные, сельскохозяйственные, торговые, банковские и др.) Как основные хозяйствующие субъекты;

4) принципиально новую роль государства, которая обеспечивает и контролирует общие условия нормального функционирования рыночного хозяйства, способствуя уменьшению социально-экономического неравенства различных общественных групп с помощью денежно-финансовой стабилизации, определенной политики в сферах налогообложения, рынка труда, образования, социального страхования и т. др.

Эволюция экономических систем как форм хозяйствования тесно связана с проблемой стабильности экономической системы.

Внешняя стабильность, по мнению известного немецкого экономиста В.Ойкена, заключается в центрально-управляемом хозяйстве. Даже в условиях полного отсутствия экономического равновесия система не испытывает внутренней потребности в изменениях: равновесие заменяет механизм принуждения. Длительному сохранению такой тенденции способствует и бюрократия.

Внутренняя стабильность существует: 1) в индивидуальном хозяйстве и поддерживается действиями владельца; 2) при совершенной конкуренции, способствует равновесии экономического процесса автоматически с помощью ценового механизма.

Все остальные системы (между центрально-управляемым хозяйством и рыночным, конкурентным) нестабильны и имеют тенденцию к трансформации.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее