Пленум ЦК КПСС. Декабрь 1958 г.

Наконец, декабрьский (1958г.) Пленум ЦК КПСС принял постановление, обязавшее совхозы страны в течение двух-трех лет выкупить скот у рабочих и служащих, обеспечив их продуктами общественного животноводства. Одновременно совхозы должны были взять на себя заботу об удовлетворении всех работников овощами и картофелем. Считалось, что в результате этих мероприятий у рабочих и служащих совхозов не будет нужды заниматься личным хозяйством, увеличить доход семей за счет заработка в совхозе, у них будет больше времени для отдыха, повышения культурного уровня, учебы и участия в общественной жизни.

Для покупки домашнего скота колхозам и совхозам были представлены значительные кредиты. Например, совхозы Донецкой области уже к лету 1959 г. приобрели у населения около двух тысяч коров на сумму 5,1 млн. руб. Началась компания за свертывание личного подворья в городах и рабочих поселках. На конец 1959 года в Донецкой области колхозы выкупили у жителей Донецка и его окрестностей 4732 коровы, а к весне 1960 года у 700-тысячного населения областного центра осталось всего лишь 43 коровы, 8 свиней и 5 лошадей.

Эта компания продолжалась и в последующие годы. И принесла плачевные результаты: поголовье скота в личном пользовании крестьян уменьшилось приблизительно в два раза. Если в 1959 году у населения Донецкой и Ворошиловоградской областей в личном хозяйстве было 308 тыс. голов крупнорогатого скота, то в 1964 году осталось всего лишь - 164,4 тыс. голов. Уменьшилось соответственно коров с 238,5 тыс. до 162,5 тыс., свиней - с 242,6 тыс. до 185,7 тыс., овец и коз - со 123,2 тыс. до 65,7 тыс. голов. В начале 60-х годов почти половина дворов колхозников совсем не имели скота.

Скупленные у населения животные позволили резко увеличить общественное поголовье. Так, в колхозах Донецкой области за 1959 год количество крупного рогатого скота увеличилось более чем на 146 тыс. голов, в том числе коров на - 78 тыс. голов, тогда как в предыдущие годы этот прирост составлял соответственно в среднем 50 - 70 тыс. и 14 - 15 тыс. голов. Но вскоре выяснилось, что многие колхозы и совхозы не в состоянии обеспечить нормальное содержание приобретенного скота. К этому следует добавить нехватку кормов, бесхозяйственность, из-за чего в колхозах и совхозах гибли животные. Много из купленного у населения скота разделило эту печальную участь. (Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 - 1998 гг. - Донецк, 1998. - с. 93).

Анализ развития аграрного комплекса Донбасса в 1950 - 1958 гг.

Анализ развития сельского хозяйства в восточных областях Украины свидетельствует о том, что ситуация оставалась нестабильной. Она была обусловлена, прежде всего, тем, что аграрная политика государства была непоследовательна и противоречива. Власть не решала, а лишь снижала остроту назрелых проблем. Самым важным направлением аграрной политики декларировалось замещение материально-технической базы сельского производителя. Действительно, во второй половине 50-х годов количество техники в сельском хозяйстве возросло, однако ее в колхозах было настолько мало, что даже увеличенные объемы снабжения были не в силах удовлетворить существующие потребности. На протяжении 1954 - 1958 годов парк тракторов в сельском хозяйстве Донецкой области пополнился на 1302 машины, причем 1157 (88,9%) из них поступили в колхозы. Однако в количественном эквиваленте это было достаточно мизерным поступлением: ежегодно приблизительно 0,5 машин на колхоз. В 1955 г., например, на 480 коллективных хозяйств было выделено 107 тракторов, на следующий год на 453 колхоза - 446 машин, а в 1957 г. приблизительно такое же количество колхозов получили лишь 39 тракторов. Похожее положение было и с зерноуборочной техникой, правда, немного лучше обновлялись колхозы грузовыми автомобилями.

Решить все вопросы развития аграрного комплекса не удалось. Урожайность зерновых выросла лишь на 0,7%. Главная причина заключалась в недостаточно высоком уровне агротехники земледелия. Отставало и животноводство. Новые совхозы нуждались в дополнительных ассигнованиях, которые государство в то время выделить не могло. Производительность труда увеличилась незначительно. Совхозное производство, как и по стране в целом, развивалось во многом вширь, и в большинстве хозяйств было нерентабельным.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >