Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Как работает прецедент

На практике доктрина обязательную прецедента не так заскорузлые, как в теории. Это связано с двумя основными причинами. Во-первых, если суд, который рассматривает дело, желает принять решение, отличающееся от очевидно обязательную решение, он достаточно легко может "отличить" данный случай от предыдущего, постановив, что факты отличные в принципе, а потому следует применить другую норму права. Сейчас достаточно распространено использование очень незначительных различий с целью освобождения от необходимости применять нормы права, сформулированные в прошлом, в других социально-политических или экономических условиях.

Пример "отличены"

В деле Балфор против Балфора (1919 г..) Человек обещал выдавать на содержание своей жене ЗО фунтов стерлингов в месяц в течение вынужденного раздельного проживания. Он не смог этого сделать, и жена подала иск, обвинив его в нарушении контракта. Было принято решение, что обвинения нет оснований, поскольку договоренности между супругами не имеют такого искового силы, как контракты, так как для таких договоренностей не предусмотрено правовых последствий.

Впоследствии по делу Мерритт против Мерритта (1970 г..) Супруги жили отдельно, и муж обязался платить своей жене 40 фунтов стерлингов в месяц, из которых она должна была делать выплаты, чтобы погасить ипотечный кредит, по которому был приобретен дом супругов. Кроме того, он подписал письменное соглашение о том, что после выплаты ипотеки передаст дом в его владения. Он действительно давал ей эти деньги, но отказался выполнить свое обещание передать дом после выплаты ипотеки. Жена подала иск, обвинив его в нарушении контракта. Со стороны мужчины было выдвинуто аргумент, что ее иск не имеет оснований, потому что это договоренность между супругами, поэтому, следуя прецедентом Балфор против Балфора, не могло существовать намерен, чтобы его обещание можно было принудительно выполнить в судебном порядке. Однако было принято решение, что договоренность может рассматриваться как контракт и быть принудительно выполненной в судебном порядке. Дело Балфор против Балфора отличается от данного дела тем, что в первом случае стороны находились в дружеских отношениях между собой на время заключения соглашения, а здесь соглашение было заключено после того, как они стали жить врозь.

Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев речь идет о фактах, а не о праве. Первая задача любого суда заключается в определении фактов данной спорной дела, а уже потом в применении к этим фактам прав.

Большинство гражданских дел рассматриваются судьей единолично или в случае определенных судов - жюри, возглавляемым правомочным лицом. В таком случае судья или жюри устанавливает и оценивает факты. Если дело рассматривает жюри, именно оно занимается процессом установления и оценки фактов после соответствующих разъяснений судьи о праве.

Важно различать вопросы права и вопросы факта. Это связано с тремя причинами.

Во-первых, общее правило, что результаты установления и оценки фактов апелляционный суд может опровергнуть только в случае, если они были полностью ложными в том смысле, что ни один здравомыслящий суд не мог бы установить и оценить факты на основе представленных ему доказательств в такой же способ. Апелляционный суд никогда не опровергнет факты, установленные судом или трибуналом низшей инстанции, и их оценку просто потому, что он пришел бы на основе представленных доказательств к другому решению.

Во-вторых, обжалования определенных апелляционных решений возможно лишь тогда, когда речь идет о вопросах права. Например, в Палату лордов и в Апелляционный суд по трудовым делам (наряду с другими) апелляции могут подаваться только по вопросам права.

В-третьих, только решение по вопросу права является правовым прецедентом.

Итак, как бы вы определили разницу между вопросом факта и вопросам права? Ответ, который дали авторы известных пособий, заключается в том, что вопрос факта - это вопрос, который в случае, если бы дело слушало жюри (но не забывайте, что подавляющее большинство гражданских исков жюри не слушает), ответить на вопрос именно для решения жюри. Сложность здесь заключается в том, что теперь надо перейти к вопросу о том, какие вопросы отнесены к решению жюри. Предлагаемая нами ответ которая является, возможно, слишком широкой и общей, но годится для большинства случаев, заключается в том, что вопрос права - это дело общего принципа. Вопрос факта - это вопрос того, как общий принцип можно применить к конкретному делу.

Пример

Кэтрин отвечает в суде за нарушение контракта. В понедельник она предложила Лену определенное количество строительного кирпича по очень привлекательной цене, дав ему время до пятницы на размышления, принять предложение. Во вторник она сняла предложение и утверждает, что позвонила Лену, чтобы сказать об этом. В среду Лен отправил письмо с сообщением, что согласен на предложение Кэтрин, которого она получила в четверг. Лен теперь утверждает, что Кэтрин ему не звонила, чтобы снять свое предложение, и, даже если бы она это сделала, она не могла бы снять предложение, поскольку сначала она сказала ему, что предложение будет в силе до пятницы. Здесь есть два вопроса, на которые необходимо дать ответ.

1. звонила Кэтрин, чтобы снять свое предложение?

2. Можно ли снять предложение, прежде чем она была принята, даже если было определено срок действия предложения и он не закончился?

Первый вопрос - вопрос факта, поскольку оно касается исключительно дела Кэтрин и Лена. Второй вопрос - вопрос права, поскольку оно касается общего принципа, который можно применять в аналогичных случаях. (Ответ, который право дало на второй вопрос - "да".)

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее