Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Есть ли у нас КОНТРАКТ?

Когда речь идет о любой судебный процесс, возникающий в связи с контрактом, первый вопрос, на который надо получить ответ: "Имеем ли мы

контракт? "

С договорной теории следует, что контракт заключается результате процесса, в ходе которого одна сторона делает предложение другой стороне. Другая сторона принимает это предложение и тем самым заключает обязывающий контракт. Например, одна сторона может сделать предложение, уведомив другую о результате котировки, а вторая сторона - письменно принять ее.

Если предложение не принято, результат может быть одним из следующих: предложение может быть отклонено; она может потерять силу в связи с истечением ее срока или из-за слишком длинную паузу между временем, когда предложение было сделано, и время ее возможного принятия; оно может быть "принято" с условиями, в этом случае первоначальное предложение отклонено и заменено новым предложением с новыми условиями, так называемой контрпредложением. О прекращении предложения подробнее речь пойдет ниже.

ли было сделано предложение?

Первый вопрос, который надо рассмотреть, решая, есть контракт, "Была ли предложение?". Если предложение было сделано, то она может быть принята и, следовательно, превращенная в контракт, несмотря на то, что лицо, сделавшее предложение (оферент) со передумала и уже не хочет его укладывать. (Хотя, как мы увидим далее, в случае, если оферент, передумав, сообщил лицо, которому было сделано предложение (офертоодержувач), до ее принятия, это ведет к отмене предложения.)

Вопрос, было сделано предложение, зависит от того, имело ли лицо, которое сделало предложение, позитивное намерение сделать предложение. Вопрос, имеет ли сторона намерена сделать предложение, является объективным, а не субъективным. Это означает, что, если дело направят в суд, суд определит намерения сторон, спросив, какой вывод сделала бы здравомыслящий третья сторона на основе слов и действий сторон. В таких обстоятельствах стороне нет смысла говорить: "Может и кажется, что я делал предложение, но я не имел такого намерения". Если объективной третьей стороне кажется, что имел место намерен сделать предложение, то будет установлено, что предложение было сделано.

Любое действие, что является шагом в переговорах, но не является предложением, называется, "приглашением к переговорам". Приглашение к переговорам может не быть принято и, следовательно, не превращен в контракт.

Пример

Шаг 1. Клиент просит Застройщика составить финансирование на расширение фабрики Клиента. Это приглашение к переговорам, и оно не обязывает Клиента принять расчеты Застройщика.

Шаг 2. Застройщик подает расчеты на 200 тыс. Фунтов стерлингов. Это может считаться предложением, которое Клиент может принять или отклонить.

Шаг 3. Клиент пишет письмо, принимая предложение. На этой стадии возникает обязывающий контракт и, если любая сторона отступит от него, другая сторона может подать иск о нарушении контракта.

Суды разработали определенные указания для определения, было намерение делать предложение. Интересным в этой отрасли права является то, что во многих случаях речь идет не о личности (как можно было бы ожидать), которая пытается обязать другую сторону к выполнению контракта, наличие которого ней отрицается, а о том, не было предложение продажи сделана с целью, является объектом уголовного права.

Примеры приглашений к переговорам

Вот примеры действий, расцененных как приглашение к переговорам:

1. Демонстрация товаров на полках магазина самообслуживания. Клиент делает предложение приобрести, когда он (или она) представляет товары кассиру у кассы. Здесь предложение может быть принято или отклонено кассиром.

Фармацевтическое общество Великобритании против Бутс (1953)

Ответчики приспособили отдел в "Еджвеа" для самообслуживания. Как следствие, возникла необходимость определить, на какой стадии возникает контракт при операции самообслуживания в магазине. Это связано с тем, что Закон о фармации и ядовитые вещества 1933 (статья 18 (1)) требует присутствия официально зарегистрированного фармацевта там, где продают вещества, перечисленные в статье 1 Перечня ядовитых веществ. Место работы зарегистрированного фармацевта, уполномоченного удержать клиента, если он сочтет это необходимым, от покупки лекарств, продажа которых ограничен, было у кассы. Таким образом, если выставленные товаров на полке супермаркета является предложением, которое принимается, когда покупатель берет товар с полки и кладет его в корзину, то компания "Бутс" совершала уголовное преступление, поскольку при продаже товара не присутствовал фармацевт. Если же считать предложением момент, когда покупатель кладет товары в свою корзину или представляет товар кассиру, то в обоих этих случаях принятия предложения (а следовательно, и продажа) происходит у кассы, и "Бутс» не совершает преступления. Высокий суд постановил и апелляционный суд подтвердил, что предложение происходит тогда, когда покупатель предъявляет товар кассиру у кассы, и контракт возникает, когда кассир должным образом принимает предложение (очевидно принимая деньги и отражая цену товаров на кассе).

2. Демонстрация товаров с прикрепленными к ним ценниками в витрине магазина.

Фишер против Белла (1961г.)

Владелец магазина преследовался в судебном порядке по закону об ограничении агрессивной оружия 1959 за то, что он предлагал для продажи выкидной нож вопреки положениям закона. Он выставил чем в витрине магазина с ценником с надписью "Эжекторный чем - 4 шиллинга" и был оправдан на том основании, что товар в витрине с привязанным к нему ценником является приглашением к переговорам, а не предложением.

Это означает, что если, например, в демонстрационном зале выставлена машина, на которой ошибочно указана цена 3 тыс. Фунтов стерлингов вместо 4 тыс, то потенциальный покупатель не может принять это "предложение", чтобы заключить контракт.

На практике, если на товаре указана неправильная цена, выгодная для клиента, розничная магазин, как правило, продает товар по такой цене, хотя по закону не обязана этого делать. Основная причина здесь, кроме поддержания репутации фирмы, заключается в том, что согласно разделу Ш Закона о защите потребителя 1987 неправильное умышленное указания цены является уголовным преступлением. И хотя в большинстве случаев построить защиту против уголовного обвинения относительно просто, значительно проще и рентабельнее продать товары несколько дешевле, чем выяснять дело с Отделом торговых стандартов (который проводит расследование в таких случаях и принимает решение о том, продолжать преследование в судебном порядке ).

3. Объявление в газете о товарах на продажу и цены на них.

Паршридж против Криттенден (1968г.)

В периодическом издании были помещены объявления такого содержания: "Самки зябликов, самцы зябликов, по 25 шиллингов за штуку". N прислал деньги за самку, и ему ее должным образом выслали. Ответчика потом обвинили в том, что он предлагал на продажу дикую птицу, что противоречит положениям Закона о защите птиц 1954 Обвинение опиралось на объявление как доказательство того, что было сделано предложение. Решение, объявления не было предложением продажи, а лишь приглашением к переговорам. И хотя слова "на продажу" не были приняты в объявлении, если бы они там были, результат был бы, наверное, таким же.

С другой стороны, объявление, которое предлагает приз или награду в обмен на конкретные действия, совершенные офертоодержувачем (т.е. в котором принятия предложения порождает односторонний контракт), как правило, представляет собой предложение. Рассмотрите, например, дело Карлилл против "Карболик Смоук Болл Ко" (1893), в которой предложение награды всякому, кто "подхватит грипп, несмотря на то, что вдыхал описанным способом дымовой препарат", сделанная ответчиком, признана предложением контракта, которая была принята каждым, кто согласился и выполнил его условия.

4. Простое сообщение цены без указания того, что лицо, ЕЕ объявила, хочет торговать.

Харви против Фейси (1893) АС 552

Г. направил Ф. телеграмму: "Есть продадите вы" Бампер Холл Пэн "? Телеграфируйте низкую цену при оплате наличными". Ответчик ответил: "Самая низкая цена за" Бампер Холл Пэн "- 900 фунтов стерлингов". Тогда истец телеграфировал: "Мы согласны приобрести" Бампер Холл Пэн "установленной вами * цену 900 фунтов стерлингов". Ответчики отказались продать, и на них подали иск за нарушение контракта. Решение: телеграмма ответчика была предложением продажи, это было просто сообщение низкой цены, на которую они согласились бы, если бы реально сделали предложение продать товар.

Но в случае, когда кажется, что было намерение сделать предложение и другая сторона восприняла это как такое намерение, суды могут вынести решение, что сообщение цены было предложением.

Биггем против "Бойд Гиббонс" (1971)

Ответчики хотели приобрести дом истца, чтобы иметь возможность оборудовать подъезд к новому имения. Истцы написали ответчикам: "Чтобы быстрее продать, мы согласились бы на 26 000 фунтов стерлингов". Ответчики отписали: "Мы принимаем ваше предложение" и попросили истцов связаться с солиситора. Истцы ответили: "Мы благодарны за ваше письмо, в котором вы приняли нашу цену 26000 фунтов стерлингов. Моя жена и я рады, что вы покупаете это имущество". Ответчики затем отказались продолжать покупку, и истцы возбудили дело. Ответчики стояли на том, что, согласно прецедентов "Харви против Фейси" и "Клифтон против Палумбо", первое письмо истцов был простым сообщением цены, а не предложением. Решение апелляционного суда было таким: каждое дело зависит от ЕЕ специфических фактов. В данном случае письмо истца был предложением, принятой ответчиками. Поэтому был заключен контракт, суд должен обязать выполнить.

Прайс-листы и каталоги с указанными в них ценам, как правило, является приглашением к переговорам.

5. Объявление о том, что состоится аукцион по продаже конкретных товаров.

Харрис против НИКЕРСОН (1873)

В этом деле суд принял решение, что объявление о том, что те или иные товары будут продаваться на аукционе конкретного дня, не является предложением продажи тому, кто предложит самую высокую цену. Действительно, в данном случае не было ни одного обязательства проводить аукцион. Поэтому, когда аукцион был отменен, истец не смог возместить свои дорожные средства и расходы на гостиницу при рассмотрении дела о нарушении контракта.

6. Аукционист, который приглашает предлагать цену на аукционе.

Тот, кто предлагает цену, делает предложение, которое аукционист может принять, опустив свой молоток или иным образом (см. Статью 57 Закона о продаже товаров тысячу девятьсот семьдесят девять p.), Или может отклонить, например, приняв лучшее предложение цены или сняв товар с торгов .

"Бритиш Кар Аукшионс" против Райта (1972)

Аукционистов обвинили в выставлении на продажу транспортного средства, непригодного для эксплуатации. Было принято решение, что приглашение к участию в торгах за машину представляло собой приглашение к переговорам, а не предложение продажи.

Можно, однако, отметить, что объявление о том, что продажа должна быть "безоговорочным", влечет за собой обязательство продать тому, кто предложит самую высокую цену (дело Ворлоу против Харрисона (в 1859 г..)).

Примеры предложений

Вот что было признано предложениями.

1. Предоставление автобусной компанией услуг автобусного перевозки.

Предложение принимается, когда пассажир "или поступает на платформу, или заходит в автобус" (дело Уилки против Лондонской службы общественного транспорта (в 1947 г..)). Имеется в виду, что, если автобус проедет без остановки, предложение отозвана! Причин, по которым, осуществления бизнеса автобусных перевозок считается предложением, больше не существует, хотя это дело будет оставаться источником права (прецедентом) до тех пор, пока она не уступит место другому прецедента. В любом случае многие сейчас покупает автобусные билеты заранее, до поездки, и в этом случае предложение и его принятие происходят в момент приобретения билета.

2. Существование автомата для продажи квитанций на парковку.

Вопрос о том, когда именно было сделано предложение в случае операции с участием торгового автомата, имеет определенный практический смысл, скажем, при определении, включено в действительности контракту условие об ограничении ответственности (если нет, то договоренность не имеет силы). В деле Торнтон против "Шу Лейн Паркинг" (1971.) Встал вопрос о том, когда происходит спроса и предложения принятия, если речь идет о торговом автомат. Лорд Деннинг, председатель апелляционного суда, сказал: "... предложение сделано тогда, когда владелец автомата настраивает его до готовности получать деньги. Принятие происходит тогда, когда клиент опускает деньги в прорезь для денег".

Другие два судьи, однако, не хотели брать во внимание аргументы относительно установления, когда именно происходит предложение и его принятия. По обычного торгового автомата анализ ясно показывает, что клиент, имея соответствующее намерение, делает предложение, которое принимается, когда автомат выдает товары, или, соответственно, отклоняется (если, например, автомат не работает или товар закончился).

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее