Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Уведомление об отзыве

Чтобы отзыва вступило в силу, о нем необходимо сообщить офертоодержувача.

Байрн против Ван Тинховена (1880)

События разворачивались следующим образом; 1 октября ВТ., Который находился в Кардиффе, направил письмо Б. в Нью-Йорк, предлагая продаж 1000 упаковок белой жести; 8 октября ВТ. получил предложение и телеграфировал о принятии; 20 октября Б. получил от ВТ. письмо об отзыве предложения. Встал вопрос о том, достаточным средством сообщения об отзыве предложения было отправки письма по почте. Решение: несмотря на то, что принятие соглашения состоялось, только телеграмма была вручена адресату на почте, письмо об отзыве предложения не вступил в силу, пока не поступил в истца 20 октября. Поскольку в то время истец уже принял предложение ответчика, то тогда уже существовал должным образом заключен контракт о продаже белой жести.

Трудности могут возникнуть, когда, например, оферент направляет по почте уведомления об отзыве предложения на адрес, по которому направлялась предложение, и оказывается, что офертоодержувача по этому адресу уже нет и он принял предложение, не зная о письме-отзыве. Другим примером может быть ситуация, когда письмо-отзыв доставляется в помещение офертоодержувача в 9 утра, открывает его секретарь в 9:30, и он остается непрочита ным до 10:00. Есть в такой ситуации контракт? Ответ заключается в том, что суд очень жестко подходит к вопросу о "сообщение". Он примет, что "сообщение" не имело места до тех пор, пока его не было действительно доведено до офертоодержувача. Однако может случиться и так, что суд встанет на ту точку зрения, что следует считать, что сообщение имело место тогда, когда отзыва предложения должно было попасть в руки офертоодержувача.

На первый взгляд, сообщение об отзыве должен сделать оферент офертоодержувачу. Однако было принято решение, что отзыв вступает в силу тогда, когда офертоодержувач узнает (в любой способ) о том, что оферент больше не желает, чтобы предложение было открытой.

Дикинсон против Доддса (1876)

В среду Доддс вручил Дикинсон письменное предложение о продаже определенных домов: "Это предложение закроется в пятницу в 9 утра (то есть до того времени будет оставаться открытой)". В четверг по обеда Дикинсон проинформировал Б, Доддс предлагал или соглашался продать собственность А. В четверг в 7:30 вечера Дикинсон оставил письмо о принятии предложения в доме, где остановился Доддс. В пятницу утром Б (который работал от имени Дикинсона) вручил дубликат письма-принятия предложения Доддс и устно сообщил ему о содержании письма. За день до этого Доддс подписал контракт о продаже с А; суд издал приказ, он должен выполнить контракт с Дикинсоном. Доддс подал апелляцию, чтобы суд определил, имело место отзыва предложения, сделанного Доддс. Апелляционный суд принял решение, что да, оно имело место, причем судья апелляционного суда Джеймс сказал:

"Истец явно знал, что Доддс больше не намерен продавать собственность ему так же четко и ясно, как было бы, если Доддс сказал ему следующее:" Я отзываю свое предложение ".

Обратите внимание на название дела, которая свидетельствует, что продажа собственности третьей стороне сам по себе равен отмене предложения на основании примера, приведенного судьей Меллиш. Однако в начале своей речи он четко дал понять, что если собственность, предложенная А, затем продана Б, предложение, сделанное А, будет отозванной только тогда, когда А получит сообщение о продаже.

Если предложение одностороннего контракта сделана мировые полностью или определенному классу людей (а не конкретному лицу), то похоже, что предложение может быть отозванной на практике через тот же канал, с помощью которого она была обнародована.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее