Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Прошлое встречное удовлетворение не является встречным удовлетворением

Есть две ситуации, когда право считает обещанное встречное удовлетворение прошлым, а значит, лицо, которому его пообещали не может обращаться в суд с требованием привести его в исполнение.

Первый пример прошлого встречного удовлетворения - это когда одна сторона контракта дает другой стороне дополнительную обещание, которое не является частью обещаний, образующих предложение и его принятие.

Роскорла против Томаса (1842 p.)

Истец заплатил ответчику ЗО фунтов стерлингов за коня. После заключения контракта истец заверил, что лошадь хороший и не имеет недостатков. Истец подал иск в отношении этого обещания. Решение: поскольку обещание было дано после продажи, встречное удовлетворение было прошлым.

Однако одного только факта, что обещание должно касаться будущего, недостаточно для того, чтобы встречное удовлетворение считалось прошлым. Нередко случается, что люди дают обещания, которые должны быть выполнены в будущем, но при условии, что обещание является частью предложения или ее принятия, она выступает как должное встречное удовлетворение.

Аналогично, если бы обе стороны составили дополнительные обещания, каждая из них считалась бы встречным удовольствие для другой, а следовательно, стороны изменили первоначальный договор на юридических основаниях.

Другая ситуация, в которой может возникнуть прошлое встречное удовлетворение, - это тогда, когда одна сторона добровольно выполняет определенные действия, а лицо, от этого выиграла, потом обещает ей заплатить.

О МакАрдл (1951)

Лицо добровольно выполнила ремонт в доме. После того, как она это сделала, владельцы подписали документ, в котором пообещали заплатить за ее труд. Когда она подала иск о несоблюдении обещания, то проиграла из-за того, что встречное удовлетворение, на которое она полагалась, было прошлым.

Исключение из правила

Есть два важных исключения из правила о прошлом встречное удовлетворение. Если работа уже выполнена или услуга уже оказана, а затем данное обещание заплатить за них или как-то иначе рассчитаться с лицом, которому дано обещание, то такое обещание может быть принудительно выполнено, если:

а) работа была выполнена по просьбе другой стороны;

б) с самого начала обе стороны исходили из предположения, что работа или услуга будут оплачены;

в) обещание должна исковую силу, если бы была дана ранее.
Простой пример можно найти в деле О патентах Кэйзи.

О патентах Кэйзи (1892)

Стюарт и Чарлтон получили патент на изобретение. Кэйзи договорился со Стюартом, что он "продвигать" изобретение. Впоследствии Стюарт написал Кэйзи: "как встречное удовлетворение за ваши услуги практического менеджера, которые вы оказывали, работая ... над нашими патентами ... мы этим уделяем вам одну треть наших патентов ..."

Позже патенты были переданы Кэйзи, а после смерти Стюарта исполнители завещания С. написали письмо с просьбой вернуть патент. К. отказался вернуть его, заявив, что имеет право на одну треть. Одним из вопросов, которые возникли в Апелляционном суде, был вопрос о том, имел К. встречное удовлетворение в виде передачи ему одной трети, или, может, его якобы встречное удовлетворение было прошлым. Решение: предоставление услуг со стороны К. привело к предположению, что за них будет заплачено. В обычном случае суд приговорил бы оправданную сумму вознаграждения за услуги (quantum meruit). Однако, поскольку стороны сами определили сумму, то есть третью часть патента, суд принял это за оправданную вознаграждение.

Сложнее примером является дело "Пау Он" против "Лау Ииу Лонг".

"Пау Он" против "Лау Йиу Лонг" (1980)

ПО имели акции компании, которая называется "Шинг Он". Основным активом компании был дом, строился. Лил были владельцами акций компании "Фу Чип", которая хотела приобрести дом. В

феврале 1973 ПО согласились продать "Фу Чип" свои акции в "Шинг Он". (Благодаря этому компания «Фу Чип" стала бы владельцем дома, который стремилась приобрести.) Цена на акции должна была зависеть от вы * пуска ПО. акций "Фу Чип". Продав эти акции "ПО получили бы необходимую цену за дом. Цена каждой акции в то время составляла 2,50 доллара США. ПО согласились не забирать 60% акций, уделено им, 30 апреля 1974 (можно предположить, что если бы им позволили продать все акции сразу, то рынок этих акций стал бы неактивным, что было бы в ущерб остальным собственникам акций "Фу Чип».)

Однако трудность с этим соглашением с точки зрения ПО заключалась в том, что цена акций за время между заключением сделки и 30 апреля 1974 могла бы снизиться, в результате чего ПО. получили бы от операции меньше, чем они рассчитывали. Чтобы избежать этого, ПО и ЛЙЛ заключили дополнительное соглашение, в котором предусматривалось, что ЛЙЛ соглашаются приобрести 60% уделено ПО акций до 30 апреля по 2,50 доллара США за акцию. Таким образом ПО была гарантирована цена 2,50 доллара США.

В апреле 1973 после заключения сделок, но до того, как основа для сделка была выполнена, ПО поняли, что дополнительное соглашение не даст им возможности получить хотя бы какую-то прибыль, если цена на акции до ЗО апреля 1974 возрастет. Поэтому ПО отказались завершать оформление основного соглашения с "Фу Чип", пока ЛЙЛ не согласятся отменить дополнительное соглашение и заменить ее другой, которая потребует, чтобы ЛЙЛ не приобретали акции, а компенсировали ПО стоимость акций, если цена на них упадет ниже 2,50 доллара США. После этого состоялась продажа здания в соответствии с основным соглашением. ПО оставили у себя 60% акций "Фу Чип", как и было условлено, к ЗО апреля 1974 p., Причем в этот день цена на акции была ниже 2,50 доллара США. ЛЙЛ отказались предоставить компенсацию ПО., Утверждая, в частности, что встречное удовлетворение за их обещание было прошлым. Решение Тайного совета: обещание ПО не продавать акции до ЗО апреля 1974 была достаточным встречным удовольствием за следующую обещание ЛЙЛ, поскольку: а) обещание не продавать акции был дан по просьбе ЛЙЛ; б) в момент заключения основного договора стороны понимали, что ограничения на продажу акций должно быть компенсировано преимуществом гарантии против падения цены на акции; в) такая гарантия должна исковую силу.

Правило о прошлом встречное удовлетворение означает, что если после завершения переговоров по контракту одна сторона обещает увеличить цену (разве что сам контракт содержит соответствующее условие об изменениях в цене), обещание заплатить дополнительную сумму не имеет исковой силы, поскольку она дана без соответствующего встречного удовлетворения. Однако, несмотря на то, что суды отстаивают этот принцип в теории, на практике в интересах коммерческой целесообразности они склонны обходить это правило и выносить решение, что обещание заплатить дополнительную сумму имеет исковую силу (см., Напр., Приведенную ниже дело Уильямс против "Роффе Броз »).

5.6.2. Условие об изменении цены

Если стороны заключают контракт, который должен быть выполнен в определенный, достаточно отдаленный момент будущего, оправданной предостережением со стороны поставщика будет включение в контракт условия об изменениях в ценах. Должным образом построена условие может предусматривать увеличение цены в условиях инфляции, неожиданного роста стоимости рабочей силы, материалов или (когда речь идет о международном контракт) девальвации валюты, в которой должно быть заплачена предусмотрена в контракте цена.

Если такое условие не предусмотрена и произошло одно из событий, которые мы только перечислили, перед продавцом может возникнуть дилемма - выполнять контракт с меньшей прибылью (или даже потерями) или отказаться продолжать его выполнения, что может привести к иску о возмещении потерь, связанных с нарушением контракта.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее