Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

УСЛОВИЯ КОНТРАКТА

Обычный деловой контракт - письменный, устный или вытекающий по поведению, - заключает обещание или комплекс обещаний. Все эти обещания называются "условиями", и они могут быть высказанными или невысказанными (таким, что имеются в виду).

Высказанные условия - это то, что стороны заявили, записали или показали своим поведением.

Невысказанные условия, или условия, имеются в виду, - это условия, по которым стороны прямо не договаривались, но которые необходимы для того, чтобы контракт работал в пользу бизнеса.

Невысказанные условия вытекают преимущественно из законов (например, из Закона о продаже товаров 1979 следует целый ряд условий контрактов о продаже товаров) или из общего права (например, невысказанные условия контракта найма). Иногда, однако, суд может быть готов включить в того или иного контракта условие из ряда невысказанных, поскольку, по его убеждению, намерения сторон предусматривали такое условие.

Неправильно думать, что невысказанные условия являются единственным средством, с помощью которого закон может вмешаться и установить правила, которыми должен руководствоваться контракт. Например, Закон о продаже товаров 1979 устанавливает правила момента, когда происходит переход собственности на товары; Закон о трудовом праве 1978 (консолидирующий) устанавливает минимальные сроки для уведомления о прекращении контракта найма.

Некоторые из этих правил применяются, только если стороны не до * говорились об обратном. К этой категории относятся, например, правила, регулирующие переход собственности от продавца к покупателю. Другие правила применяются независимо от договоренностей между сторонами. Например, правило, которое предоставляет работнику право предупрежденным о прекращении контракта найма в определенный минимальный срок, не может отменяться соглашением между сторонами.

Относительно дел, по которым стороны свободны согласовывать собственные условия, есть целый ряд способов, как этого достичь. Некоторые стремится договариваться только на условиях, комплекс которых разработаны их отраслевыми ассоциациями, если они кажутся справедливыми для обеих сторон;

другие желают заключать контракты только на собственных условиях или на условиях своей отраслевой ассоциации; иногда стороны доходят компромисса и принимают некоторые условия с одного стандартного контракта, а некоторые условия - с другой. В последнем случае иногда возникает одноразовый, специально составленный контракт, но чаще это происходит путем приспособления стандартных условий, выступающих в качестве базового контракт, к которому прилагается меморандум или письмо с указанием способа, которым изменяются условия.

Если выбран последний метод, то важно сделать четкую ссылку на стандартную форму, взятую за основу контракта, и подчеркнуть, что письмо или меморандум, к стандартному контракту вносятся изменения, служит именно для этого. Иначе опасность, что письмо или меморандум, цель которого внесении изменений в стандартного контракта, будет восприниматься как единственный документ, определяющий условия контракта.

Содержание контракта

Есть два важных вопроса, касающиеся обещаний или сделанных заявлений и требуют ответа:

1) обещания является частью контракта, а какие нет (если таковые имеются)?

2) какой вес каждой обещания по сравнению с другими (если мы не намерены рассматривать все обещания как одинаково важные, а это, как мы увидим, на самом деле

практически невозможно)?

Чтобы избежать повторения терминологических объяснений, удобнее рассмотреть эти вопросы в обратном порядке.

Относительная важность условий контракта

После установки обещания входят в состав контракта, мы должны решить, какими будут последствия нарушения обещания. Основным здесь является вопрос, нарушения той или иной конкретной обещания дает безвинно стороне право не только на возмещение убытков, но и на расторжение контракта, или только на компенсацию. Конечно, стороны контракта могут предусмотреть в контракте, что в случае невыполнения того или иного конкретного обязательства одной из сторон другая сторона имеет право расторгнуть контракт. К сожалению, в ходе выполнения контракта действительно случаются вещи, подумать о которых сторонам в момент заключения контракта не пришло в голову, хотя с позиций момента наступил, они кажутся вполне вероятными. Поэтому необходимо предусмотреть в праве механизм, с помощью которого можно определить последствия конкретного нарушения контракта.

Этого можно достичь, в частности, предусмотрев в законодательстве, последствия любого нарушения обещания будут всегда одинаковы.

Нарушение обещания всегда ведет: а) к расторжению контракта плюс возмещение убытков или б) только к возмещению убытков. Од-нако вариант б) может обязать невинную сторону продолжать мириться с выполнением контракта, в котором она уже, возможно, не заинтересована, ведь она имеет право лишь на возмещение убытков; с другой стороны, вариант а) может привести к тому, что невинная сторона, для которой контракт стал невыгодным, потребует расторжения его на основании нарушения обещания, хотя оно практически не имело никаких последствий.

Поэтому нам действительно нужно путем анализа выяснить, как можно обеспечить расторжение контракта в случае, если это оказывается уместным, а в других ситуациях - возмещение убытков безвинно стороне без расторжения контракта.

Пример

Альфред приобрел у компании "Флайбайнайт Туре" путевку на рождественские праздники в Австрии. Его самолет улетает о 11:00 вечера 14 декабря, продолжительность пребывания в Австрии - две недели. Представим две альтернативные ситуации (для этого пренебрежем обычными статьями об освобождении от ответственности, которые обычно включают в таких контрактов):

а) за несколько дней до отъезда компания "Флайбайнайт Туре" сообщила Альфреда, что произошло объединение двух рейсов в один, и поэтому он вылетает 15 декабря

в 2:00 ночи. Альфред расстроился из-за того, что его каникулы сократились на 3:00;

б) компания "Флайбайнайт Туре" сообщила Альфреда за несколько недель до отправления, что она не может повезти его в Австрию через очень большой

наплыв желающих поехать туда на праздники, зато она может направлять его в Французских Пиренеев. Он не доволен этим, потому что ему больше

нравится Австрия, где кататься на лыжах лучше, чем в Пиренеях.

В ситуации а) Альфред, скорее всего, будет стремиться частичного возмещения стоимости путевки. Маловероятно, однако, что он захочет отменить поездку и, более того, было бы довольно несправедливо позволить ему расторгнуть контракт на основании относительно небольшого его нарушения. В отличие от этого, в ситуации б) нарушение серьезное, и Альфред, скорее всего, захочет отказаться от поездки и к тому же претендовать на возмещение убытков, связано с дополнительными затратами (если они имели место) на приобретение другой путевки в Австрию .

Проблемы, указанные на примере случая Альфреда, можно решить двумя путями. Первый - это рассмотреть обещания туристической фирмы (то есть условия контракта) и разделить их на две категории по значению. Затем можно будет сказать, что нарушения более существенных условий может быть основанием для таких средств судебной защиты, как расторжение контракта и возмещения убытков, а нарушения менее существенных будет основанием для иска о возмещении убытков. Таким образом, условие о времени вылета будет незначительной обещанием, в случае нарушения которой можно применить такое средство судебной защиты, как возмещение убытков; место отдыха будет существенным условием договора, нарушение которого может быть основанием для расторжения контракта и возмещения убытков.

Сложность при этом подходе заключается в том, что то или иное конкретное обещание можно нарушить многими способами. Так, хотя мы и отметили, что обещание относительно времени вылета незначительна, но представьте себе, что время отправления был перенесен на 72 часа, в результате чего Альфред потерял три дня своей поездки. В таком случае группировки условий соглашения в категории не очень поможет, поскольку, если время отправления трактоваться как предостережение, то Альфред имеет право только на возмещение убытков независимо от того, насколько серьезным было нарушение условий контракта. Однако последствия нарушения, если оно ведет к 72-часовой задержки отправления значительно серьезнее, чем когда задержка составляет лишь 3:00.

Это подводит нас ко второму возможного подхода к проблеме. Вместо того, чтобы группировать условия контракта в категории, мы можем подождать и увидеть, какими будут последствия нарушения той или иной конкретной сделки. Если нарушение очень серьезное, то необходимо сделать так, чтобы, помимо возмещения убытков, можно было расторгнуть договор, а если нет - то пострадавший должен иметь право лишь на возмещение убытков.

Традиционный подход общего права к проблеме заключался в группировке обещаний по категориям. При этом важны обещания назывались "существенными условиями", а менее важные - "оговорками". Нарушение условия дает невиновной стороне право на расторжение контракта, а нарушения предостережения дает невиновной стороне только право на возмещение убытков.

Однако в связи с ограниченностью подхода "существенные условия - предостережение", в начале 60-х годов возникла идея подойти к проблеме с другой стороны. Вместо того, чтобы группировать по категориям обещания, за этого подхода по категориям группируют нарушения. Условиям контракта не дают названий, а называют их "неназванными", то есть такими, которые "не имеют названия". (Иногда их еще называют "промежуточными", но это неточно, потому что возникает впечатление, что они стоят где-то посередине между существенными условиями и оговорками, не соответствует действительности.) Нарушение делятся на те, которые ведут к расторжению контракта, и такие, что к этого не ведут. Серьезные нарушения могут привести к расторжению контракта, то есть дают право безвинно стороне расторгнуть контракт. Менее серьезные нарушения не связаны с расторжением контракта и дают безвинно стороне право лишь на возмещение убытков.

Было бы полезно, если бы подход типа "кеназваних условий" полностью заменил собой подход типа "существенные условия и оговорки" и основным методом рассмотрения последствий условий был анализ серьезности нарушения, а не анализ типа условия, которое было возбуждено. К сожалению, все не так просто. Разграничение условий по обычным правом на "существенные условия и оговорки" стало "менее счастливым партнером" современного подхода типа "неназванные условия", в результате чего контракты иногда анализируют, применяя подход, в основе которого лежит разделение на существенные условия и оговорки, время прибегают к подхода "неназванных условий", а иногда (например., см. ниже дело Хэнсом Норд) рассматривают оба эти подхода одновременно.

(Примечание: бытует мнение, что на самом деле на ранних этапах своего развития общее право рассматривало последствия нарушения контракта при решении вопроса, может ли он быть расторгнут на основании нарушения его выполнения. В деле Пуссард против Спиерса (в 1876 г..) Оперная певица, которую наняли для исполнение партии, не являлась на время премьеры оперы. Пришлось искать замену, и певице, которая заняла место П., пообещали контракт на 4 недели. Когда П. прибыла, опера уже шла в течение недели. Она предложила, что начнет петь свою партию , но ответчики отказались принять ее предложение. В деле Беттини против Ги (в 1876 г..) певец Б. имел контракт на 15 недель (работа в театрах, залах и т.д.). Из-за болезни он пропустил четыре из шести дней, когда проводились репетиции. В обоих случаях перед судом встал вопрос, вела отсутствие истца "к корню проблемы". В деле Пуссард было решено, что отсутствие П. вела к корню контракта, а следовательно, ответчик был прав, разорвав контракт. В деле Беттини было принято, что отсутствие Б. не вела к корню контракта, а следовательно, Г. совершил ошибку, когда разорвал контракт. По сути, это тот же тест, который был предложен в 1962 году. По делу "Гонг Коне Фир Шиппинг" против "Кавасаки Кисен Каиша" (1962 p.), Что знаменовало собой начало применения современного подхода типа "неназванных условий".)

Подробнее эти два подхода мы не будем рассматривать.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее