Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Утверждения является частью контракта?

Мы видели, что с целью определения важности условий контракта их можно (хотя и не всегда это делают) разделить на "существенные условия" и "оговорки". Есть еще один вариант группирование условий по категориям - по способу введения их в договор. Так, условия могут быть прямо включены в контракт (они называются "выражены условия"), а могут быть включены не в явный способ (они называются "невысказанными", или "таким, что имеются в виду").

Однако время утверждение, сделанное с целью стимулировать заключения контракта, совсем не включается в него. Если такое утверждение окажется фальшивым, то суд определит средство защиты права не за нарушение контракта, а за введение в заблуждение.

Высказанные условия

Высказанная условие - это то, что стороны фактически сказали или написали. Если контракт устный, то сказанное сторонами - это дело факта, который должен быть установлен в суде.

На первый взгляд, если контракт сводится к тому, что записано, то не должно возникать больших проблем, но на практике именно здесь и кроются юридические трудности.

Если контракт построен на стандартных условиях одной из сторон и предполагает включение условий другого документа, то могут возникнуть проблемы, связанные с тем, что другая сторона могла не уделить должного внимания условиям этого документа. Такая проблема часто возникает в связи с условиями об освобождении от обязательств, и мы рассмотрим ее впоследствии в этом контексте.

Правило, что исключает устные доказательства, которые изменяют или дополняют письменный контракт

Действует общее правило, не могут признаваться доказательства, которые бы дополняли, изменяли письменный документ или противоречили ему. Судья Лоуренс так сформулировал это правило в деле Джекоб против "Батавии и Дженерал Плантейшнс Траст" (1924 p.):

"Твердо установленным есть правило о невозможности признания устных

доказательств, дополняли, изменяли документ за печатью или другой

письменный документ или противоречили ему ".

Это правило подточенное многочисленными исключениями до такой степени, что в 1976 г.. Комиссия по вопросам права предложила отменить то, что осталось от него. В 1986 г.. В своем рабочем документе Комиссия по вопросам права установила, что для отмены этого правила не нужно принимать никаких правовых актов, потому что оно уже не действует. Однако, поскольку правило не отменено уставным правом, а прецедент-ным правом оно скорее искаженное, чем отменено, то необходимо рассмотреть эти исключения.

Условия, имеются в виду (невысказанные условия)

Условие, что имеется в виду, может быть включена в контракт уставом, общим правом или торговым обычаем или практикой (или судом, но в этом случае условие не является, существовавшей заранее). В любом случае устные доказательства существования условии, что имеется в виду, признаются.

Доказательство отсутствия соглашения

Можно привести внешний доказательство, которое покажет, что несмотря на видимость сделки, имеет силу, на самом деле она не имеет силы.

В деле Пим против Кэмпбелла (1856 гг.) Был заключен контракт, который не имел выполняться до тех пор, пока не будет принят третьей стороной. Третья сторона не одобрила его. Истец утверждал, что произошло нарушение контракта, заявляя, что в соответствии с правилом об исключении устных доказательств, ответчик не имеет права приводить доказательства, которые дополняют, изменяют или отрицают письменный контракт. Решение: ответчик не стремился изменить условия сделки. Он стремился показать, что сделки не было совсем (поскольку условие об одобрении третьей стороной не было выполнено). Доказательство того, что сделки не было, можно было принять.

Доказательство, которое доказывает ошибку или искажение фактов

Сторона, которая была введена в заблуждение устным заявлением, может засвидетельствовать этот факт, чтобы доказать утверждение о том, что контракт является недействительным может быть признан недействительным, что документ необходимо исправить или она имеет право на возмещение убытков.

Доказательство, которое доказывает, что стороны не имели целью, что этот письменный документ будет считаться оформленным контрактом

Есть презумпция, что документ, который имеет вид оформленного контракта, является оформленным контрактом.

Однако истец иногда может убедить суд, несмотря на то, что письменный документ выглядит как завершенный контракт, стороны намеревались, что этот документ будет составлять лишь часть контракта, а другая часть будет устной.

"Когда у сторон есть определенный письменный контракт, создается впечатление или возникает предположение, что такой контракт должен содержать все условия договора, но это лишь предположение, и любая из сторон свободна заявить, что этого было высказано условие, в отношении которого не было намерения , что она будет исключена, а наоборот, она будет иметь силу параллельно с оформленной письменно соглашением ", - лорд Рассел по делу" Джиллеспай Броз энд Ко "против" Чиней, Еджгар энд Ко "(1896 p.).

Чаще всего возникает проблема, связанная с обсуждением вопроса о том, чем является сказанное одной стороной другой стороне - договорной условием или простым утверждением. Простое утверждение, оказывается фальшивым, называется введением в заблуждение, и к середине 60-х годов XX в., Когда Палата лордов вынесла решение по делу Хедлей Байрн против Хеллера и был принят закон о введении в заблуждение 1967 p., Средства судебной защиты при нарушении контракта были вообще значительно благоприятнее для истца, чем при введении в заблуждение. Даже сейчас возникают ситуации, когда на иск о нарушении контракта суд присуждает возмещение убытков, тогда как на иск о введении в заблуждение - ничего не присуждает или присуждает лишь очень незначительную сумму. Поэтому во многих случаях истцы утверждали, что письменный договор является лишь частью контракта, которая должна рассматриваться как одно целое с устными утверждениями сторон. Подробнее мы рассмотрим этот вопрос, когда исследовать разницу между утверждением и договорной условием.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее