Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

несправедливом контракте

Иногда суды имеют дело с контрактами явно несправедливыми для одной из сторон. В суды обращаются с просьбами на этом основании аннулировать такой контракт. Однако в английском праве нет общих полномочий на аннулирование контракта просто из-за его несправедливость. Зато английское право зафиксировало различные потенциальные источники несправедливости, некоторые более категорично, некоторые менее, и в результате эта сфера права развилась несколько фрагментарно. Иногда можно найти основание для аннулирования несправедливой условия, иногда - нет.

Основными элементами права, направленными на преодоление несправедливости, являются:

1) право о принуждении и злоупотребления влиянием. Эта сфера права имеет существенный потенциал - она может со временем развиться в сферу, обеспечивать общую защиту слабой стороне контракта. Однако, несмотря на попытки лорда Деннинга по делу "Ллойдс Бэнк" против Банди установить набор общих принципов, которые объединяли бы случаи, в которых суды отказались выдать приказ о принудительном исполнении контракта через неравенство сил сторон при переговорах, похоже, что эти принципы не удастся закрепить без вмешательства статутного права;

2) уставные положения, содержащиеся в Законе о потребительском кредите 1974 p., Законе о страховых компаниях 1982 и Законе о финансовых услугах 1986 p., Позволяют аннулировать соглашения при определенных обстоятельствах;

3) статьи 137-140 Закона о потребительском кредите 1974 предусматривают, что суды имеют право пересматривать кредитные контракты в случае грабительских

ставок;

4) другие положения, например, доктрина ограничения предпринимательской деятельности, которая позволяет судам аннулировать несправедливые контракты;

5) закон о несправедливых условиях контрактов (ЗНУК) 1977 (вместе с другими нормами уставного и общего права), который контролирует несправедливые

условия об освобождении от ответственности ответственности. Следует заметить, что, несмотря на свое название, этот Закон не контролирует несправедливые договорные

условия в целом;

6) начиная с 1 июля 1995 Постановление о несправедливых условиях в потребительских контрактах, которая регулирует несправедливые условия вообще (впервые в английском праве), но только в части потребительских контрактов. Данное постановление призвано ввести в действие Директиву ЕС 93/13, которая имеет целью контроль за несправедливыми условиями в потребительских контрактах. Это, возможно, самый важный способ контроля несправедливых условий в контрактах, и остается только надеяться, что со временем сфера действия положений этого постановления будет расширена и охватит также деловые контракты.

Недобросовестные контракты в США

Единственный коммерческий кодекс Соединенных Штатов предусматривает модель, которая показывает, как можно сделать применение несправедливых условий предметом контроля. Кодекс наделяет суд широкими полномочиями, которые он может использовать для борьбы с "недобросовестными" контрактам. "Недобросовестный" означает "противоречащий совести".

Пункт 2-302 Единого коммерческого кодекса США предусматривает: "1) Если суд, рассматривая вопрос права, устанавливает, что контракт или любое условие контракта была недобросовестной в момент его заключения, суд может отказаться от приказа принудительно выполнять контракт, или может приказать выполнить другие положения контракта, за исключением недобросовестной условия, или может так ограничить применение любой недобросовестной условия, чтобы избежать недобросовестного результата ". Сфера применения Коммерческого кодекса очень широка. Так, он применялся для корректировки цены, предусмотренной в контракте, если товары были проданы по цене, примерно в 2,5 раза превышает нормальную розничную цену (см * дело Токеро против Вестермана (1970 г..)). В этом деле "недобросовестный контракт" был определен как: "... контракт, ни один человек в здравом уме и не будучи в заблуждении не предложила бы, с одной стороны, и на который ни один честный и справедливый человек не согласилась бы, с другой стороны ... Установлено, что неравенство должно быть такой сильной, значительной и явной, что невозможно было бы, чтобы человек в здравом уме, которой рассказали о ней, не воскликнула, что это несправедливо ".

Кодекс применялся, как в упомянутой выше делу Токеро, в случае неадекватности встречного удовлетворения. В английском праве неадекватность встречного удовлетворения никогда не была основанием (при отсутствии определенных факторов, которые делают контракт недействительным, в частности введение в заблуждение, принуждение или злоупотребление влиянием) для вмешательства в контракт между сторонами. Если лицо заключило невыгодный контракт, это ее беда.

Доктрина "недобросовестного контракта" была применена и в ситуации, в которой "малообразованный" лицо - арендатор бензоколонки - подписала контракт с очень обременительной условием о возмещении убытков, подготовленный юристами нефтяной компании. Суд принял решение, что арендатор не является связанным своей подписью (дело Уивер против "Америкэн Ойл Ко»). По английскому праву он связан своей подписью, если только документ не вводил его в заблуждение. (Статья 4 Закона о несправедливых условиях контрактов (ЗНУК) одна тысяча девятьсот семьдесят-семь p., Которая предусматривает, что условия о возмещении убытков должны удовлетворять требованию оправданности, но это распространяется только на случаи, когда стороной пострадала, является потребитель.) Таким образом, по английским правом Уивер был бы связанным контрактом, который он подписал. (См., Напр., Приведенную ниже дело Лестрендж против Грокоба.)

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее