Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

НЕВОЗМОЖНОСТИ

Иногда случается, что стороны заключают контракт, выполнить который невозможно. Иногда обязательства, вытекающего из договора, нельзя выполнить на время, определенный контрактом. Причина этого иногда связана с определенными событиями, о которых стороны не знали, заключая контракт. Чаще случается, что неспособность выполнить контракт вызвана событиями, которые произошли после его заключения.

В принципе, нет никаких оснований, которые помешали бы определенной стороне заключить контракт о чем-то невозможно и быть обязанным возместить убытки за нарушение контракта, в случае если она не выполнит обещанного относительно нереального обязательства. Действительно, в раннем праве существовала теория "абсолютной" ответственности по договорным обязательствам. Это означало, что сторона обязана выполнить обещанное ею, даже несмотря на то, что из-за непредвиденной событие это стало невозможным.

В деле Парадин против Джейна (1647) арендатор не мог занять помещение, предоставленное ему в аренду. Причина этого заключалась в том, что враждебные королю вооруженные силы выслали его из страны. Арендатор отказался заплатить арендную плату, и был привлечен за это к юридической ответственности. Решение: арендатор обязан платить арендную плату. Если бы невыполнение контракта можно было зависимым от обстоятельств, то это необходимо было в нем предусмотреть.

Правило "абсолютного" контракта никогда не применялось полностью в контрактах, которые требовали личных услуг, со времен дела Парадин против Джейна оно модифицировалось в многочисленных ситуациях.

В случае, если следующее событие влияет на выполнение контракта, в нем должно предусматриваться ее решения. Например, поскольку право до сих пор остается относительно строгим, когда речь идет об обстоятельствах, в которых сторона контракта не имеет возможности его выполнить, очень часто к нему включают условие о форс-мажорные обстоятельства, предусматривающей освобождение от ответственности за невыполнение контракта при определенных обстоятельствах. Типичная форс-мажорная условие освобождает от ответственности за невыполнение условий в случае забастовки или других проявлений рабочего Движения, бури, наводнения, неблагоприятных погодных условий (это касается в основном строительных контрактов) войны, а также правительственных решений.

Обстоятельства, в которых невозможность может сказаться на контракте

Невозможность не обязательно означает физическую невозможность исполнения контракта. Вместо этого она означает, что контракт, в том виде как он будет выполнен, радикально отличаться от того, каким он представлялся в момент заключения.

Невозможность может повлиять на контракт в одной из трех ситуаций:

1) невозможность может возникнуть до того, как контракт заключен;

2) она может возникнуть после того, как было сделано предложение, но до того, как она была принята;

3) она может возникнуть после заключения контракта.

Некоторые, но не все, авторы пособий рассматривают первую ситуацию как "общую ошибку". Вторая ситуация случается очень редко ,, она зафиксирована только в одном деле среди включенных в сборники судебных решений. Поэтому, когда в юридической литературе анализируют вопрос невозможности ее часто упускают из виду: эту ситуацию трактуют как проблему, связанную с предложением и его принятием. Третья ситуация, как правило, рассматривается под заголовком "фрустрация" 1.

Авторы пособий и некоторые судьи признают связь между общей ошибкой и фрустрацией, считая их разными сторонами одной медали. А раз так, то, кажется, нет причин, почему принципы, касающиеся обеих этих концепций, нельзя привести в соответствие. Сложность, возникающая при попытках согласования между собой этих двух концепций на современном этапе развития права, заключается в том, что каждая из них развивалась отдельно. Поэтому, например, есть норма статутного права относительно финансовых последствий, которые должны наступить в случае фрустрации контракта. В случае совместной ошибки такой нормы нет. Зато там, где проходил параллельное развитие - в праве справедливости - есть норма, что контракт, на который повлияла общая ошибка, может быть аннулирован (т.е. отменен) на любых условиях, которые, по мнению суда, являются целесообразными, или вообще безоговорочно. Аналогию между трактовкой в праве справедливости общей ошибки и трактовкой финансовых последствий фрустрации в Законе о юридической реформе (контракты, подвергшихся фрустрации) +1943 p., Не следует проводить слишком далеко, поскольку общее право в случае совместной ошибки позволяет судам ставить условия, выходящие за рамки финансовых обязательств сторон, тогда как Закон 1943 позволяет судам лишь скорректировать финансовые последствия. Так, по делу Г рост против Бейлиу какая. является прецедентом относительно общей ошибки, суд аннулировал контракт о продаже дома, на определение цены которого повлияла общая ошибка, но на условиях получения покупателем права заключить новый контракт на покупку этого дома за надлежащую цену. Такие условия нельзя ставить в случае фрустрации контракта. Ниже мы рассмотрим ситуации "невозможности" по очереди.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее