НЕВОЗМОЖНОСТИ

Иногда случается, что стороны заключают контракт, выполнить который невозможно. Иногда обязательства, вытекающего из договора, нельзя выполнить на время, определенный контрактом. Причина этого иногда связана с определенными событиями, о которых стороны не знали, заключая контракт. Чаще случается, что неспособность выполнить контракт вызвана событиями, которые произошли после его заключения.

В принципе, нет никаких оснований, которые помешали бы определенной стороне заключить контракт о чем-то невозможно и быть обязанным возместить убытки за нарушение контракта, в случае если она не выполнит обещанного относительно нереального обязательства. Действительно, в раннем праве существовала теория "абсолютной" ответственности по договорным обязательствам. Это означало, что сторона обязана выполнить обещанное ею, даже несмотря на то, что из-за непредвиденной событие это стало невозможным.

В деле Парадин против Джейна (1647) арендатор не мог занять помещение, предоставленное ему в аренду. Причина этого заключалась в том, что враждебные королю вооруженные силы выслали его из страны. Арендатор отказался заплатить арендную плату, и был привлечен за это к юридической ответственности. Решение: арендатор обязан платить арендную плату. Если бы невыполнение контракта можно было зависимым от обстоятельств, то это необходимо было в нем предусмотреть.

Правило "абсолютного" контракта никогда не применялось полностью в контрактах, которые требовали личных услуг, со времен дела Парадин против Джейна оно модифицировалось в многочисленных ситуациях.

В случае, если следующее событие влияет на выполнение контракта, в нем должно предусматриваться ее решения. Например, поскольку право до сих пор остается относительно строгим, когда речь идет об обстоятельствах, в которых сторона контракта не имеет возможности его выполнить, очень часто к нему включают условие о форс-мажорные обстоятельства, предусматривающей освобождение от ответственности за невыполнение контракта при определенных обстоятельствах. Типичная форс-мажорная условие освобождает от ответственности за невыполнение условий в случае забастовки или других проявлений рабочего Движения, бури, наводнения, неблагоприятных погодных условий (это касается в основном строительных контрактов) войны, а также правительственных решений.

Обстоятельства, в которых невозможность может сказаться на контракте

Невозможность не обязательно означает физическую невозможность исполнения контракта. Вместо этого она означает, что контракт, в том виде как он будет выполнен, радикально отличаться от того, каким он представлялся в момент заключения.

Невозможность может повлиять на контракт в одной из трех ситуаций:

1) невозможность может возникнуть до того, как контракт заключен;

2) она может возникнуть после того, как было сделано предложение, но до того, как она была принята;

3) она может возникнуть после заключения контракта.

Некоторые, но не все, авторы пособий рассматривают первую ситуацию как "общую ошибку". Вторая ситуация случается очень редко ,, она зафиксирована только в одном деле среди включенных в сборники судебных решений. Поэтому, когда в юридической литературе анализируют вопрос невозможности ее часто упускают из виду: эту ситуацию трактуют как проблему, связанную с предложением и его принятием. Третья ситуация, как правило, рассматривается под заголовком "фрустрация" 1.

Авторы пособий и некоторые судьи признают связь между общей ошибкой и фрустрацией, считая их разными сторонами одной медали. А раз так, то, кажется, нет причин, почему принципы, касающиеся обеих этих концепций, нельзя привести в соответствие. Сложность, возникающая при попытках согласования между собой этих двух концепций на современном этапе развития права, заключается в том, что каждая из них развивалась отдельно. Поэтому, например, есть норма статутного права относительно финансовых последствий, которые должны наступить в случае фрустрации контракта. В случае совместной ошибки такой нормы нет. Зато там, где проходил параллельное развитие - в праве справедливости - есть норма, что контракт, на который повлияла общая ошибка, может быть аннулирован (т.е. отменен) на любых условиях, которые, по мнению суда, являются целесообразными, или вообще безоговорочно. Аналогию между трактовкой в праве справедливости общей ошибки и трактовкой финансовых последствий фрустрации в Законе о юридической реформе (контракты, подвергшихся фрустрации) +1943 p., Не следует проводить слишком далеко, поскольку общее право в случае совместной ошибки позволяет судам ставить условия, выходящие за рамки финансовых обязательств сторон, тогда как Закон 1943 позволяет судам лишь скорректировать финансовые последствия. Так, по делу Г рост против Бейлиу какая. является прецедентом относительно общей ошибки, суд аннулировал контракт о продаже дома, на определение цены которого повлияла общая ошибка, но на условиях получения покупателем права заключить новый контракт на покупку этого дома за надлежащую цену. Такие условия нельзя ставить в случае фрустрации контракта. Ниже мы рассмотрим ситуации "невозможности" по очереди.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >