Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Дополнительные контракты

Дополнительный контракт - это контракт, который дополняет основной контракт. Как правило, это очень штучный средство, но он оказался полезным и гибким инструментом правосудия, во многом это касается случаев, когда истец иначе потерпел бы поражение из-за отсутствия приватности контракта.

В деле "Шанклин Пьер" против "детел Продактс" (1951 г..) Истцы, которые имели пирс, заключили контракт с подрядчиками на его перекрашивания. Согласно ему истцы имели право определить краску, которая будет применяться. Один из директоров компании "детел" приехал в контору компании "Шанклин", чтобы попытаться получить контракт на поставку краски. Он сказал истцам, что определенная краска производства "детел" держаться 7-10 лет. После этого истцы приказали подрядчикам использовать эту краску. Краска оказалась неудовлетворительного качества, так продержалась всего три месяца. Поэтому истцы подали иск против производителей за нарушение контракта. Очевидно возражением против такого иска является то, что между истцом и ответчиком не было договорных отношений. Контракт на поставку краски был между компанией "детел" и подрядчиками. Если бы подрядчики сами выбрали краску в компании "детел" не было бы проблем: они подали бы иск подрядчиков за нарушение условии, что имеется в виду, о том, что краска будет удовлетворительную для торговли качество, и подрядчики, в свою очередь, подали бы аналогичный иск против компании "детел". Однако подрядчики не нарушали контракта с компанией "Шанклин", потому что они применили рекомендованную ней краску. Поэтому компания "Шанклин" не имела права ни на одну компенсацию, потому что не могла подать иск на "детел". Решение: обещание компании "детел" компании "Шанклин", что краска продержится 7-10 лет, была дополнительным контракту, в рамках которого компания "детел" пообещала, что если "Шанклин" порекомендует использовать их краску, то "детел" гарантирует, что она продержится 7-10 лет.

Оборотные документы

Оборотные документы - это имущество в требованиях, которые могут быть легко передано, в частности путем индосаментування, от одного лица к другому. Оборотные документы возникли вследствие коммерческой потребности в них. Сначала они вступали в силу на основании коммерческих традиций, впоследствии через юридическое признание, а в конце - на основаниях закона. Самым распространенным примером обратного документа является банкнот. На практике с банкнотами почти не возникало юридических проблем. Однако чеки, тратты и векселя (наряду с другими документами) также являются обратимыми документами, и через них часто возникают проблемы. (Заметьте, что поскольку Закон о чеках 1992 предусматривает, что в случае, если по диагонали чека сделана надпись "только на счет получателя", чек является необратимым, большинство выданных чеков не является оборотными документами, потому что в наше время общей практика выдачи большинства чеков с такой надписью.)

Несмотря на то, что большинство чеков фактически являются обратимыми, чтобы избежать лишних осложнений, мы возьмем чек, чтобы показать, что оборотный документ является исключением из доктрины приватности. Представим, Эндрю продает товары Берти, и Берта дает Эндрю чек на сумму, соответствующую их стоимости. Эндрю делает индоссамент, передавая чек Кларенс, которая является его поставщиком. Банк не принимает чек к оплате. Кларенс может подать иск на Берту на сумму чека, несмотря на то, что Кларенс не является стороной контракта между Бертой и Эндрю.

Оборачиваемость имеет много общего с передачей, но между ними есть и различия, а именно:

1) владелец оборотного документа может подавать иск от своего имени. Правопреемник по уставным правом также может это делать, а вот правопреемник по праву справедливости - нет;

2) оборотный документ передается не при справедливости. Передача имущества всегда происходит при условии справедливости;

3) лицо, имеющее обязательства по оборотным документом, не нужно сообщать о его передаче. При уставной передачи сообщения является существенным, а при передаче по праву справедливости это желательно для установления приоритета своих претензий над претензиями других правопреемников;

4) правопреемник приобретает право на переданное имущество не больше тех, которые имел тот, кто их передал. Имеется в виду, что если А передает права Б, а В украл

имущество, права на которое он передал, и передает его Г, который принимает имущество добросовестно, оплатив его стоимость, и Г не замечает, что он не имеет прав на это имущество, то Г не получает прав против А. Однако, если А передает чек в пользу Б, и чек украдет В и передаст его Г, который принимает его добросовестно и не бесплатно, не заметив отсутствия прав в В, то Г имеет право на сумму, указанную в чеке.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее