Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Введение в заблуждение относительно своей личности

Будет ли какая-то разница в аспекте правовых последствий, в случае если Джон назовет себя не Джонсом, а каким-то другим именем?

Пример

1. Элис объявляет, что продает свое "вольво". Джон предлагает приобрести его за 5 тыс. Фунтов стерлингов. Элис соглашается и принимает от Джонса чек на 5 тыс. Фунтов стерлингов.

2. Джон продает машину Рексу, дилеру по продаже подержанных автомобилей, за 3 тыс. Фунтов стерлингов.

3. Банк не принимает чек Джонса.

В принципе, никакой разницы не будет. Общее правило заключается в том, что использование фальшивого имени (например, мошенник Джон пользуется фамилией Смит, поскольку на чеке, который он украл, указано это фамилия) просто делает контракт таким, что может быть опровергнуто на основании введения в заблуждение. Как мы видели, это часто означает, что третья сторона получит неоспоримый правовой титул на собственность.

Однако есть правило, возникшее на относительно ранних этапах развития договорного права, которое заключалось в том, что предложение может быть принято только тем, кому она сделана. В деле Боултон против Джонса (1857) Дж. Часто имел дело с Броуклхостом. Дж. Прислал письменный заказ Броуклхосту на 50 футов кожаного шланга в день, когда Броуклхост передал дело своему старшему коллеге Боул-тона (о чем Дж. Не знал). Боултон выполнил заказ "и Дж. Использовал товар, думая, что он был поставлен Броуклхостом. Когда Боултон попросил оплатить товар, Дж. Отказался платить, потому что у него контр претензию против Броуклхоста, которую собирался использовать в расчете за товар. Решение: Дж. НЕ был обязан платить за товар Боултона, потому что он рассчитывал иметь дело с Броуклхостом, а не с Боултона.

По мере развития права возникло правило, согласно которому, если предложение приняла не лицо, которому была сделана, контракт заключен в результате, является недействительным. В этом контексте "недействителен" означает, что контракт между невинным покупателем и мошенником считается, что никогда не имел места: поэтому мошенник не имеет права претендовать даже на такой титул на товары, который может оспариваться, и владелец, следовательно, получает право подавать иск , требуя возвращения ему товаров от любого последующего невинного покупателя.

Таким образом, если Джон называет себя Смитом, то может Элис утверждать, что ее машина все еще принадлежит ему, потому что контракт, заключенный ею, является недействительным на том основании, что она заключила соглашение с лицом, за которое выдавал себя Джон? Ответ заключается в том, что если мошенник ввел в заблуждение относительно своей личности таким образом, что невинная сторона может заявить, что она имела целью заключения контракта не с мошенником, а с лицом, за которое он себя выдавал, контракт может быть недействительным. В таком случае право считать, что идентичность лица является делом фундаментального значения, и можно сделает вывод, что (если воспользоваться нашим примером о Смита и Джонса) Элис имела целью заключить договор не со Смитом, а с Джонсом и ни с кем другим, кроме Джонса. Тогда она могла бы вернуть себе машину.

Развитие права в отношении "ложного установления личности"

Правовые нормы, касающиеся случаев так называемого ложного установления личности, возникли во второй половине XIX века. Подход судопроизводства к этому делу был относительно простым. Вопрос трактовалось с точки зрения предложения и его принятия, если предложение было принято не тем лицом, которому она была сделана, принятие предложения считалось недействительным, а контракт, заключенный в результате, - недействительным (хотя точнее, с аналитической точки зрения, наверное, было бы отметить, что контракт никогда не был заключен).

Отдельные авторы пособий, вслед за Чешир, Файфутом и Ферм-стоном, относят дела, связанные с ложным установлением лица, к категории "односторонних ошибок" - ошибок одной стороны о личности другой. Несомненно, это полезный аналитический прием, но следует подчеркнуть, что суды пользуются анализом под углом зрения "предложения и ее принятие", поэтому именно этот подход применим при изучении этого вопроса и мы.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее