Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Другие типы контрактов

Контракты, которые не принадлежат к первым трем категориям, иногда называют "такими, что могут оспариваться", но это неточно, потому что действие этих контрактов такова:

1) они не связывают несовершеннолетнего, разве что он ратифицирует договор по достижении совершеннолетия (см. Дело Уильямс против Мура (1843));

2) они обязательную для другой стороны (см. Дело Брюс против Варвика (1815 г..));

3) несовершеннолетний не может требовать реального исполнения контракта (то есть он может требовать только возмещения убытков - см. Дело Флайт против Болланда (1828)).

Применение деликтного права

Деликтное право не может быть применено для отмены действия договорного права. В деле Дженнингс против Рандалл (1799) мальчик нанял лошадь для верховой езды, но нанес ему вред из-за того, что слишком много и неправильно на ней ездил. Он не нес деликтной ответственности, потому что если бы ему предоставили возможность отвечать по иску о халатности, а не по иску о нарушении контракта, то это было бы просто косвенным способом выполнения контракта. Если действия несовершеннолетнего не укладываются в рамки того, что предусмотрено контрактом, против него можно подать деликтный иск. В деле Бернард против Хаггиса (1863 г..), Лошади, нанятого для езды вопреки четко выраженным инструкциям владельца, использовали для гонок с препятствиями. Решение: несовершеннолетний несет ответственность за деликт, потому что его действия не соответствовали действиям, предусмотренным контрактом. См. также дело баллет против Минджея (1943 p.), в которой на тех же основаниях было выиграно дело о незаконном захвате чужого имущества (целью иска в этом деле было вернуть одолженные предметы, которые заемщик без разрешения пере-одолжил своему другу).

Реституция

В любом случае, когда несовершеннолетний приобретает собственность по условиям контракта, не имеет исковой силы, или в случае расторжения контракта, от него могут потребовать вернуть имущество (статья 3 (1) Закона о контрактах несовершеннолетних 1987 p.). Это предусмотрено в следующих случаях:

а) лицо ("истец") после вступления в силу указанного закона заключила контракт с другим лицом ("ответчиком")

б) контракт не имеет исковой силы против ответчика (или он его разрывает) на том основании, что был несовершеннолетним при заключении контракта; в таком случае суд может, если это справедливо и честно, требовать от ответчика передать истцу любое имущество, приобретенное ответчиком согласно контракту, или любую собственность, которой он владеет.

Подробнее с принципами реституции можно ознакомиться на примере дела Лесли против Шейла (1914 г.). В этом деле было принято решение, что несовершеннолетнего нельзя обязать вернуть ссуду в размере 400 фунтов стерлингов, которую он получил мошенничеством, разве что будут точно названы банкноты и монеты, поскольку обязать его вернуть долг значит выполнить контракт о ссуде, а НЕ применить доктрину реституции.

С этим делом контрастирует дело Стоке против Вильсона (1913 p.), В которой несовершеннолетний получил в кредит товары, завысив свой возраст, и продал их. Решение: хоть он не может отвечать за деликтному

иском о возмещении стоимости товаров, однако может отвечать по реституции, то есть должен вернуть вырученные за продажу деньги.

Создается впечатление, что можно снять противоречие между делом Лесли против Шейла и делом Стоке против Вильсона на том основании, что в деле Лесли против Шейла принуждение несовершеннолетнего выплатить заем из его общего имущества неизбежно означало бы выполнение контракта. Однако в деле Стоке против Вильсона несовершеннолетние не обязали заплатить положенное по контракту цену за приобретенный им товар, а просто заставили вернуть выручку от продажи.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее