Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Эксклюзивные соглашения

Эксклюзивное соглашение - это такое соглашение, по которому предприятие обязуется покупать все материалы, необходимые для изготовления данного товара, или товары из одного источника. Наиболее распространенным типом эксклюзивного соглашения является соглашение, "привязывает" все заправочные станции в одной компании - поставщика бензина. Другим примером является "привязаны" пивоварни.

Оператор заправочной станции (или владелец паба) соглашается этим способом ограничить свою свободу покупки, как правило, по одной из следующих двух причин: либо компания - поставщик бензина имеет долю в станции и оператор арендует ее у компании или одолжил у нее деньги под залог, или эта компания предлагает специальные скидки с покупной цены. Последнее может быть главной причиной заключения такого соглашения владельцем гаража, поскольку она повышает его конкурентоспособность. Недостаток подобного соглашения заключается в том, что условия в основном диктуются компанией - поставщиком бензина (или пивоварней). Как ни странно, складывается впечатление, что соглашение, по которому собственник, арендуя паб в пивоварне, должен принимать все пиво именно на этой пивоварни, будет считаться действительной-за того, что такие соглашения признавались очень долгое время. Поскольку бензиновый бизнес возник значительно позже, то такое соглашение будет считаться недействительной, разве что ее целесообразность можно доказать.

В деле "Эссо" против гаража Харпера (1968г.) Рассматривались две эксклюзивные сделки: одна на четыре года и примерно пять месяцев, а вторая - на 21 год. Было принято решение, что на такие соглашения распространяется доктрина ограничения деятельности и что соглашение на более короткий срок действительно, ибо отвечает интересам компании - поставщика бензина, заинтересованной в поддержании стабильной системы сбыта, ограничения же на 21 год слишком длинное. Антимонопольная комиссия предложила ограничить действие таких соглашений пятью годами.

В деле "Эссо" встал вопрос о том, чем эксклюзивные соглашения, в которых одна из сторон принимает ограничения своих возможностей торговли, принципиально отличаются от условий продажи собственности, по которым одна из сторон соглашается использовать помещение для конкретной цели и не применять для других целей . В праве давно установлен принцип, что последние являются действительными. Палата лордов высказала предположение, что разница заключается в том, что в эксклюзивных сделках сторона соглашается на ограничения, отказывается от права свободно торговать, тогда как лицо, покупает или арендует помещение и соглашается на ограничения, делает это ради приобретения собственности. Она по-прежнему не было никаких прав на эту собственность, поэтому не отказывается от каких-либо предварительных прав. Иначе говоря, если соглашение ограничивает имеющуюся свободу, то можно сказать, что она ограничивает свободу деятельности, если она открывает новые экономические возможности при условии ограничения, это не является ограничением свободы деятельности.

Компании - поставщики бензина отреагировали на дело "Эссо" тем, что начали искать возможности обойти его действие. Один из возможных вариантов: владелец гаража сдает его в аренду компании - поставщицы бензина, а она сдает его в аренду компании, контролируемой владельцем (а не первому владельцу, потому что ему было бы трудно доказать, что он не отказался от любых прав собственности ). Компания, являясь по закону другим лицом, чем лица, контролирующие ЕЕ, затем может заключить эксклюзивный договор на срок более пяти лет. Доктрина ограничения права деятельности не будет применяться в этом случае, так как компания не имела ранее прав на собственность и заключила эксклюзивное соглашение с целью приобретения владения собственностью. Так было сделано в деле Алек Лобб против "Тотал" (1985 г..), В которой компания "Тотал" приобрела и сдала в аренду бывшему владельцу заправочную станцию. Эта арендная сделка включала также эксклюзивное соглашение, по которому гараж имел закупать топливо исключительно в компании "Тотал" в течение 21 года. Однако это не были прямые продажи и аренда, поскольку понятно, что компания "Тотал" не слишком стремилась такой операции: это было сделано по просьбе руководства гаража, чтобы гараж был определенный капитал, который дал бы ему возможность продолжать работать. Кроме того, в арендной сделке была "условие о расторжении соглашения", которая позволяла Алеку лобби освободиться от действия условия через 14 лет. Суд принял решение, что в этих обстоятельствах ограничение было законным и может быть выполнено в судебном порядке.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее