Время выполнения

Если для выполнения предусмотрен определенный срок, то время "является существенным" в случаях, когда это соответствует намерениям сторон. Если выполнение предлагается в любой другое время, кроме положенного, невинная сторона не обязана принять исполнение и может прекратить действие контракта.

В коммерческих контрактах действует общее правило, согласно которому время выполнения контракта является существенным. Например, в деле Бовес против Шенди (в 1877 г..), В которой товары были проданы по контракту, согласно которому они должны были быть поставлены в марте - апреле, большинство товаров поступила в феврале. Решение: покупатели не обязаны принимать доставлены товары.

В праве справедливости, которое занималось, главным образом, связанными со временем условиями в контрактах продажи прав на недвижимость, время не имел существенного значения. Так, завершение контракта продажи земли в сроки, определенные в контракте, не давало права безвинных стороне расторгнуть контракт. Однако, как невинная сторона и не может отказаться принять позднее выполнения контракта, в котором время не является существенным фактором, сторона-нарушитель обязана возместить другой стороне убытки (см. Дело Райнер против Майлса (1981 p.)).

Если время начала не имел существенного значения, сторона контракта может сделать так, чтобы он трактовался как фактор с существенным значением, сообщив заранее, что требует выполнения контракта в конкретное время. В деле Чарльз Рикардс против Оппенхейма (1950 г..) Г. продал А. шасси "роллс-ройса". А. потребовал, чтобы на шасси был построен корпус, и Р. согласился заказать эту работу в субподрядчика. Планировалось, что работа займет шесть, максимум семь месяцев и, следовательно, будет выполнена до конца марта. Работы не были завершены до конца марта, но А. продолжал настаивать на выполнении заказа. В конце концов он написал Р. письмо, в котором отметил, что если автомобиль не будет готов к 25 июля, то он приобретет вместо него другую машину. Автомобиль не был готов, и О. приобрел другой. Р. завершил изготовление машины в октябре, а затем подал иск, обвинив О. в отказе принять доставленную ему машину, и заявив, что после отмены условия по первоначальному сроку он был обязан завершить работу в оправдан срок. Апелляционный суд постановил, что А. отказался от первоначального срока поставки, но имел право восстановить свое право на получение машины при условии заблаговременного уведомления о своих намерениях и выделение времени на выполнение заказа, что он и сделал.

Прекращение соглашения путем прямо выраженного соглашения

В центре проблем, возникающих в результате прекращения соглашения путем прямо выраженного соглашения, как правило, лежит встречное удовлетворение в связи с прекращением соглашения. Если Кейт договаривается продать Брэндану машину за 5 тыс. Фунтов стерлингов, и обе стороны договариваются отменить сделку, то никакой проблемы не возникает. Обе стороны освобождаются от договорных обязательств по соглашению, и освобождение от обязательств одной стороны является встречным удовольствием для другой.

Если предварительное обязательство заменяется новым, проблема встречного удовлетворения преодолена: это называется "согласие и удовольствие". Например, если Мик продает товары Тиму за 500 фунтов стерлингов, и Тим платит 500 фунтов стерлингов, контракт считается прекращенным путем выполнения. Если, с другой стороны, Тем не имеет 500 фунтов стерлингов, но предлагает Мику вымостить дорогу на погашение долга, то имеют место согласие и удовольствие, по которым право Мика на 500 фунтов стерлингов становится встречным удовольствием за заключение Миком нового контракта с Тимом, в соответствии с которого Тим строит ему дорогу.

Сложные проблемы возникают тогда, когда одна сторона соглашается освободить другую сторону от ответственности, освободив ее от некоторых или всех обязательств и не получая взамен ничего. Например, представим, что Мик согласился простить Тиму долг, в результате Тим ничего не заплатил за поставленные ему товары. Эта проблема рассматривалась в гл. 5 "Встречное удовольствие", где речь шла о доктрины права справедливости: доктрину лишения права возражения на основании данного обещания и доктрину отказа.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >