Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Время выполнения

Если для выполнения предусмотрен определенный срок, то время "является существенным" в случаях, когда это соответствует намерениям сторон. Если выполнение предлагается в любой другое время, кроме положенного, невинная сторона не обязана принять исполнение и может прекратить действие контракта.

В коммерческих контрактах действует общее правило, согласно которому время выполнения контракта является существенным. Например, в деле Бовес против Шенди (в 1877 г..), В которой товары были проданы по контракту, согласно которому они должны были быть поставлены в марте - апреле, большинство товаров поступила в феврале. Решение: покупатели не обязаны принимать доставлены товары.

В праве справедливости, которое занималось, главным образом, связанными со временем условиями в контрактах продажи прав на недвижимость, время не имел существенного значения. Так, завершение контракта продажи земли в сроки, определенные в контракте, не давало права безвинных стороне расторгнуть контракт. Однако, как невинная сторона и не может отказаться принять позднее выполнения контракта, в котором время не является существенным фактором, сторона-нарушитель обязана возместить другой стороне убытки (см. Дело Райнер против Майлса (1981 p.)).

Если время начала не имел существенного значения, сторона контракта может сделать так, чтобы он трактовался как фактор с существенным значением, сообщив заранее, что требует выполнения контракта в конкретное время. В деле Чарльз Рикардс против Оппенхейма (1950 г..) Г. продал А. шасси "роллс-ройса". А. потребовал, чтобы на шасси был построен корпус, и Р. согласился заказать эту работу в субподрядчика. Планировалось, что работа займет шесть, максимум семь месяцев и, следовательно, будет выполнена до конца марта. Работы не были завершены до конца марта, но А. продолжал настаивать на выполнении заказа. В конце концов он написал Р. письмо, в котором отметил, что если автомобиль не будет готов к 25 июля, то он приобретет вместо него другую машину. Автомобиль не был готов, и О. приобрел другой. Р. завершил изготовление машины в октябре, а затем подал иск, обвинив О. в отказе принять доставленную ему машину, и заявив, что после отмены условия по первоначальному сроку он был обязан завершить работу в оправдан срок. Апелляционный суд постановил, что А. отказался от первоначального срока поставки, но имел право восстановить свое право на получение машины при условии заблаговременного уведомления о своих намерениях и выделение времени на выполнение заказа, что он и сделал.

Прекращение соглашения путем прямо выраженного соглашения

В центре проблем, возникающих в результате прекращения соглашения путем прямо выраженного соглашения, как правило, лежит встречное удовлетворение в связи с прекращением соглашения. Если Кейт договаривается продать Брэндану машину за 5 тыс. Фунтов стерлингов, и обе стороны договариваются отменить сделку, то никакой проблемы не возникает. Обе стороны освобождаются от договорных обязательств по соглашению, и освобождение от обязательств одной стороны является встречным удовольствием для другой.

Если предварительное обязательство заменяется новым, проблема встречного удовлетворения преодолена: это называется "согласие и удовольствие". Например, если Мик продает товары Тиму за 500 фунтов стерлингов, и Тим платит 500 фунтов стерлингов, контракт считается прекращенным путем выполнения. Если, с другой стороны, Тем не имеет 500 фунтов стерлингов, но предлагает Мику вымостить дорогу на погашение долга, то имеют место согласие и удовольствие, по которым право Мика на 500 фунтов стерлингов становится встречным удовольствием за заключение Миком нового контракта с Тимом, в соответствии с которого Тим строит ему дорогу.

Сложные проблемы возникают тогда, когда одна сторона соглашается освободить другую сторону от ответственности, освободив ее от некоторых или всех обязательств и не получая взамен ничего. Например, представим, что Мик согласился простить Тиму долг, в результате Тим ничего не заплатил за поставленные ему товары. Эта проблема рассматривалась в гл. 5 "Встречное удовольствие", где речь шла о доктрины права справедливости: доктрину лишения права возражения на основании данного обещания и доктрину отказа.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее